Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2019года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

с участием адвоката Рамазанова Н.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кРИВОЩАПОВА н.е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, 3- е лицо Администрация г. Шахты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: 

Со дня рождения он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, предоставленной его родителям ФИО2 ю.а. и ФИО3 на основании ордера № 24 от 22.01.1979 года, выданного исполнительным комитетом Артемовского районного Совета депутатов трудящихся г. Шахты.

кРИВОЩАПОВА н.е. была зарегистрирована в указанной квартире после заключения с ним брака. Брачные отношения у них не сложились и в 2006 году ответчица, забрав свои вещи, выехала из квартиры, а в 2007 году по решению мирового судьи судебного участка № 8 г. Шахты от 15.02.2007года их брак был расторгнут.

С 2006 года ответчица в квартире не проживает интерес к жилому помещению утратила, обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда не исполняет, заявлений о направлении ей квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писала, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не желает нести, не участвует в ремонте жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, что свидетельствует о фактическом расторжении договор найма жилого помещения.

Несмотря на не проживание ответчицы в квартире он вынужден оплачивать за нее коммунальные платежи. Регистрация ответчицы в квартире препятствует ему в реализации права на получение субсидий за коммунальные платежи и другие льготы.

Просит суд признать кРИВОЩАПОВА н.е., утратившей право пользования жилым помещением: ул. Малдавская д.17, кВ. 2г. Шахты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она была зарегистрирована по адресу 

<

...>, но в 2004г. выписалась. Ранее согласно ордеру в данной квартире проживала она, муж и сын, потом сын женился и у него появился сын (ее внук), с которым и до сих пор проживает по указанному адресу, ответчица еще за год до развода в 2006г. вывезла все свои вещи и по настоящее время не появлялась, не звонит, не помогает материально. Невестка разошлась с её сыном, когда их общему ребенку было 12-13 лет. С ее родственниками она не общается. Сейчас никакой почты не приходит на адрес: 

<

...> на имя кРИВОЩАПОВА н.е., как-то давно были письма с банка, но сейчас никакой почты на ответчицу не приходят.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик давно утратила право пользование жилым помещением, так как обязательств по содержанию квартиры не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает, никаких вещей по указанному адресу ответчицы нет уже давно.

Ответчик - извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу». 

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера от 07.02.2019 года, исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований. 

Представитель 3- го лица Администрация г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражение на иск. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 24 от 22.01.1979 года, выданного исполнительным комитетом Артемовского районного Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> в 

<

адрес>, РО предоставлена родителям истца ФИО2 ю.а. и ФИО3 (л.д.4). 

ФИО5 умер 13.09.2003 году, что подтверждается свидетельством о смерти I-AH № 824824 выданным 19.09.2003 г. Отделом ЗАГС мэрии г.Шахты.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, вступил в право владения квартирой №2 в доме № 17 по ул. Молдавская, г.Шахты.

Как установлено судом ответчица ФИО6 является бывшей женой истца ФИО1, брак расторгнут 26.02.2007 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.10).

Согласно справки адресного бюро по Ростовской области от 11.12.2018 г. установлено, что с 24.01.1995 г. по адресу: 

<

...> кВ.2 зарегистрирована ФИО6 (л.д.22). 

Согласно имеющемуся в материалах дела акта соседей от 29.11.2018 г. установлено, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

...> кВ.2, с октября 2006 г. по настоящее время не проживает в указанной квартире, личных вещей в квартире её нет. Данный факт подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании от 07.02.2019 г. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. (с дальнейшими изменениями и дополнениями) утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 13 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г. снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в указанном квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является (брак между сторонами расторгнут), её регистрация в квартире нарушает права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кРИВОЩАПОВА н.е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, 3- е лицо Администрация г. Шахты - удовлетворить.

Признать кРИВОЩАПОВА н.е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> кВ.2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019г.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырева 

Секретарь А.И. Гречкина