Копия Дело № 5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 15 мая 2020 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

потерпевшей КДЮ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 октября 2019 года в 20 часов 20 минут, находясь около дома № 1 по ул. Набережная в с.Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно в ходе конфликта с КДЮ, ударила ладошкой в область лица последнему, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, относящиеся к побоям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО1, которой разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 05 октября 2019 года в ходе ссоры, удар ладонью по лицу КДЮ, не наносила. Наоборот, КДЮ напал на нее, схватил за волосы, повалил на землю, стал удерживать. Она, обороняясь, махала руками, могла поцарапать ему лицо.

Потерпевший КДЮ в судебном заседании, пояснил, что ФИО1, в ходе ссоры ударила его ладонью по лицу, отчего он испытывал физическую боль. Он схватил КДЮ, за волосы, повалил на землю, стал удерживать, в это время она махала руками и поцарапала ему лицо. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2020 года (л.д.2), с которым ФИО1 не согласилась;рапортом УУП (л.д.3);письменными объяснениями ФИО1, которой были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ о том, что с КДЮ произошел конфликт, она ладонью его по лицу не била, КДЮ повалил ее за землю, наносил удары (л.д.6); письменными объяснениями КДЮ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ о том, что ФИО1 нанесла ему удар в область лица ладошкой, потом поцарапала его, он повалил ее на землю, удерживал (л.д.7).

Из заключения эксперта № 665 от 08 октября 2019 года (л.д.16-18) следует, что у ФИО1 имели место: две ссадины на лбу слева и одна ссадина на носу. Ссадины, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Данные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения сторон в судебном заседании, суд считает, что причинение КДЮ ФИО1 повреждений в виде двух ссадин на лбу слева и одной ссадины на носу не носили умышленный характер. Как достоверно установлено в суде, и следует из показаний обоих участников судебного заседания, указанные повреждения были причинены КДЮ в момент, когда ФИО1 находилась на земле, удерживалась КДЮ за волосы, ей были причинены ссадины и кровоподтеки, она сама испытывала физическую боль, то есть действовала в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожавшей ей лично (ст.2.7 КоАП РФ). 

При этом факт нанесения ФИО1 одного удара ладонью в область лица потерпевшего, достоверно установлен в суде, и следует из показаний КДЮ, как в суде, так и при даче письменных пояснений. Оснований не доверять им не имеется. Причин для оговора суд не усматривает. О причинении потерпевшему физической боли, он также пояснил в суде.

Таким образом, действия ФИО1 по факту причинения побоев КДЮ путем нанесения удара ладонью по лицу, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, но в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, действия виновного лица, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, а также отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1, назначение которой наказания в виде административного ареста является невозможным в силу требований закона, а исполнение штрафа - затруднительным в связи с нахождением на иждивении двоих малолетних детей. 

Тем не менее, данные обстоятельства не исключают вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния.

С учетом всей совокупности изложенного суд приходит к выводу о признании совершенного ФИО1, правонарушения малозначительным и освобождении ее от административной ответственности с объявлением ей устного замечания в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько