Дело № 2-946/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (далее - СПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 145800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4116 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер №12, под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, в результате которого автомашине ФИО3 причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО4, нарушивший п.8.3 ПДД. ФИО3 в рамках договора добровольного страхования обратился к истцу как к представителю ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам его рассмотрения ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 574800 руб., размер ущерба за вычетом годных остатков составил 265800 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которая выплатила ущерб в размере 120000 руб., соответственно ущерб составляет 145800 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» является уполномоченным лицом ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» на урегулирование суброгационных требований, произошедших по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключенных ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. около дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, с последущим наездом на препрятствие. Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также в акте осмотра транспортного средства.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Судом по материалам дела установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на его момент была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины, что подтверждается полисом №.

Страховое возмещение по названному договору выплачено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» выгодоприобретателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» по риску «полная гибель» в размере 574800 руб., годные остатки составили 310000 руб. (л.д.№, №). Размер ущерба за вычетом годных остатков составит 264800 руб. (574800 руб. - 310000 руб.) + расходы на эвакуатор 1000 руб. (л.д.№). 

Страхования компания виновника ДТП возместила 120000 руб., следовательно, сумма ущерба составит 145800 руб. (265800 руб. – 120000 руб.).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» перешло право требования возмещения ущерба.

Сумма ущерба в размере 145800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4116 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл сумму ущерба в порядке регресса в размере 145800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 15 марта 2017 года.