Дело № 5-635/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Лабытнанги "13" ноября 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., находясь в ... в ходе словесного конфликта, причинила телесные повреждения гр. ФИО3, а именно нанесла один удар по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою признала полностью, раскаялась, в настоящее время она извинилась перед ФИО3 и они помирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, просила прекратить дальнейшее разбирательство по делу, так как они помирились с ФИО1 и претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, сообщение, поступившее по «02», объяснения ФИО1, ФИО4 и ФИО3, справка о привлечении к административной ответственности, ходатайство ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, последняя принесла ей свои извинения, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья