ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей *** ., представителя потерпевшего, в лице адвоката Горшковой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** , ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется органом предварительного расследования, в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 40 минут дата ФИО1. управлял технически исправным автомобилем « *** », государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ему на праве собственности, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и линями дорожной разметки 1.14.1, согласно приложениям №№ к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенному в районе 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которого он при необходимой внимательности должен был обнаружить. При возникновении опасности для движения, возможности наезда на пешехода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости, продолжил движение и допустил наезд на пешехода *** 

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу *** причинены повреждения, в виде: оскольчатого перелома верхней трети костей левой голени со смещением; оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза правой большой берцовой и верхней трети малой берцовой кости со смещением, образующие сочетанную травму, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, ушиба мягких тканей лба слева и ссадины верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью *** 

В судебном заседании потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что с ФИО1. примирились, вред причиненный преступлением заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1, его защитник с ходатайством потерпевшего, согласны, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес последней извинения, вред причиненный преступлением заглажен, в счет возмещения переданы денежные средства.

При указанных обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: О.А. Степанова