№ 1-125/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000560-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ахметовой Г.М.

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

- приговором Верховного суда РБ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (8 преступлений), 158.1 – ч. 3 ст. 30 (3 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.35 час., ФИО1, находясь в мясном отделе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, с торгового прилавка похитил три вакуумные упаковки колбасы «Мираторг сервелат», в/к, весом 375 гр., стоимостью 109,40 руб. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав в наружный карман куртки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 328,20 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.55 час., находясь в торговом зале магазина женской одежды «Женские штучки» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговом стеллаже различную женскую одежду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торгового стеллажа одну женскую водолазку, размером 42-44, стоимостью 400 руб., принадлежащую ИП Х.А.Р. и, держа ее в руках, вышел из магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ИП Х.А.Р. ущерб на сумму 400 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.33 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговых стеллажах различные виды кофе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну банку кофе «Якобс крема», объемом 95 гр., стоимостью 128,90 руб. и банку кофе «Egoiste Platinum», объемом 100 гр., стоимостью 222,91 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под куртку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 351,81 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.51 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговом стеллаже различную алкогольную продукцию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну бутылку водки «Пять озер премиум» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 273,04 руб., принадлежащую АО «Тандер» и спрятав ее под куртку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 273,04 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.03 час., находясь в магазине «Befree» по адресу: РБ, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговом прилавке различные женские свитера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки три женских свитера, размерами XS-43, S-71, M-71, стоимостью 484 руб. каждая и держа их в руках, покинул магазин, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина возле 

<

адрес>. Своими действия ФИО2 мог причинить ИП Ф.М.Р. материальный ущерб на общую сумму 1452 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.25 час., находясь в магазине «Цены Ок» по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговой полке различные мужские майки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торгового стеллажа две мужские майки белого цвета, стоимостью 90 руб. каждая, принадлежащие ИП Ф.А.В. и спрятав их под куртку, которая была при нем, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ИП Ф.А.В. ущерб на сумму 180 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.12 час., находясь в магазине детской одежды «Mini Moda», расположенном на втором этаже ТЦ «Великан» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговой полке различные детские комбинезоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой стойки один детский комбинезон для мальчика «Черепашки», размер 74-80-86, стоимостью 2252,50 руб., принадлежащий ИП К.А.М., держа его в руках вышел из магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ИП К.А.М. ущерб на сумму 2252,50 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.25 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговом стеллаже различные мужские дезодоранты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки один мужской дезодорант «Old spice white water», объемом 50 мл., стоимостью 172,11 руб., принадлежащий ООО «Агроторг», спрятав его внутрь куртки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 172,11 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.20 час., находясь в магазине «OGGI» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговой стойке различные мужские куртки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой стойки одну мужскую утепленную куртку (артикул №), стоимостью 2 296,27 руб., принадлежащую ИП К.Р.З. и спрятав ее под свою куртку, вышел из магазина, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина на остановочном комплексе, напротив магазина «OGGI». Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ИП К.Р.З. материальный ущерб на общую сумму 2296,27 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.38 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговом стеллаже различную алкогольную продукцию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну бутылку Российского шампанского «Дербентское» белое, полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 133 руб., принадлежащее ООО «Бета-Уфа», спрятал ее под свою куртку и покинул магазин, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина на улице, рядом с магазинном «Красное и Белое». Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Бета-Уфа» материальный ущерб на общую сумму 133 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.52 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>А, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.11.2019, увидев на торговом стеллаже различные виды кофе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну банку кофе «Egoiste Platinum», объемом 100 гр., стоимостью 222,46 руб., принадлежащую ООО «Агроторг» и спрятав ее под куртку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 222,46 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершенных преступлениях признал полностью и показал, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах 

<

адрес> совершал мелкие хищения.

Также факт совершения преступлений и вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ИП Х.А.Р., АО «Тандер», ИП ФИО28, ИП К.Р.З., ООО «Бета Уфа», потерпевшие Ф.А.В., К.А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, ущерб возмещен путем возврата похищенного, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток(л.д.77, т.2)

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Ш.Э.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписи обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина пройдя в отдел алкогольной продукции похитил одну бутылку водки «Пять озер премиум»(л.д.87-88, т. 2) 

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-19, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости одной бутылки водки марки «Пять озер Премиум» (л.д.22, т. 1), актом ревизии магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи на сумму 273,04 руб.(л.д.23,т. 1), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 14.00 час. до 20.00 час. через кассу магазина «Магнит» водка «Пять озер премиум» 40 % 0,5 л. не реализовалась (л.д.25, т.1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ИП Ф.М.Р. – Б.С.А, из которых следует, что со слов продавца магазина Б.Л.К. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Черных И. пытался похитить с магазина «Befree» три женских свитера, однако был задержан продавцом (л.д.98-99, т. 2) 

Из оглашенных в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Л.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Befree», где она работает продавцом, зашел неизвестный мужчина. После его выхода из магазина вышла за ним и увидела в его руках три женских свитера. ФИО1 на ее требования передал ей три свитера и ушел. ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем сообщила администратору магазина Б.С.А, которая обратилась в полицию(л.д. 105-107, т.2)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Befree» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-57, т. 1), актом ревизии магазина «Befree» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи на сумму 1 452 руб.(л.д.64, т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ИП К.Р.З. – В.А.Д. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов продавца магазина С.С.Н. узнала о том, что Черных И. пытался похитить с магазина «OGGI» мужскую куртку, однако был задержан продавцом (л.д.113-114, т. 2) 

Из оглашенных в судебном заседании показаниями свидетеля С.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «OGGI», где она работает продавцом, услышала сирену антикражных ворот. Выйдя из магазина увидела ФИО1 с курткой, в связи с чем совместно с администратором и неизвестным мужчиной завели ФИО1 в помещение магазина и вызвали сотрудников полиции, которые из под куртки ФИО1 изъяли похищенную куртку (л.д. 120-121, т.2)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «OGGI» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-107, т. 1), товарной накладной о стоимости куртки утепленной мужской (л.д. 109, т. 1), справкой о размере ущерба ИП К.Р.З. в размере 2296,27 руб. (л.д. 113, т. 1). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Бета-Уфа» - Г.Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов продавца магазина «Красное Белое» узнал о том, что неизвестный мужчина пытался похитить одну бутылку шампанского (л.д.127-128,т. 2)

Из показаний свидетеля Ш.Р.А. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине «Красное Белое» со слов продавца узнал о хищении одной бутылки шампанского в связи с чем вышел на улицу, где увидел ФИО1, которого попросил вернуться в магазин и вызвал сотрудников полиции(л.д.134-135,т.2)

Из показаний свидетеля К.А.Н. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине «Красное Белое» со слов мужчины узнала о хищении одной бутылки шампанского в связи с чем вышла на улицу, где увидела ФИО1, за ней вышел Ш.Р.А., и вместе попросили ФИО1 вернуться в магазин, после чего вызвали сотрудников полиции(л.д.137-138,т.2)

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, под курткой которого обнаружена бутылка шампанского Российское Дербентское, объемом 0,75 л.(л.д.125, т.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Красное белое» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 126-129, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости бутылки шампанского Российское Дербентское, объемом 0,75 л.(131, т.1), справкой о размере ущерба ООО «Бета Уфа» в размере 133 руб.(л.д.133, т.1), 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агороторг» - К.Д.В. следует, что находясь на работе и просматривая архивы видеозаписей узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пройдя в магазин «Пятерочка» похитил три палки колбасы и спрятав под куртку, вышел из магазина. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зайдя в магазин «Пятерочка» похитил один дезодорант «олд спайс». ДД.ММ.ГГГГ тот же ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» похитил кофе «Эгоист» (л.д.127-128,т. 2)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Ф.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписи обнаружила факт хищения неизвестным мужчиной одного дезодоранта «олд спайс», о чем сообщила сотруднику службы безопасности К.Д.В. Со слов прибывших сотрудников полиции узнала о совершении хищения ФИО1 (л.д.159-160, т. 2)

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - 48 (л.д. 150-154, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости сервелата колбасного (л.д.164, т. 1), актом ревизии магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи (л.д.167-168,т. 1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - 15 (л.д. 79-81, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости одного дезодоранта OLD SP WHITEWAT (л.д.91, т. 1), актом ревизии магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи на сумму 263,99 руб.(л.д.92,т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> – 29 А (л.д. 221-225, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости одной банки кофе « Platinum» (л.д. 227, т. 1), справкой о стоимости кофе «Platinum»(л.д.234,т. 1). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агороторг» - Д.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов директора магазина «Пятерочка» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчины зайдя в магазин «Пятерочка» похитил две банки кофе «Якобс крема» и «Эгоист платинум» (л.д.170-171,т. 2)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л.У. следует, что находясь на работе ДД.ММ.ГГГГ и просматривая архивы видеозаписей обнаружила как 31.12.2019неизвестный мужчина похитил две банки кофе, о чем сразу сообщила сотруднику службы безопасности Д.А.В.(л.д.177-178,т.2)

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - 3 (л.д. 180-184, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости одной банки кофе «Якобс крема», объемом 95 гр., и банки кофе «Egoiste Platinum» (л.д. 186-191, т. 1), справкой о стоимости кофе «Якобс крема», «Egoiste Platinum»(л.д.192,т. 1). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов продавца магазина узнала о пропаже одного комбинезона. Просмотрев видеозаписи соседних магазинов, на которых было видно как мужчина, не заходя в магазин, протягивает руку и похищает детский комбинезон, обратилась в полицию, которые сообщили имя похитителя – ФИО1(л.д. 182-184, т. 2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.З.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в бутике детской одежды около 14.00 часов обнаружила пропажу детского комбинезона, о чем сразу сообщила К.А.М., со слов которой позже узнала, что неизвестный мужчина, протянув руку не заходя в бутик, похитил детский комбинезон(л.д.190-191, т.2).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Мини Мода» в ТЦ «Великан» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 202-204, т. 1), товаротранспортной накладной о стоимости комбинезона детского (л.д.209, т. 1), актом ревизии магазина «Мини Мода» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи на сумму 2252,50 руб. (л.д.210,т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ИП Х.А.Р. – А.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в качестве продавца магазина «Женские штучки» со слов покупателей узнала о похищении мужчиной женской водолазки, выйдя на улицу не смогла догнать похитителя, позвонив хозяину магазина сообщила о случившемся. Хищением причинен ущерб в размере 400 руб. (л.д.197-198, т. 2)

Также вина ФИО1 в совершении женской водолазки подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Женские штучки» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-10, т. 2), актом ревизии магазина «Женские штучки» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи на сумму 400 руб. (л.д. 13, т. 2), 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ф.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине видела как неизвестный мужчина зашел в магазин. Наблюдая за ним по видеокамерам видела, как последний подошел к торговым полкам и схватив несколько маек, сунув их под куртку направился к выходу. Испугавшись не стала его останавливать, о случившемся сообщила в полицию(л.д.206-207, т.2)

Также вина ФИО1 в совершении хищения двух маек подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Цены Ок» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-34, т. 2), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ с помещения магазина «Цены Ок» двух маек белого цвета(л.д.28, т.2), накладной от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости майки мужской (л.д. 36, т.2), актом ревизии магазина «Цены Ок» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи на сумму 180 руб. (л.д. 13, т. 2).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Заявленное ФИО1 ходатайство о назначении судебно психиатрической экспертизы подлежит отклонению, поскольку в материалах уголовного дела, данных о том, что ФИО1 на день возбуждения, расследования и рассмотрения уголовного дела судом, состоит на учете у врача-психиатра не имеется, в судебном заседании подсудимый данные ранние показания подтвердил, сомнений в его психическом состоянии судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (магазина «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Женские штучки»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Цены Ок») ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Mini Moda»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Befree»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «OGGI»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Красное и Белое») по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоял на учете с 10.2004 по 01.2006, как потребитель алкоголя, на диспансерном наблюдении в ПНДО не состоит. Состоял в группе амбулаторно-психиатрической помощи с 2004 по 2008 с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Пролечен в НПНДО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», в последующем не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения майки в магазине «Цены ОК»), возмещение ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (магазин «OGGI») и ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Красное и Белое») путем возврата похищенного.

Также смягчающим вину обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевших, не настаивающих на строгом назначении наказания.

Объяснения ФИО1 данные до возбуждений уголовных дел суд полагает не возможным признать явками с повинной, поскольку причастность ФИО1 к преступлениям стала известна после просмотра видеозаписей, подтверждающей факт совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества. 

В связи с признанием вины, заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Befree»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «OGGI»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Красное и Белое») суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Судом при назначении наказаний применяются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в целях достижения целей наказания, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 12.05.2020, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки с учетом заявленного ходатай ства о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (8 преступлений), 158.1 – ч. 3 ст. 30 (3 преступления) УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Женские штучки») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Befree») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Цены Ок») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Mini Moda») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «OGGI») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Красное белое») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 9(девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-5 

<

адрес> РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: три женских свитера - возвращенные для ответственного хранения представителю потерпевшего, одна бутылка шампанского «Дербентское Российское», возвращенная для ответственного хранения представителю потерпевшего, мужская куртка,– возвращенная для ответственного хранения представителю потерпевшего – разрешить использовать, после вступления приговора в законную силу, компакт-диск, формата DVD-RW, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата DVD-RW, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Befree» по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата DVD-RW, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата DVD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата DVD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата DVD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата СD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Mini Moda» по адресу: 

<

адрес> компакт-диск, формата СD-RW, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск, формата СD-RW, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Цены ОК» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в пакет № - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 г.

Судья А.В. Псянчин