Дело №12-108/2020

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием ведущего специалиста-ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Аксайского района от 15 января 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Аксайского района от 15 января 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить и указала. Ее вины в совершенном правонарушении нет, так как ею были предприняты все меры предосторожности, а именно: балконная дверь была закрыта, ручка от нее снята и убрана. Путем взлома двери ФИО3 вышла на балкон, с которого потом спрыгнула, аналогичные объяснения даны несовершеннолетней. Доказательств, опровергающих указанные доводы в материалах дела не содержится. Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни следует, их семья характеризуется удовлетворительно, поддерживает связь с учителями, в органах опеки нареканий не имеет. Указанные обстоятельства не подтверждают факт умышленного уклонения заявителя от исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней ФИО3 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и указала, что в постановлении содержатся неточности, а именно, неверно указаны ее паспортные данные, тяжких телесных повреждений после падения у ФИО3 обнаружено не было.

Ведущий специалист-ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 в судебном заседании полагала обоснованным привлечение ФИО2 к административной ответственности, поскольку оставлять ФИО3 без присмотра нельзя, так как последняя страдает умственной отсталостью. Неверное указание паспортных данных ФИО2 в протоколе вызвано технической ошибкой. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, 30.12.2019г. в 10.00 часов выявлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей в отношении своей приемной несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившейся в оставлении ее на длительное время без присмотра, которая в результате падения из окна квартиры пятого этажа получила телесные повреждения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.01.2020 N11, протоколом об административном правонарушении от 30.12.2019г., актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 30.12.2019г., письмом Управления образования администрации Аксайского района №17/1 от 10.02.2020г. и другими материалами дела, оцененными административным органом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Установив, что противоправные действия ФИО2 непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы ее малолетнего ребенка, должностной орган, пришел к выводу, что наличие малолетнего ребенка в данном случае не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Доводы жалобы судьей не принимаются, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и направлены на возможность уйти от административной ответственности.

Не принимаются судьей и доводы о неверном указании в протоколе паспортных данных О.В. и расцениваются как техническая ошибка.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от ... г. о привлечении О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течении 10 суток с момента вынесения или получения его копии.

Судья: