Материал № 12-20/2020 УИД 21МS 0003-01-2020-000635-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алатырь 12 мая 2020 года

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мотивированное решение мировым судьей составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, поскольку не был осведомлен о судебном заседании и вынесенном мировым судьей решении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо почтовых извещений он не получал. О вынесении постановления о лишении его права управления транспортными средствами ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из уведомления МО МВД России «Алатырский», которое содержало требование о сдаче водительского удостоверения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором указал, что доводы жалобы не признает. 

С учетом мнения ФИО1 судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебный пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении № и материалы дела об административном правонарушении и №, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Судья считает, что решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей принято в соответствии с нормами действующего административного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления №, судебная повестка о явке ФИО1 в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. Судебная повестка была направлена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который был указан ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья считает, что правонарушитель ФИО1 правами, предоставленными ему статьей 25.1 КоАП РФ, добросовестно не пользовался, об изменении места своего жительства или номера сотового телефона мирового судью не извещал. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в условиях БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении №, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи установлено материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, другими документами, исследованными мировым судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики установлено, что ФИО1 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы о незаконности привлечения к административной ответственности, изложенные в жалобе ФИО1, судья считает несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи и по документам, исследованным в судебном заседании при рассмотрении жалобы, изложенным в решении.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи не допущено.

Административное наказание ФИО1 и.о. мирового судьи назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении при назначении административного наказания ФИО1 и.о. мирового судьи указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не имеется. 

Судья, рассматривающий жалобу ФИО1, считает, что выводы и.о. мирового судьи об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, являются правильными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения суда вручить ФИО1, выслать судебному приставу-исполнителю Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2

Судья: И.А. Кончулизов