Дело № (№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края 

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

С участием государственных обвинителей старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО35 

защитника адвоката Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО36, родившегося 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; проживающего 

<

адрес> (на регистрационном учете нигде не состоящего – не паспортизирован), содержащегося под стражей с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ФИО6 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В октябре ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле 

<

адрес> края у неустановленного следствием лица по имени ФИО37, незаконно приобрел вещество, достоверно зная, что оно является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0.26г, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта перевез в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., «ФИО38», выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке под контролем сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, находясь по адресу: 

<

адрес> при личной встрече обратился к ФИО4 с просьбой продать ему наркотическое средство героин на сумму 1 500 руб., на что последний согласился и, забрав денежные средства, полученные ФИО39 от сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю для проведения проверочной закупки наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи ФИО40 наркотическое средство в одном свертке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 0.26 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), которое в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41» добровольно выдал сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю наркотическое средство героин, приобретенное у ФИО4, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Тем самым ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств - героина ФИО42 однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме того, в октябре ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО4, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле 

<

адрес> края у неустановленного следствием лица по имени ФИО43 незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что оно является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 992.0 грамма.

После чего, ФИО4, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов и не желая в связи этим самостоятельно перевозить незаконно приобретенное наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, привлек для этой цели Свидетель №13 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), не состоящего с ним в преступном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО4 в период времени с 08 час. 30 мин. до 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №13 о времени и месте встречи, возле автобусной остановки расположенной в 

<

адрес>, где передал последнему наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 992.0 грамма, для его перевозки в 

<

адрес> края и последующего возвращения ему на железнодорожном переезде в 

<

адрес> края, для дальнейшего незаконного сбыта. 

Затем Свидетель №13, с целью незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства и последующей передачи его обратно ФИО4, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, однако, в 10 час. 35 мин. этих же суток на 1 километре автодороги 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №13 в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и в период с 10 час. 42 мин. до 11 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Обследования транспортного средства….» сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в заднем кармане переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 992.0 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .» является крупным размером.

Тем самым ФИО4 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина (диацетилморфин) путем приискания средств совершения преступления и умышленного создания условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме того, в октябре ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время следствием не установлены ФИО4, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь возле 

<

адрес> края у неустановленного следствием лица по имени ФИО44 незаконно приобрел вещество, достоверно зная, что оно является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 1.58 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта перевез в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 52 мин., ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> при личной встрече незаконно сбыл «Хану», выполнявшему роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке под контролем сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, пять свертков с наркотическим средством, за которые получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные «Ханом» от сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю для проведения проверочной закупки наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 53 мин. до 19 час. 10 мин. «Хан» добровольно выдал сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю наркотическое средство героин, приобретенное у ФИО4, тем самым данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 1.58 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером..

Подсудимый ФИО4 в рамках предъявленного обвинения, по всем трем преступлениям признал себя виновным полностью: в незаконном покушении на сбыт наркотического средства весом 0.26г по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО45»; в незаконном приготовлении к сбыту в крупном размере наркотического средства весом 992г по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном сбыте в значительном размере наркотического средства весом 1.58г по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «Хану» в ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечно раскаивается в содеянном. Кроме того, суду пояснил, что после возвращения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять наркотики и чтобы были для этого деньги, решил заняться сбытом. Героин приобретал у ФИО46 в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел на 100 тыс. руб. и хотел увезти в 

<

адрес>, чтобы там продавать, но сам побоялся везти, поэтому попросил перевезти Свидетель №13 за деньги или за героин, а сам поехал за ним следом и видел как его задержали. Потом приобрел на 3 тыс. руб. опять у ФИО47 в 

<

адрес>, но так как вернулся к жене жить, то сам перестал употреблять и когда обратился к нему наркоман, то продал ему оставшийся героин 5г за пять тысяч рублей. 

Кроме признания самим подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, материалами дела.

Вина ФИО4 в совершении преступления - покушении на сбыт наркотического средства – героин покупателю «ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых, в ДД.ММ.ГГГГ, после поступившей оперативной информации, что неустановленный гражданин по имени ФИО50 в 

<

адрес> занимается сбытом наркотического средства героин за денежное вознаграждение, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на ДД.ММ.ГГГГ., для чего были приглашены представители общественности, которые согласились участвовать в качестве понятых - Свидетель №4 и Свидетель №3, а также подобрано лицо, способное выступить в роли покупателя, которому был присвоен псевдоним ФИО51». После проведения всех необходимых мероприятий по личному досмотру покупателя «ФИО52 и автомобиля, была произведена передача тому денежных средств в сумме 1 500 рублей одна купюра номиналом 1000 рублей, вторая 500 рублей, было все запротоколировано и оформлено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 20 мин. на автомобиле «ВАЗ-2115» остановились возле 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, предварительно указанном ФИО53» пошел к вышеуказанному дому, а они ожидали в автомобиле и наблюдали как он встретился с мужчиной, который был одет в черную кожаную куртку, темные брюки, на голове была норковая шапка, передали что-то из рук в руки и покупатель «ФИО54» пошел к автомобилю, мужчина зашел в 

<

адрес>. Сев в автомобиль «ФИО55 выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, пояснив, что это тот купил у гражданина по имени ФИО56. Все было надлежаще досмотрено и оформлено и опечатано. На изъятое вещество было им назначено исследование, согласно которому изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество является наркотическим средством - героин, массой 0.26 грамма и собранный материал передан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

ФИО57 допрошенного на предварительном следствии (т. 1, л.д. 109-111), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он участвовал под контролем оперативных сотрудников Шарыповского МРО УФСКН в проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – героин у гражданина по имени ФИО58 в 

<

адрес> под псевдонимом ФИО59» с участием понятых. Вместе с сотрудником наркоконтроля на автомобиле марки «ВАЗ-2115» они проехали в 

<

адрес> его досмотрели в автомобиле, выдали денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых были сделаны копии. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2115». Затем они все вместе проехали на 

<

адрес>, он прошел к дому № 

<

адрес>, где его ждал ФИО60, который был одет в черную кожаную куртку, брюки темного цвета и норковую шапку. Передав ФИО61 деньги в сумме 1500 рублей, ФИО62 передал ему из рук в руки один сверток с героином. Он вернулся в автомобиль, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля в присутствии представителей общественности сверток с героином. Выехав из 

<

адрес>, сверток из целлофана с находящимся в нем веществом светлого цвета был упакован, оклеен, опечатан и подписан. Также пояснил, что номерами сотовых телефонов они не обменивались, так как ФИО63 соблюдал конспирацию. Он приезжал в 

<

адрес> тогда, когда кто-то из его знакомых ему говорил, что ФИО64 приехал. 

- Свидетель №4 (т.1, л.д. 112-114), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 115-117), допрошенных на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по 

<

адрес>, мужчина под псевдонимом ФИО65» выполнял роль покупателя наркотического средства у гражданина по имени ФИО66, куда они приехали на автомобиле марки «ВАЗ-2115». Был досмотрен автомобиль и ФИО67». Покупателю «ФИО68» были переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, одной банкнотой 1000 рублей и второй банкнотой в 500 рублей, с которых была сделана светокопия, на которой все присутствующие расписались. ФИО69» вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес>, где встретился с мужчиной, со слов ФИО70» это был ФИО71, который был одет в черную кожаную куртку, брюки темного цвета, на голове у последнего была норковая шапка. Затем «ФИО72, что-то друг другу передали, а когда ФИО73» вернулся в автомобиль, то показал им один сверток из целлофана с находящимся внутри веществом светлого цвета и пояснил, что это героин, который «ФИО74 купил только, что у мужчины по имени ФИО75 на переданные ему сотрудником наркоконтроля 1 500 рублей, после чего ФИО76» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля сверток и пояснил, что это наркотическое средство – героин, который был упакован в пакет, оклеен отрезком белой бумаги и опечатан, где они все расписались. Опять был досмотрен автомобиль и «ФИО77», ничего обнаружено не было, был составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

- Свидетель №14 (т. 2, л.д. 213-215), допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства и с ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от общих знакомых наркоманов, что в 

<

адрес> у цыгана по имени ФИО78, также его называют ФИО79 можно приобрести наркотик героин по цене от 1000 рублей за чек (дозу), который сбытом занимался в основном возле дома расположенного по 

<

адрес>. Позже ему стала известна фамилия ФИО80 – ФИО4, к которому он обращался за приобретением наркотика около 5 раз. Наркотик передавался из рук в руки, Гриша никуда не отлучался, наркотик был иногда запакован в полимерный сверток иногда в отрезок бумаги. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО81 переехал жить в 

<

адрес>, почему ФИО82 называют ФИО83, Свидетель №14 не известно. 

- Свидетель №15 (т. 2, л.д. 216-218), допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он употребляет героин внутривенно уже продолжительное время, но эпизодически, наркотической зависимостью не страдает. В ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился через общих знакомых наркоманов с цыганом ФИО84 ФИО4, который сначала проживал в 

<

адрес>, также его называют ФИО85 у которого можно приобрести наркотик героин по цене от 1000 до 1500 рублей за чек (дозу). ФИО86 продавал героин в основном возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, к которому он обращался за приобретением наркотика около 7 раз, тот ему передавал из рук в руки, не куда при этом не отлучался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО87 ему стало известно, что он может приезжать к нему в 

<

адрес> для того, что бы купить у него наркотик героин. Продавал он ему его в основном возле своего дома расположенного на 

<

адрес> номер дома тот не запомнил. Почему ФИО88 еще называют ФИО89 предполагает, что он специально представляется другим именем для того, что бы его не смогли вычислить сотрудники полиции. 

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра наркотических средств, пакета № 1 с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 96-97);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ свидетелем «ФИО90» среди трех предъявленных для опознания ему лиц, была опознана фотография гражданина по имени ФИО91 находящаяся под № 2, у которого ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО92» приобретал наркотическое средство героин, на сумму 1 500 рублей, опознал по внешности, по лицу, также пояснил что знаком с ним длительное время (т. 1, л.д. 131-135);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой в помещении ИВС МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 пояснил что всем участвующим необходимо проехать в 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он занимался сбытом наркотического средства героин возле дома свое сестры ФИО93, полный адрес ФИО4 назвать затруднялся пояснив, что покажет на местности. Далее все участвующее проехали в 

<

адрес>, где ФИО4 показал всем, на 

<

адрес>, где ранее проживала его сестра ФИО94. ФИО4 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался сбытом наркотического средства героин, своим знакомым наркоманам находясь возле данного дома, сбывал из рук в руки по цене 1000 рублей за один чек (дозу) (т. 3, л.д. 38-41);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, добровольно выданное ФИО95», является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 0.26 грамма (т. 1, л.д. 104-106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 час. 35 мин. до 19 час. 04 мин. ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданин по имени ФИО96 находясь возле 

<

адрес>, сбыл «ФИО97», участвующему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» один сверток вещества с наркотическим средством героин на заранее переданные ему сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1, л.д. 72);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства гражданином по имени ФИО98 возле 

<

адрес>. (том № л.д. 74 );

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГт.1, л.д. 73);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства героин у гражданина по имени ФИО99 в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 75);

- протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в период с 17час. 35мин. до 19час. 04 мин. гражданин по имени ФИО100 находясь возле 

<

адрес>, незаконно за 1500руб. сбыл «ФИО101 выполнявшему роль покупателя наркотического средства, один сверток с наркотическим средством героин (т.1, л.д. 77-81);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество, добровольно выданное покупателем «ФИО102» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 0.26 грамма (т. 1, л.д. 87-88).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №9 – сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., который подтвердил, что совместно с ФИО13 на 1км автодороги 

<

адрес> был задержан автомобиль под управлением Свидетель №13, в котором был обнаружен героин; 

ФИО13, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения Свидетель №9 (т. 1, л.д. 218-219).

- Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., который подтвердил, что совместно с ФИО104 и Свидетель №1 задерживали на 1км автодороги 

<

адрес> автомобиль под управлением Свидетель №13, из которого было изъято 990г героина и который пояснил, что этот героин его попросил перевезти в 

<

адрес> ФИО4, который написал явку с повинной и опознал по фотографиям подсудимого; 

- Свидетель №6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №5 (т. 1, л.д. 199-201), Свидетель №1 (т. 1, л.д. 206-208), допрошенных на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, по поступившей оперативной информации о том, что мужчина по имени Свидетель №13 собирается осуществить перевозку наркотического средства героин из 

<

адрес> в 

<

адрес> края на автомобиле марки «Тойота Королла» темного цвета, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ., было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» силами трех оперативных групп, а именно – группа задержания, в состав которой вошли Свидетель №1 и зам. начальника Свидетель №5, а также группы наблюдения: Свидетель №6 и Свидетель №7, при содействии экипажа ДПС в составе ФИО13 и Свидетель №9 Возле железнодорожного переезда расположенного на 1 километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ДПС был остановлен указанный автомобиль. Задержанным мужчиной оказался Свидетель №13, в присутствии понятых было произведено обследование автомобиля, где был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huavei», сотовый телефон марки «Apple», в кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерных прозрачных пакетов с веществом светлого цвета. Все было упаковано, сделаны пояснительные записи, где все участвующие расписались. Был составлен протокол явки с повинной Свидетель №13 

- Свидетель №11 (т. 1, л.д. 211-213), Свидетель №10 (т. 1, л.д. 209-210), допрошенных на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в качестве понятых при задержании Свидетель №13 

- Свидетель №12 (т. 1, л.д. 236-238), допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ФИО4 ФИО105 является ему приемным сыном, родным сыном ФИО2, с которой он проживает совместно по адресу 

<

адрес>, который находился у них, но приблизительно ДД.ММ.ГГГГ за ФИО106 приехал его родной дядя по прозвище ФИО107 который забрал ФИО108 и тот уехал. Больше ФИО109 у них не находился. 

Свидетель №13 (т. 2, л.д. 219-223), допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с ФИО110 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ года через своего друга ФИО111 ФИО7, знает, что ФИО112 и ФИО7 употребляют наркотическое средство героин, так как при нем его употребляли внутривенно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов он с ФИО113 и ФИО114 ездили в 

<

адрес>. По пути ФИО115 попросил его ДД.ММ.ГГГГ. увезти в 

<

адрес> края, на что он согласился. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО116,сказал, что заплатит ему за поездку 2000 тысячи рублей и сказал подъехать за ним в поселок 

<

адрес>» 

<

адрес> на автобусную остановку он будет его ждать. Когда он подъехал, то ФИО117 сказал, что сам он с ним не поедет, но попросил отвезти в 

<

адрес> пакет, который ФИО118 сам положил в карман переднего пассажирского сидения. Он догадывался, что в данном пакете находится наркотик героин, потому, что он знал, что ФИО119 употребляет героин и занимается сбытом наркотических средств. По дороге его остановили сотрудники ДПС и он был задержан.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов (т. 1, л.д. 178-185);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. свидетелем Свидетель №13 среди трех предъявленных для опознания ему лиц, была опознана фотография гражданина по имени ФИО120 находящиеся под №, который ДД.ММ.ГГГГ попросил перевезти пакет с наркотическим веществом, опознал по внешности, по лицу, также пояснил что знаком с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 51-54 );

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО4 пояснил, что всем участвующим необходимо проехать к дому № на 

<

адрес> края, где тот в ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство героин которое приобрел у своего знакомого цыгана по имени ФИО121. ФИО6 все участвующее проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО3 пояснил что в ДД.ММ.ГГГГ он находясь на улице возле данного дома встретился со своим знакомым ФИО122 у которого приобрел наркотик героин около одного килограмма. Пакет с наркотиком ФИО123 оставил ему в заброшенном сарае, находящемся возле 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ хранил данный пакет с героином в данном сарае. Также ФИО4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался сбытом наркотика героин своим знакомым наркоманам, проживающим в 

<

адрес>, а именно ФИО124 ФИО7 и парню по имени ФИО125 Далее ФИО4 пояснил, что всем участвующим необходимо проехать в 

<

адрес> на автобусную остановку, где он передал пакет с оставшимся наркотиком героин для перевозки в 

<

адрес> парню по имени Свидетель №13. ФИО6 все участвующие проехали на остановку расположенную возле 

<

адрес>, где ФИО4 пояснил что в начале ДД.ММ.ГГГГ он находясь на данной остановке передал парню по имени Свидетель №13 пакет с наркотиком героин который он должен был перевезти в 

<

адрес>. Также ФИО4 пояснил, что данный пакет с наркотиком героин он собирался в дальнейшем сбывать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 3, л.д. 33-36);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете №, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № на котором передвигался Свидетель №13, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила – 992г. (на проведение исследования и экспертизы по уголовному делу было израсходовано 0.09 грамма вещества) (т. 1, л.д. 195-197);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Свидетель №13 собирается осуществить перевозку наркотического средства героин из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки Тойота Королла темного цвета, с государственным регистрационным знаком №. Примерно в 10 часов 30 минут указанный автомобиль, подъезжая к железнодорожному переезду расположенному на 1 километре автодороги «

<

адрес>» в сторну 

<

адрес>, был остановлен экипажем ДПС МО МВД России «Шарыповский» Около 10 часов 32 минут находящийся в автомобиле марки Тойота Королла темного цвета, с государственным регистрационным знаком №, ранее неизвестный гражданин был задержан им оказался Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 42 минут было проведено ОРМ «Обследование транспортного средства», а именно автомобиля марки Тойота Королла темного цвета, с государственным регистрационным знаком №, в результате которого в заднем кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет темного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 992,0 гр. (том № л.д. 137 );

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задокументирован факт незаконного, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств Свидетель №13 (т. 1, л.д. 138);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО126 собирается осуществить перевозку наркотического средства героин из 

<

адрес> в 

<

адрес> края на автомобиле марки «Тойота Королла» темного цвета, с государственным регистрационным знаком №. Далее в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» Свидетель №13 был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (т. 1, л.д. 139);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании автомобиля марки «Тойота Королла» темного цвета, с государственным регистрационным знаком № в заднем кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого в Пакет № (т. 1, л.д. 140-143);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» автомобиля марки «Тойота Королла» темного цвета, с государственным регистрационным знаком №, является наркотическим героин (диацетилморфин), массой 992 грамма (т. 1, л.д. 152-153).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, покупателю «Хан» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается показаниями свидетелей:

- ФИО14 на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 154-157) который показал, что с августа 2015 года в Шарыповский МРО поступала оперативная информация о том, что гражданин цыганской народности по имени ФИО128 незаконно осуществляет сбыт наркотического средства - героин - по цене от 500руб. до 1000руб. за один сверток в разных местах 

<

адрес> края, а также в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». К ним обратился гражданин, изъявивший желание участвовать в проверочной закупке, которому был присвоен псевдоним ФИО129 и были приглашены два понятых. Покупатель ФИО130 пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГг. до обеда он уже встречался с ФИО131 назначил ему встречу в 

<

адрес> около сельского клуба напротив церкви. Был досмотрен покупатель и автомобиль, переданы покупателю денежные средства достоинством 500 рублей каждая, всего 10 купюр и они поехали в 

<

адрес> в район сельского клуба, где покупатель вышел, а он с понятыми наблюдал за ним с автомобиля. Примерно через 10 минут с верхней части 

<

адрес> к покупателю ФИО132» подошел мужчина, они поздоровались и отошли немного от клуба в сторону церкви, которая находится на противоположной стороне улицы. Было видно, что мужчина из рук в руки что-то передал покупателю. А покупатель также из рук в руки что-то передал ему. Затем покупатель пошел к автомобилю, в котором они его ждали, где «ФИО133 сел в него и показал всем присутствующим в руке сверток из целлофана, в котором находилось 5 свертков из целлофана с веществом светлого цвета, за что он отдал 5000руб., которые ДД.ММ.ГГГГг. заранее получил у сотрудника наркоконтроля для проведения «Проверочной закупки». Покупатель «ФИО134» добровольно выдал сверток из целлофана, в котором находилось еще 5 свертков из целлофана с веществом. Все было упаковано в пакет, оклеено, опечатано и подписано. 

- «ФИО135 на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2, л.д. 174-178), который дал показания аналогичные свидетелю ФИО14

- Свидетель №11 (т. 2, л.д. 179-182), Свидетель №16 (т. 2, л.д. 183-186) на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в качестве понятых в проверочной закупке покупателем «ФИО136

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра наркотических средств, пакета № с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2, л.д. 158-160);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. свидетелем ФИО137» среди трех предъявленных для опознания ему лиц, была опознана фотография гражданина по имени ФИО138 находящиеся под №, у которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО139» приобретал наркотическое средство героин, на сумму 5000 рублей, опознал по внешности, по лицу, также пояснил что знаком с ним длительное время (т. 2, л.д. 194-198);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении ИВС 

<

адрес>» ФИО4 пояснил что всем участвующим необходимо проехать в 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство героин находясь недалеко от сельского клуба, номер здания которого он не знает но на местности показать сможет. Далее все участвующие проехали в 

<

адрес>, где ФИО4 указал на сельский клуб расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он занимался сбытом наркотика героин своим знакомым наркоманам, встречался с ними возле данного клуба и передавал им героин для личного употребления. Также ФИО4 пояснил, что он проживал недалеко от данного клуба на 

<

адрес> совместно со своей гражданской супругой (т. 3, л.д. 38-41);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, добровольно выданное ФИО140», является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 1.58 грамма (т. 2, л.д. 168-171);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 45 минут ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданин по имени ФИО141 находясь возле здания № по 

<

адрес>, сбыл гражданину «ФИО142 участвующему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» один сверток вещества с наркотическим средством героин на заранее переданные ему сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 2, л.д. 132);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства гражданином по имени ФИО143 возле здания № по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 133);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 134);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства героин у гражданина по имени ФИО144 в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 135);

- протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 17час. 15мин. до 19час. 45 мин. гражданин по имени ФИО145 находясь возле здания № по 

<

адрес>, незаконно за 5000руб. сбыл ФИО146», выполнявшему роль покупателя наркотического средства, пять свертков с наркотическим средством героин (т. 2, л.д. 137-143);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество, добровольно выданное покупателем ФИО147» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 1.58 грамма (т. 2, л.д. 145-147);

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО15, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение по всем преступлениям, инкриминируемым подсудимому, вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Все исследованные судом доказательства по делу согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Анализируя признательные показания подсудимого, судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО15 оснований для самооговора, дачи против себя недостоверных показаний, обстоятельства совершения преступления, изложенные им в своих показаниях, в полном объеме согласуются с вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, суд находит признательные показания данные им в ходе судебного разбирательства, с учетом оглашенных показаний, данных на следствии, допустимыми и соответствующими действительности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и исследованных доказательствах по трем преступлениям нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого ФИО4: 

- по преступлению сбыта в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства покупателю ФИО148» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (поскольку наркотическое средство было добровольно выдано покупателем под псевдонимом «ФИО149» сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и тем самым изъято из незаконного оборота); 

- по преступлению приготовления к сбыту наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ. - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств совершенного в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и тем самым изъято из незаконного оборота), относя размер, приготовленного к сбыту наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 992.0 грамма к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256) и Примечания к ст. 228 УК РФ; 

- по преступлению сбыта в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства покупателю «ФИО151» - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, относя размер, сбытого наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1.58 грамма к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256) и Примечания к ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненной наркотической зависимостью от опиоидов средней стадии. Указанные особенности личности ФИО4 ФИО152 остаются в рамках характерологических изменений личности, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. За период, относящийся к совершению деяний, у ФИО4 не обнаруживалось так же и какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленный характер поведения, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, как страдающий от наркотической зависимости от опиоидов средней стадии нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторно у врача нарколога, на срок 21 календарный день, которое ему не противопоказано (т. 2, л.д. 207-211). 

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления (подсудимый совершил три умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых относиться к категории тяжких преступлений и два - к категории особо тяжких преступлений, кроме того, два преступления является неоконченными), личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, по всем преступлениям совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых два преступления (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не были доведено до конца подсудимым ФИО4 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ для подсудимого учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по трем преступлениям суд признает для подсудимого ФИО4 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по трем преступлениям для подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как опасный; по преступлениям по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как особо опасный в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление подсудимого ФИО4, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания им лишения свободы, но учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления и личность виновного, его семейное и материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, закрепляющих максимальные пределы сроков при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы назначения наказания при рецидиве преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказания, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для подсудимого ФИО4 по все трем преступлениям, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ к указанным преступлениям для ФИО4 применению не подлежат. 

Одновременно с этим, суд, назначая наказание за преступление по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исходя из положений ст. 60 УК РФ, назначаемое за данное преступление наказание должно быть ниже низшего предела санкции указанной статьи, так как после применения ч. 2 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, без применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении ФИО4 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом исходя из указанных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания и применения отсрочки отбывания наказания и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – суд не усматривает. Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в прядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и для применения ст. 72.1 УК РФ - не имеется. 

Подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему преступления при особо опасном рецидиве преступлений, для отбывания лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию особого режима. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Как следует из материалов дела (т. 2, л.д. 244-246) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступлений и в дальнейшем по постановлению суда содержался под стражей по данному делу до вынесения приговора, следовательно, данный срок должен быть засчитан в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Относительно вещественных доказательств по делу, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.81 УПК РФ, а именно: 1) пакеты №№ 1,1 с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), добровольно выданным после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО153» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО154» ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с полимерными пакетами со свертками с веществом, являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин) – массой 992.0 грамма, обнаруженный и изъятый в ходе «Обследования транспортного средства» в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - хранить по месту нахождения до вынесения итогового решения в отношении не установленного следствием лица, уголовные дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 2) детализации абонентских номеров № – необходимо хранить при деле.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО4 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тубишем Д.А., должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 ФИО155 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ - на срок 5 (пять) лет; 

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 8 (восемь) лет; 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на срок 7 (семь) лет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) пакеты №№, 1 с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), добровольно выданным после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 164); пакет № с полимерными пакетами со свертками с веществом, являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин) – массой 992.0 грамма, обнаруженный и изъятый в ходе «Обследования транспортного средства» в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - хранить по месту нахождения до вынесения итогового решения в отношении не установленного следствием лица, уголовные дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 2) детализации абонентских номеров № (т. 2, л.д. 111), № (т. 2, л.д. 120), № (т. 2, л.д. 129) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Судья: