к делу №1-145/2024

23RS0012-01-2024-001184-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 09 августа 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего — судьи Черникова О.Ю.

при помощнике судьи Калустовой А.А.

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Чепилко В.Г.

представившего удостоверение № 2961 и ордер № 834010 от 27.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

07 июля 2021 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до 21.06.31 года; 

02 июня 2022 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 21.06.31 года,

05 марта 2024 года Горячеключевским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 руб., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 2 июня 2022 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой до 21 июня 2031 года, которое отбывать самостоятельно, штраф не оплачен.

24 июня 2024 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Горячеключевского городского суда от 02 июня 2022 года, и полного присоединения наказания в виде штрафа, назначенное приговором Горячеключевского городского суда от 5 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а также, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 09 января 2024 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретив ранее знакомого ей ФИО8, в ходе разговора с последним решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств путём обмана, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она занимается продажей автомобилей с пробегом из Республики Южная Корея по цене ниже рыночной. 

Далее, ФИО1, в период времени с 09.01.2024 по 18.01.2024, реализуя свой преступный умысел, используя абонентский номер №«...», в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp»с ФИО8, использующего абонентский номер №«...», направила ФИО8 фото и видео автомобилей, при этом сообщила ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что она может приобрести автомобиль по заниженной цене из Республики Южная Корея. 

После чего, ФИО1, 18 января 2024 года около 11 часов 06 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке МАУ ДО МО г. Горячий Ключ «Спортивная школа «Барс» Ледовый дворец по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, путём обмана, под предлогом оказания помощи в приобретении автомобиля «HONDA FREED», 2020 года выпуска, с пробегом 17 000 км., стоимостью 1 300 000 рублей, находящегося в Республике Южная Корея, незаконно завладела денежными средствами на сумму 7 000 рублей, которые ФИО8 перечислил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...» с расчётным счётом №«...», открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №«...» по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона №«...» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №«...» с расчётным счётом №«...», открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №«...» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО1

Похищенными денежными средствам ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, достоверно зная со слов ФИО8 о том, что его брат желает приобрести автомобиль из Республики Южная Корея, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя абонентский номер №«...», в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО6, использующего абонентский номер №«...», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО6 фото и видео автомобилей, при этом сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она может приобрести автомобиль по заниженной цене из Республики Южной Кореи.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут, находясь на автомобильной парковке МАУ ДО МО г. Горячий Ключ «Спортивная школа «Барс» Ледовый дворец по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО6, под предлогом оказания помощи в приобретении автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей, находящегося в Республике Южная Корея, незаконно завладела денежными средствами на сумму 50 000 рублей, которые ФИО6, будучи обманутым, перечислил посредством системы быстрых платежей (СПБ) с банковской карты №«...» КБ «Кубань Кредит» ООО с расчётным счётом №«...», открытым в дополнительном офисе КБ «Кубань Кредит» ООО по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона №«...» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №«...» с расчётным счётом №«...», открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №«...» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, находящуюся в пользовании ФИО1

Похищенными денежными средствам ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ранее незаконно завладев денежными средствами ФИО6 в сумме 50 000 рублей, находясь на автомобильной парковке МАУ ДО МО г. Горячий Ключ «Спортивная школа «Барс» Ледовый дворец по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путём обмана, под предлогом оказания помощи в приобретении автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей, находящегося в Республике Южная Корея, и необходимости уплаты таможенной пошлины, используя абонентский номер +№«...», в ходе телефонного разговора посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО6, использующего абонентский номер №«...», пыталась завладеть денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими ФИО6

Однако, по независящим от неё обстоятельствам не довела свои преступные действия до конца, так как ФИО6 отказался перечислять ей денежные средства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась, пояснила, что действительно хотела похитить денежные средства ФИО6 и ФИО8 путем обмана. Никакие автомобили не собиралась подыскивать и не планировала переправлять их на территорию Российской Федерации для потерпевших из Южной Кореи, фотографии и описание автомобилей скачала из сети «Интернет» с сайта «АВИТО», эти сведения предоставила потерпевшим, выдав их за правдивые. Получив денежные средства от потерпевших, после чего, заблокировала свои контакты, через которые общалась с ними, деньги ей были нужны для личных нужд. Свои действия оценивает, как преступные, осознает свои противоправные действия и просила не назначать ей строго наказания.

Вина подсудимой в содеянном при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО8, свидетелем ФИО28, а также письменными доказательствами по делу.

По эпизодам в отношении ФИО8:

Потерпевший ФИО8, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что с ноября 2023 года работает в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста по предотвращению потерь. Его заработная плата в месяц составляет около 45 000 рублей. Его супруга работает в отделении МФЦ г. Горячий Ключ в должности специалиста и получает заработную плату в размере около 25 000 рублей. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Травм головы не имеет, потерей памяти не страдает, инвалидности нет. С марта 2022 года и по ноябрь 2023 года он работал в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно с лета 2022 года в указанном магазине постоянным покупателем была женщина по имени ФИО13, посещавшая магазин практически каждую неделю. В настоящее время ему известно, что ее зовут – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ администратор попросил его выйти на подмену в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как кассир того магазина был на больничном. В тот день, обслуживая покупателей на кассе, он увидел постоянную покупательницу ФИО7 и, насколько он помню, случайно услышал ее телефонный разговор с кем-то, из которого понял, что она занимается продажей автомобилей с пробегом. В то время он планировал приобрести себе автомобиль «HONDA FREED+», стоимостью до 1 500 000 рублей, в связи с чем, разговорился с ФИО1, узнав от неё о том, что она вместе со своим знакомым неофициально занимается продажей автомобилей с пробегом из Республики Южная Корея и доставкой их в 

<

адрес>, которые затем доставляют по другим городам России. Со слов ФИО1, ему стало известно о том, что на таможне у неё есть знакомый, который может повлиять на срочность оформления и стоимость растоможки автомобилей с большой скидкой. Также в ходе общения, ФИО1 рассказала ему о том, что она училась в МБОУ СОШ №«...» г. Горячий Ключ, в которой учился и он вместе со своим братом – ФИО6, и, как выяснилось, у них с ФИО1 были общие знакомые. Так как его заинтересовала информация о покупке автомобиля с пробегом из ФИО3 Корея по цене ниже рыночной, а также он знал о том, что его брат также планировал приобрести себе автомобиль-иномарку из Р. Южной Кореи, они с ФИО1 обменялись номерами телефонов. ФИО1 оставила ему для связи свой номер телефона +№«...», а он ей свой номер №«...» и номер телефона своего брата №«...». ФИО1 попросила его написать ей в мессенджере «WhatsApp», какой автомобиль он хочет приобрести и его характеристики. В дальнейшем все его общение происходило с ФИО1, в том числе и звонки, через мессенджер «WhatsApp» по номеру +№«...» В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут в мессенджере «WhatsApp» он написал ФИО1, что хочет приобрести автомобиль «HONDA FREED+», от 2019 года выпуска и новее, в кузове черного цвета, стоимостью до 1 500 000 рублей, а также скинув ей видеозапись с нужной ему комплектацией автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скинула ему в мессенджере «WhatsApp» фотографию автомобиля «KIA MOHAVE», 2020 года выпуска, с пробегом 36 тыс. км., в идеальном состоянии, стоимостью 3 500 000 рублей, который предложила ему за 1 450 000 рублей с аукциона, при этом написала, что ручается и даёт гарантию, что автомобиль пригонит. После чего, около 17 часов 51 минуты он также через мессенджер «WhatsApp» позвонил ФИО1 по номеру телефона +№«...» №«...», с которой стал обсуждать условия покупки автомобиля через неё. ФИО1 рассказала ему, что она давно занимается продажей автомобилей с пробегом из ФИО3 Корея, что ее родственники и знакомые в г. Горячий Ключ уже приобрели через неё автомобили и все остались очень довольны, сэкономив на покупке, убеждая его в том, что покупка через неё автомобиля будет законной. После общения с ФИО1, он позвонил своему брату, которому рассказал о ФИО1, сообщив о том, что она вместе со своим знакомым занимается поставкой иномарок с пробегом из Республики Южная Корея с пробегом по цене гораздо ниже рыночной и что он дал ей номер телефона брата, чтобы тот присмотрел для покупки себе автомобиль по выгодной цене. ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «WhatsApp» ему позвонила ФИО1, которая стала рассказывать, что на днях доставят из Р. Южной Кореи новую партию автомобилей, уговаривая его посмотреть фотографии, которые она скинет и выбрать автомобиль для приобретения себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скинула ему в мессенджере «WhatsApp» фотографии двух автомобилей: «Toyota Alphard», 2019 года выпуска, мотор объемом 2,5 литра, с пробегом 53 000 км. и «HONDA FREED», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, указав его максимальную комплектацию: GB5 G Honda Sensing AT 1500 cc AAC FF131 lhs, с пробегом 17 000 км., стоимостью 1 300 000 рублей. Просмотрев фотографии, его заинтересовала указанная «HONDA FREED» и он позвонил ФИО1, сообщив о том, что ему понравился данный автомобиль и он хочет его купить, а также стал ее расспрашивать про технические характеристики, условия и сроки доставки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут ему позвонила ФИО1, которая сообщила о том, что она поехала в 

<

адрес> для растоможки автомобилей и по пути у неё сломался автомобиль, на ремонт которого требуется 7000 рублей. Далее ФИО1 стала просить у него перечислить ей 7000 рублей, сказав, что данные деньги она зачтёт в счёт будущей покупки выбранного им автомобиля, прислав в мессенджере «WhatsApp» номер телефона №«...» на имя ФИО11 К. и пояснив, что это банковская карта на имя ее дочери, которой она пользуется. ФИО1 убедила его в том, что перечисленные им деньги на банковскую карту зачтутся ему в счёт покупки автомобиля. Он поверил ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...», открытым в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона №«...» на имя ФИО11 К. денежные средства в сумме 7 000 рублей. Также, по просьбе ФИО1, в 11 часов 07 минут в мессенджере «WhatsApp» он скинул ей чек об оплате денежных средств. Смс-сообщения, в которых ФИО1 писала ему номер телефона, на который нужно перевести деньги, а также имя получателя и чек об оплате, который он скинул ФИО1, в переписке в мессенджере «WhatsApp» позднее она удалила. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут ему снова позвонила ФИО1, которая сказала, что по пути следования в 

<

адрес>, у неё ещё что-то сломалось на автомобиле, и стала просить перечислить ей 3 000 рублей по номеру телефона +№«...» на имя ФИО11 К., сообщив о том, что данные деньги также будут зачтены в счёт будущей моей покупки автомобиля «HONDA FREED». Так как ранее о предоплате за автомобиль речь не шла вообще, и ФИО1 говорила, что платить за автомобиль надо будет только после того, как его пригонят из Р. Южной Кореи в Россию и после того, как он его осмотрит, он отказал ФИО1 и не стал более перечислять ей деньги, сообщив, что на банковской карте денег у него нет, хотя на самом деле в приложении «Сбербанк Онлайн» у него имелись денежные средства в разделе «Накопления». ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» он стал расспрашивать ФИО7, какие ещё машины будут доставлены в 

<

адрес>, на что она ответила, что находится в 

<

адрес> и ещё занята. Позднее ФИО1 ему перезвонила и сообщила, что она находится на таможне, и он попросил ФИО7 скинуть ещё фотографии автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут ФИО1 скинула ему видеозаписи автомобилей, якобы, доставленных в 

<

адрес>, среди которых был автомобиль «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, в кузове черного цвета, покупкой которого заинтересовался его брат. В тот же день, ему позвонила ФИО1, которая сообщила, что за автомобиль «Toyota Alphard» надо внести аванс в сумме 50 000 рублей для того, чтобы его забронировать, так как на него будет много желающих. Так как покупкой данного автомобиля заинтересовался его брат, он ответил ФИО1, чтобы по данному вопросу она сама созвонилась с его братом. Со слов брата, ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО1 в счёт покупки автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, денежные средства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО6 сообщил о том, что в сети Интернет он нашёл информацию о ФИО1, за которой числится 19 неоплаченных задолженностей по судебным делам Горячеключевского городского суда на общую сумму 2 254 674,49 рублей по совершенным ею преступлениям. Поняв, что ФИО1 мошенница и обманула его и его брата, с ДД.ММ.ГГГГ он стал просить у ФИО1 вернуть его денежные средства в сумме 7000 рублей, так как поставка выбранного им автомобиля «HONDA FREED» не была осуществлена, а также, ФИО1 говорила, что платить за покупку автомобиля он будет после его поставки. Однако, на его неоднократные просьбы вернуть деньги, ФИО1 всегда юлила, придумывая какие-то отговорки и причины, по которым она не может вернуть ему деньги, но все время успокаивала, что автомобиль «HONDA FREED» будет поставлен и деньги будут зачтены в счёт оплаты его стоимости. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала выходить с ним на связь, избегая общения, а 29.03.2024, так как он все ещё звонил ей в мессенджере «WhatsApp», ему пришло смс-сообщение с номера телефона ФИО1 +№«...»: «Здравствуйте. Этот номер был куплен», при этом на аватарке стояла фотография ребёнка кавказской внешности, а в настоящее время никакой аватарки на номере ФИО1 нет. Он понял, что ФИО1 сама поменяла аватарку на своём номере телефона, а также скинула ему указанное сообщение, чтобы он более ей не писал и звонил. 08 апреля 2024 года он обратился с заявлением в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ по факту совершенного в отношении него ФИО29 мошенничества. Ранее он не обращался в полицию, так как у его ребёнка были проблемы со здоровьем, которого на протяжении месяца он возил в Детский диагностический центр 

<

адрес>, а также был загружен на работе. Причинённый ущерб в сумме 7 000 рублей является для него значительным, так как общий доход его семьи в месяц составляет около 70 000 рублей, у них с супругой на иждивении находится двое малолетних детей. До настоящего времени причинённый ФИО1 ущерб ему не возмещён. Просит обязать ФИО7 вернуть ему похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей.

Потерпевший ФИО6, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сообщил, что у него есть родной брат – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который в течение нескольких лет работает в сети магазинов «Красное и Белое» г. Горячий Ключ. Последнее место работы брата – магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В начале января 2024 года, точную дату не помнит, со слов брата, ему стало известно о том, что в магазине «Красное и Белое» он познакомился с постоянной покупательницей ФИО1, которая ранее училась в МБОУ СОШ № 1 г. Горячий Ключ, в которой также учились они вместе с братом, и у них с ФИО1 много общих знакомых. Также брат рассказал о том, что ФИО1 вместе со своим знакомым, ФИО которого она не называла, неофициально занимается перегоном автомобилей с пробегом из Республики Южная Корея и их продажей в России по цене гораздо ниже рыночной, которые сначала ввозят в 

<

адрес>, а затем доставляют по другим городам России и до момента поставки автомобиля на территорию России и его растаможивания ничего платить не нужно, и сделки купли-продажи, совершенные через неё, безопасны и законны. Так как его брат планировал приобрести себе автомобиль, а также знал о том, что он хочет купить себе автомобиль, брат обменялся с ФИО1 номерами телефонов, которая назвала ему свой номер телефона для связи №«...», оставив ей наши с братом номера телефонов. Далее, со слов брата, ему известно о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ его брат, так же как и он, стал переписываться в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона №«...» с ФИО1, которая присылала им фотографии и видеозаписи предлагаемых к покупке автомобилей с пробегом из Р. Южной Кореи, а также уговаривала их купить через неё автомобили, говоря, что их стоимость при покупке через неё гораздо ниже рыночной, убеждая в 100-процентной гарантии поставки автомобиля, говорила, что платить за автомобиль нужно будет только после его доставки и осмотра и что многие люди уже купили автомобили через неё и остались довольны. Брат выбрал для приобретения через ФИО7 автомобиль «HONDA FREED», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 1 300 000 рублей, фото и видео которого присылал ему в мессенджере «WhatsApp», советуясь с ним по поводу автомобиля. Так как у него были сомнения в том, что ФИО1 действительно можно доверять, в покупке автомобиля с ее помощью сначала он отказался. Позднее он выбрал для приобретения через ФИО7 автомобиль «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил брат, который рассказал о том, что ему звонила ФИО1, сообщившая о том, что она едет в 

<

адрес> для растаможки поставленных автомобилей и по пути у неё сломалась машина, попросив у брата 7 000 рублей, которые пообещала зачесть в счёт покупки им автомобиля «HONDA FREED». Со слов брата, он перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, который ему прислала ФИО1, на банковскую карту ее дочери ФИО11 К., денежные средства в сумме 7 000 рублей. Далее, со слов брата, в тот же день немного позднее, ему на мобильный телефон снова звонила ФИО1, которая стала просить перечислить ей ещё 3000 рублей, якобы, на ремонт ее автомобиля, обещая брату засчитать деньги в счёт покупки автомобиля «HONDA FREED», но более брат не стал перечислять ФИО1 денежные средства, сказав, что у него на карте нет денег. ДД.ММ.ГГГГ после его оплаты 50 000 рублей на счёт, привязанный к номеру телефона +№«...» №«...» на имя ФИО12 К. по просьбе ФИО1 под предлогом бронирования за мной автомобиля «Toyota Alphard», он нашёл информацию в сети Интернет о ФИО1 Из этой информации ему стали известны полные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как до этого они с братом знали только имя – ФИО13. Из сети Интернет он узнал, что за ФИО1 числятся 19 неоплаченных задолженностей по судебным делам в Горячеключевском городском суде на сумму 2 254 674,49 рублей по совершенным мошенничествам и кражам с банковских счетов. Сделав скриншоты в сети Интернет с информацией о неоплаченных задолженностях и судебных делах ФИО1, он скинул их своему брату, а также самой ФИО1, с просьбой пояснить это, на что она ответила, что была у кого-то поручителем и на следующий день приедет в 

<

адрес> и обо всем ему расскажет. Однако ни на следующий день, ни позднее, ФИО1 не приехала в 

<

адрес>. После этого брат неоднократно писал и звонил ФИО1, однако на его звонки и сообщения она не отвечала, либо отвечала, что перезвонит позже и снова пропадала. Ему известно о том, что автомобиль «HONDA FREED» ФИО1 не был доставлен и похищенные денежные средства в сумме 7 000 рублей брату не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ его брат был вынужден обратиться с заявлением в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ по факту совершенного мошенничества.

Свидетель ФИО30, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сообщил, что он проживает совместно со своей супругой – ФИО31, которая нигде не работает, занимается воспитанием их детей и получает детские пособия на общую сумму более 50 000 рублей в месяц, точную сумму не помнит. Получаемых супругой детских пособий и его пенсии по инвалидности им на проживание хватает. Детские пособия супруга получает на банковскую карту ПАО «Почта Банк», номера карты и счета не знает, открытую на ее имя несколько лет назад. Его дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуется абонентским №«...», зарегистрированным на имя его супруги ФИО1 На имя дочери ФИО4 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...». Его дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуется абонентским номером №«...» зарегистрированным на имя его супруги ФИО1 На имя дочери ФИО5 открыты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» и виртуальная банковская карта №«...» со счётом №«...», так как данную пластиковую карту в ПАО «Сбербанк» супруга не получала. Банковские карты ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» на имя ФИО4, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» и виртуальная банковская карта №«...» со счётом №«...» на имя ФИО5, находятся в пользовании его супруги ФИО1 с момента открытия этих карт, так как их с супругой банковские счета заблокированы: его счета заблокированы судебными приставами г. Горячий Ключ Краснодарского края в связи с просроченными платежами по кредитным договорам, по какой причине заблокированы банковские счета его супруги, - он не знает, но, полагает, что в связи с тем, что в отношении супруги были возбуждены уголовные дела и она является должницей по искам потерпевших. О том, что в отношении его супруги в настоящее время возбуждены уголовные дела по фактам совершенных ею мошенничеств и покушений на мошенничества, ему стало известно только при его допросе. С братьями ФИО8ёдором ФИО21 и ФИО6 он не знаком. О том, что его супруга, под предлогом продажи автомобилей с пробегом из ФИО3 Корея, совершила мошенничества и покушения на мошенничества в отношении ФИО8 и ФИО6, ему ничего не известно. Его супруга никогда не занималась продажей автомобилей с пробегом из Республики Южная Корея. К совершенным его супругой преступлениям, он не причастен.

Кроме того вина подсудимой ФИО31 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого проведён осмотр принадлежащего ФИО8 мобильного телефона «POCO X3 NFC», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут по переводу денежных средств в сумме 7 000,00 рублей получателю ФИО11 К., телефон получателя №«...»; карта получателя №«...»; выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк» №«...» клиента ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО8, произведены скриншоты из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и переписки из мессенджера «WhatsApp». По окончанию осмотра были изъяты: мобильный телефон «POCO X3 NFC» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и переписки из мессенджера «WhatsApp» которые признаны вещественными доказательствами (т. №«...» л.д. 136-184).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были изъяты и осмотрены принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «HUAWEI nova 3i», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» с сим-картой с абонентским №«...» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО4, - которые ФИО1 использовала при совершении преступления в отношении ФИО8, которые признаны вещественными доказательствами. (т. №«...» л.д. 192- 199).

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 призналась в совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении ФИО8, а именно хищении путём обмана денежных средств в сумме 7 000 рублей и 3 000 рублей (т. №«...» л.д. 204-206).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО1 и ее адвоката ФИО26, произведён осмотр автомобильной парковки МАУ ДО МО г. Горячий Ключ «Спортивная школа «БАРС» Ледовый дворец г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила обстоятельства совершения ею ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ФИО8 (т. №«...» л.д. 247-251).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО1 и ее адвоката ФИО26, произведён осмотр автомобильной парковки, прилегающей к МАУ ДО МО г. Горячий Ключ «Спортивная школа «БАРС» Ледовый дворец г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила обстоятельства совершения ею ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 3 000 рублей в отношении ФИО8 (т. №«...», л.д. 50-59).

По эпизодам в отношении ФИО6:

Потерпевший ФИО6, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что с 2019 года он является индивидуальным предпринимателем. У него в аренде имеется офис продаж грузовой техники, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он реализует грузовые автомобили и полуприцепную технику. Его доход в месяц в среднем составляет около 150 000 рублей. Его супруга также является индивидуальным предпринимателем, у неё в аренде имеется помещение, в котором она занимается производством и продажей хлебобулочные изделий. Доход его супруги в месяц составляет около 60 000 рублей. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Травм головы не имеет, потерей памяти не страдает, инвалидности нет. У него есть родной брат – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Его брат работает в сети магазинов «Красное и Белое» г. Горячий Ключ. В 2023 году брат работал в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором познакомился с ФИО1 В начале января 2024 года от брата ему стало известно о том, что его постоянная покупательница по имени ФИО13 вместе со своим знакомым неофициально занимается перегоном автомобилей с пробегом из Республики Южная Корея и их продажей в России по цене гораздо ниже рыночной. В настоящее время ему известно, что ФИО13 – это ФИО1. Также, со слов брата, ему стало известно о том, что ФИО1 проживает в г. Горячий Ключ, ранее училась в МБОУ СОШ №«...» г. Горячий Ключ, знает многих людей, с которыми учились они вместе с братом в той же школе, а также она, якобы, поставляла автомобили многим жителям г. Горячий Ключ. Брат, зная о том, что он планировал приобрести автомобиль, решил помочь в выгодном приобретении и дал его номер телефона ФИО1, а номер телефона ФИО1 +№«...» №«...» скинул ему. В начале января 2024 года, точные даты уже не помнит, на его абонентский номер телефона №«...» с абонентского номера №«...» через мессенджер «WhatsApp» несколько раз звонила ФИО1, которой от моего брата уже было известно о том, что он хочет купить иномарку стоимостью около 3 000 000 рублей. ФИО1 рассказала ему о том, что она занимается поставкой иномарок с пробегом из Республики Южная Корея по цене ниже рыночной, которые ввозят сначала в 

<

адрес>, а затем доставляют по другим городам России. Также ФИО1 сказала, что до момента поставки автомобиля на территорию России и его растаможивания, то есть легализации при провозе через государственную границу, ничего платить не нужно, а самое главное, что все безопасно и законно. Выслушав ФИО7, он стал расспрашивать ее о растаможке и уплате утилизационного сбора, на которые она не могла ответить, что вызвало у него сомнения в том, что человек реально занимается поставкой автомобилей. Однако, ФИО1 сказала ему, что она занимается только продажей автомобилей, а процессом покупки, доставки и растаможки занимается другой человек – ее очень хороший знакомый, но предоставить его номер телефона она отказалась, объяснив это тем, что тот продаёт машины дороже, но для неё готов продавать автомобили без наценки и она, якобы, приобретает эти автомобили для себя, а затем перепродаёт их другим людям, но только по знакомству с небольшой наценкой. С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 стали переписываться в мессенджере «WhatsApp» и ФИО1 присылала ему фотографии предлагаемых к покупке автомобилей. Также в январе 2024 года он несколько раз звонил на номер телефона +№«...» №«...» ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», задавая ей вопросы касаемо условий поставки автомобилей из Р. Южной Кореи. По ответам ФИО1, он понял, что она некомпетентна в данных вопросах, но у неё всегда находились какие-то объяснения, почему она не знает ответы на задаваемые им вопросы. Так как у него были сомнения в том, что ФИО1 действительно можно доверять, в покупке автомобиля с ее помощью сначала он отказался, но ФИО1 продолжала предлагать ему варианты транспортных средств к покупке, присылая фото и видео автомобилей. Также ФИО1 рассказывала ему о других ее покупателях, которые приобрели автомобили через неё и остались очень довольны, о чем говорила настолько убедительно, что он ей поверил. Далее, ФИО1 спросила у него, автомобиль какой марки и модели он бы хотел приобрести и какой ценовой категории. Он ответил ФИО1, что рассматривает для приобретения иномарку стоимостью от 3 000 000 до 4 000 000 рублей, на что ФИО1 ответила, что за такую цену она сможет мне предложить много автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 прислала ему фотографии разных автомобилей, стоимостью до 3 000 000 рублей, которые на ДД.ММ.ГГГГ находились в ФИО3 Корея и осматривались перед погрузкой на паром для доставки в 

<

адрес>. Также ФИО1 скинула ему видеозапись осмотра автомобиля «Toyota Alphard» перед отправкой его из Р. Южной Кореи. Просмотрев видеозаписи, его заинтересовал автомобиль «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, в кузове черного цвета, так как цена в России автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, составляет от 5 000 000 рублей и выше, а ФИО1 предлагала ему его за 3 000 000 рублей. При этом, ФИО1 сообщила о том, что когда данный автомобиль будет доставлен в 

<

адрес> края, он вместе с ней поедет забирать своё авто, где и расплатится за него после осмотра транспорта и проверки документов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 23 минут с абонентского №«...» через мессенджер «WhatsApp» ему позвонила ФИО1, которая стала просить в срочном порядке перечислить ей 50 000 рублей для брони автомобиля, чтобы его не продали другому клиенту, так как были желающие, пояснив, что изначально она сама планировала внести аванс за данный автомобиль, но уже внесла авансы за другие автомобили на сумму 2 500 000 рублей, и сейчас у неё на это просто нет денег. При этом, ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» скинула ему номер телефона №«...» на имя ФИО12 К., к которому привязан номер банковской карты ПАО «Сбербанк», попросив оплатить по системе быстрых платежей, а также написав, что она даёт 100-процентную гарантию поставки автомобиля. Также ФИО1 написала, что указанная банковская карта находится у неё, и она с неё снимет деньги через банкомат и передаст их человеку, который занимается поставкой автомобилей, с которым она сейчас, якобы, едет в районе перевала, в сторону Кабардинки. Он попросил ФИО7 прислать договор купли-продажи, на основании которого он будет перечислять ей деньги за автомобиль, на что она сказала, что надо скинуть деньги и чек об оплате ей прямо сейчас, потому что дальше у неё не будет связи и она не сможет снять и передать деньги знакомому, занимающемуся поставкой транспорта, а договор купли-продажи она пришлёт позже. Также, со слов ФИО1, она даёт гарантию, что автомобиль «Toyota Alphard» будет забронирован за ним до его поставки в 

<

адрес>, и если автомобиль по итогу осмотра его не устроит, то деньги, перечисленные в качестве аванса, будут ему возвращены. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут, через приложение КБ «Кубань Кредит» ООО, установленное в мобильном телефоне, по СПБ он перечислил со своей банковской карты №«...» со счётом №«...», открытым в дополнительном офисе «На Солнечной» КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им ФИО27, 

<

адрес>, по номеру телефона +№«...» №«...» на имя ФИО12 К. денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем уведомил ФИО7 в смс-сообщении в мессенджере «WhatsApp». Получив деньги, ФИО1 написала ему, что договор купли-продажи автомобиля она скинет утром ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил найти информацию по номеру телефона +№«...» №«...» на имя ФИО12 К., на карту, привязанную к которому, он произвёл оплату. В сети Интернет он нашёл информацию о том, что полные ФИО ФИО13, с которой он общался и которой перечислил деньги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой числится 19 неоплаченных задолженностей по судебным делам на сумму 2 254 674,49 рублей по совершенным ею мошенничествам и кражам с банковских счетов. Сделав скриншот странички в сети Интернет с информацией о неоплаченных задолженностях и судебных делах, он скинул его ФИО1, с просьбой пояснить это, хотя уже и так знал, что она мошенница. В ту же минуту ФИО1 ему ответила, что она была поручителем у кого-то, а завтра будет в 

<

адрес> и обо всем расскажет. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он позвонил ФИО1 по сотовой связи (не через «WhatsApp») и услышал: «Абонент временно заблокирован». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скинула ему в мессенджере «WhatsApp» видеозапись погрузки предоплаченного им автомобиля, сообщив, что у неё были проблемы с телефоном и она была не на связи. После чего, ФИО1 ему позвонила и сказала, что сегодня автомобиль прибывает во Владивосток и нужно перечислить ей 17 000 рублей для оплаты таможенной пошлины. Он отказался, пояснив ФИО1, что таможенные платежи должна оплачивать сторона, занимающаяся поставкой и растаможкой автомобилей, о чем они с ней договаривались ранее, с чем она согласилась. После этого, ФИО1 прекратила с ним общение, не прислала обещанный договор купли-продажи и не поставила автомобиль в оговорённые ею сроки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ по факту совершенного ФИО29 мошенничества. Ранее он не обращался в полицию, так как ещё надеялся, что ФИО1 выйдет с ним на связь для решения создавшейся ситуации. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по сотовой связи (не через мессенджер «WhatsApp» ему позвонила ФИО1 с номера телефона №«...», которая предложила решить с ним вопрос, сообщив о том, что ее «WhatsApp» заблокирован, а ее номер телефона +№«...» продан в 

<

адрес>, и она не знала, как с ним связаться, а к ней пришли допрашивать ее и она взяла его номер телефона, при этом сказала, что наберёт ему на следующий день. Также ФИО1 попросила его никому не говорить, что она звонила, пояснив, что ей нельзя общаться. Причинённый ущерб в сумме 50 000 рублей является для него значительным, так как общий доход его семьи в месяц составляет около 210 000 рублей, у них с супругой на иждивении находится двое малолетних детей, у него имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по ипотечному договору с ежемесячной оплатой в размере около 21 000 рублей. До настоящего времени причинённый ущерб ему не возмещён (т. №«...», л.д. 37-44).

Потерпевший ФИО8, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе администратора, он вышел на работу в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, так как кассир того магазина был на больничном. Обслуживая покупателей на кассе в тот день, он увидел постоянную покупательницу ФИО7, которая разговаривала с кем-то по телефону, и случайно услышал ее разговор, из которого ему стало понятно, что она занимается продажей автомобилей с пробегом. Так как он планировал приобрести себе автомобиль «HONDA FREED+», стоимостью до 1 500 000 рублей, он разговорился сФИО1, узнав от неё о том, что она вместе со своим знакомым неофициально занимается продажей автомобилей с пробегом из Республики Южная Корея и доставкой их в 

<

адрес>, которые затем пригоняет по другим городам России. Также ФИО1 рассказала о том, что на таможне у неё есть хороший знакомый, который может повлиять на срочность оформления и стоимость растоможки автомобилей с большой скидкой. Также, ФИО1, как и ранее при посещении данного магазина, в котором он также работал, снова сообщила ему о том, что она училась в МБОУ СОШ №«...» г. Горячий Ключ, в которой учился он и его родной брат – ФИО6, однако по школе он не помнил ФИО7 Со слов ФИО1, у них с ней оказалось много общих знакомых. Также ФИО1 рассказала ему, что она давно занимается продажей автомобилей с пробегом из ФИО3 Корея, что ее многие родственники и знакомые в г. Горячий Ключ уже приобрели через неё автомобили и все остались очень довольны, сэкономив на покупке, убеждая ее в том, что покупка через неё автомобиля будет законной и безопасной. Услышав от ФИО1 о ее деятельности, его заинтересовала информация о покупке автомобиля с пробегом из ФИО3 Корея по цене ниже рыночной, и он, зная о том, что его брат также хотел приобрести себе автомобиль-иномарку из Р. Южной Кореи, обменялся с ФИО1 номерами телефонов, дай ей свой и брата номер. ФИО1 оставила ему для связи свой номер телефона №«...». Далее он позвонил своему брату, которому рассказал о ФИО1, сообщив о том, что она вместе со своим знакомым занимается поставкой иномарок с пробегом из Республики Южная Корея с пробегом по цене гораздо ниже рыночной и сообщил о том, что дал ФИО1 его номер телефона, чтобы тот присмотрел для покупки себе автомобиль по выгодной цене. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он стал переписываться и созваниваться в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1, которая узнав от него, что он хочет приобрести себе автомобиль «HONDA FREED+», от 2019 года выпуска и новее, в кузове черного цвета, стоимостью до 1 500 000 рублей, стала присылать ему фотографии и видеозаписи различных автомобилей с пробегом, предлагая их приобрести, при этом давала гарантию, что любой из выбранных им автомобилей она пригонит, платить за который нужно будет только после его поставки и осмотра, если автомобиль его устроит. Также ему известно о том, что ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» скидывала фотографии и видео предлагаемых к покупке автомобилей и его брату. Он выбрал для приобретения себе автомобиль «HONDA FREED», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, с максимальной комплектацией: GB5 G Honda Sensing AT 1500 cc AAC FF131 lhs, с пробегом 17 000 км., стоимостью 1 300 000 рублей, а его брат выбрал для приобретения себе автомобиль «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут ему позвонила ФИО1, которая сообщила о том, что она поехала в 

<

адрес> для растоможки автомобилей и по пути у неё, якобы, сломался автомобиль, на ремонт которого требуется 7000 рублей, став просить у него перечислить эти деньги, и пообещав, что деньги она зачтёт в счёт будущей покупки выбранного им автомобиля, и скинув в мессенджере «WhatsApp» номер телефона №«...» имя ФИО11 К., по которому нужно перевести денежные средства в размере 7000 рублей. Поверив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут он перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» по номеру телефона №«...» на имя ФИО11 К. денежные средства в сумме 7 000 рублей в счёт будущей покупки автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут ему снова позвонила ФИО1, которая снова стала просить у него деньги в сумме 3 000 рублей по номеру телефона №«...» на имя ФИО11 К., сказав, что по пути следования в 

<

адрес>, на ее сломанном автомобиле обнаружилась ещё какая-то поломка и ей срочно нужны деньги на ремонт авто, которые она зачтёт в счёт его будущей покупки автомобиля «HONDA FREED», 2020 года выпуска. Однако он не стал более перечислять деньги ФИО1, усомнившись в ее словах, так как ранее она сама неоднократно говорила о том, что платить за автомобиль надо будет только после того, как его пригонят из Р. Южной Кореи в Россию и после того, как он его осмотрит, он отказал ФИО1, сказав ей, что на его банковской карте нет более денег, хотя деньги у него имелись на счету в разделе «Накопления» приложения «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 скинула ему видеозаписи автомобилей, якобы, доставленных в 

<

адрес>, среди которых был автомобиль «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, в кузове черного цвета, в максимальной комплектации, покупкой которого и заинтересовался его брат. В тот же день позднее, ему позвонила ФИО1, которая сообщила, что за автомобиль «Toyota Alphard» надо в срочном порядке внести аванс в сумме 50 000 рублей для того, чтобы его забронировать, так как на него, якобы, много желающих. Так как покупкой автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года заинтересовался его брат, он ответил ФИО1, чтобы данный вопрос она обсудила непосредственно с братом. В тот же день, со слов брата, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО1 в счёт покупки автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, со своей банковской карты «Кубань Кредит» денежные средства в сумме 50 000 рублей по номеру телефона на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брат сообщил ему о том, что в сети Интернет он нашёл информацию о ФИО1, за которой числится 19 неоплаченных задолженностей по судебным делам Горячеключевского городского суда на общую сумму более 2 000 000 рублей по совершенным ею преступлениям, после чего они с братом уже не сомневались, что перечислили деньги мошеннице и никаких автомобилей и своих денег они не увидят. ДД.ММ.ГГГГ, со слов брата, ему стало известно о том, что в тот день в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 скинула ему видеозапись автомобиля «Toyota Alphard», 2020 года выпуска, находящегося на погрузке, который будет доставлен в 

<

адрес> и просила у брата перечислить ей денежные средства в сумме 17 000 рублей под предлогом оплаты таможенной пошлины, однако брат, уже достоверно зная о том, что ФИО1 мошенница, не стал перечислять ей деньги, а также сказал, что таможенную пошлину должна оплачивать сторона, занимающаяся поставкой и растаможкой автомобилей, а не клиент. Ему известно о том, что похищенные у брата денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО1 ему не вернула, и ДД.ММ.ГГГГ тот был вынужден обратиться с заявлением в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ по факту совершенного мошенничества (том 1 № л.д. 45-49).

Свидетель ФИО30, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания, как и по эпизодам мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8

Кроме того вина подсудимой ФИО31 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя ФИО5 Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на счёт данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО6 (том 1 № л.д. 23-27).

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 призналась в совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении ФИО6, а именно хищении путём обмана денежных средств в сумме 50 000 рублей (том 1 № л.д. 17-19).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024с иллюстрационной таблицей, в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО1 и ее адвоката ФИО26, произведён осмотр автомобильной парковки МАУ ДО МО г. Горячий Ключ «Спортивная школа «БАРС» Ледовый дворец г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место совершения ею преступления в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и пояснила его обстоятельства (том 2 № л.д. 50-59).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 были изъяты: банковская карта КБ «Кубань Кредит» ООО №«...» на имя ФИО6; отчёт о движении средств по счету и об операциях по всем картам КБ «Кубань Кредит» ООО клиента ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», модели SM-G998B/DS с серийным номером R5CRA0N38NZ, IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с установленной в него сим-картой с абонентским №«...» (том 1 № л.д. 52-54).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта КБ «Кубань Кредит» ООО №«...», со счета которой №«...», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты потерпевший ФИО6 под предлогом бронирования автомобиля «Toyota Alphard» перечислил по СПБ денежные средства в сумме 50 000 рублей по номеру телефона №«...» на имя получателя ФИО12 К.; отчёт о движении средств по счету и об операциях по всем картам КБ «Кубань Кредит» ООО клиента ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты 54 секунды со счета №«...» был совершён перевод по системе быстрых платежей получателю ФИО12 К.; мобильный телефон «Samsung «Galaxy S21 Ultra 5G», модели SM-G998B/DS с серийным номером R5CRA0N38NZ, IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с установленной в него сим-картой с абонентским №«...» в котором имеется личный кабинет КБ «Кубань Кредит» ООО на имя ФИО6, в истории операций которого, со счета №«...» карты №«...» - ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 54 минуты 54 секунды по системе быстрых платежей был совершён перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей получателю ФИО12 К. В ходе осмотра места происшествия произведены скриншоты из личного кабинета КБ «Кубань Кредит» ООО и скриншоты из мессенджера «WhatsApp» с перепиской с контактом «Аня Горячий Ключ (гоняет машины)» которые были признаны вещественными доказательствами (том 1 № л.д. 57-66).

- банковской картой КБ «Кубань Кредит» ООО №«...» на имя ФИО6 и мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», модели SM-G998B/DS с серийным номером R5CRA0N38NZ, IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с установленной в него сим-картой с абонентским №«...» (том №«...» л.д. 98).

- распоряжение на перевод денежных средств по системе быстрых платежей КБ «Кубань Кредит» ООО №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей получателю – ФИО12 К., номер получателя №«...», хранится в материалах уголовного дела №«...» (том №«...» № л.д. 30; 69).

- протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» Сбер KIDS МИР №«...» на имя ФИО4, которая была признана вещественным доказательством; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...»; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №№«...» со счётом №«...» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платёжному счету ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на счёт которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты ФИО1 перечислила 30 000 рублей из 50 000 рублей, похищенных ею у потерпевшего ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей по номеру телефона №«...» на имя ФИО5; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №№«...» со счётом №«...» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут совершён «Сбербанк Онлайн» перевод с платёжного счета №№«...» Е. ФИО8 в сумме 7 000 рублей; выписка по платёжному счету ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты совершена входящая операция по карте «Кубань Кредит» № ****9293 на сумму 50 000 рублей (том 2 № л.д. 21-35, л.д.17-20, л.д. 29-36).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО31 в совершении инкриминируемых ей деяний при установленных судом обстоятельствах, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО31 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимой допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Анализируя показания потерпевших ФИО8 и ФИО6, суд приходит к убеждению, что их показания последовательны, являются достоверными, поскольку потерпевшие, указывают те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с показаниями подсудимой ФИО31, с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, суд не усматривает, и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям. 

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, также как не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.

Придя к выводу о виновности подсудимой в совершении мошенничеств, а также двух покушений на мошенничество, совершенных путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в размере, не оспариваемом сторонами, суд исходя из признательных показаний подсудимой ФИО31, которая в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства каждого совершенного ею преступления в отношении ФИО8 и ФИО6, при этом подсудимая свободно ориентировалась при даче показаний следователю, стабильно давая подробные и обстоятельные, последовательные признательные показания, конкретизируя каждый раз свои действия, возникновение умысла, на совершение хищения, размере похищенных денежных средств, сообщения потерпевшим недостоверных сведений о возможности приобретения автомобиля по заниженной цене из Республики Южной Кореи, о получении средств на свои счета и счета ей подконтрольные, о последующем распоряжении похищенными средствами. Исходя из пояснений которой следует, что знать об обстоятельствах совершения преступлений, и последующем распоряжения похищенным могло лишь лицо, непосредственно совершившее их. 

Судом установлено, что подсудимой ФИО31 каждый раз путем обмана похищала имущество потерпевших ФИО8 и ФИО6, причиняя значительный ущерб потерпевшим. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в частности, со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях …, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Согласно п. 3 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В соответствии с п. 4 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. В данном случае ФИО32 сознательно сообщила и представила потерпевшим недостоверные сведения о возможности приобретения автомобиля по заниженной цене из Республики Южной Кореи, которого она не имела в наличии, сведения и характеристики которого сообщала потерпевшим выдуманные, на основании представленных заведомо ложных сведений получала от потерпевших денежные средства на сообщенные ими реквизиты банковских счетов, а полученными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, при этом обманывая и действуя с корыстной целью, путем обращения в свою пользу чужого имущества, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Подсудимая ФИО32 выполнила объективную сторону каждого преступления, завладев денежными средствами потерпевших путем обмана и распоряжением ими, полученные денежные средства подсудимая присвоила себе, похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, завладев имуществом потерпевших противоправно, обманывая и вводя их в заблуждение.

О том, что преступление совершено подсудимой в форме обмана, свидетельствует то, что у ФИО31 заведомо отсутствовали намерения для реального осуществления продажи автомобилей из Южной Кореи, свои действия в соответствии с преступным планом, вступая в переписку с потерпевшими, выполняла с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества потерпевших. Данные обстоятельства ФИО32 не отрицала в ходе предварительного расследования, подтвердила в судебном заседании. При этом, умысел подсудимой был направлен каждый раз именно на хищение чужого имущества путем обмана и являлся корыстным, о чем свидетельствуют обстоятельства установленные судом, которые не отрицала сама подсудимая в ходе предварительного расследования, подтвердили в судебном заседании потерпевшие и свидетель, чьи показания были оглашены в судебном заседании и изложены выше. 

Указанные подсудимой ФИО31 события по времени, месту и объекту полностью согласуются между собой, как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, а также с представленными данными движения по счетам потерпевших, самой ФИО31, представленных как потерпевшими, так и изъятыми в банках, в ходе просмотра которых зафиксированы движение денежных средств, перечисление потерпевшими сумм на счета, принадлежащие ФИО31, а так же подконтрольные ей. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших о размере похищенных денежных средств, а в совокупности, свидетельствуют о наличии у подсудимой сформировавшегося заранее корыстного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевших. Достижение корыстной цели явилось результатом целенаправленных действий подсудимой. 

Суд находит доказанным по всем инкриминируемым подсудимой ФИО31 преступлениям, наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба, поскольку каждый раз умыслом подсудимой охватывалось – завладение денежными средствами именно на указанную сумму, превышающую 5000 рублей, которая исходя из ее значимости, материального положения потерпевших, наличия у ФИО6 кредитных обязательств (обязательства перед ПАО «Сбербанк» ипотечному договору с ежемесячной оплатой в размере 21 000 рублей), наличие на иждивении двоих детей и у ФИО8 общий доход семьи которого, в месяц составляет около 70 000 рублей и у него также с супругой на иждивении находятся двое малолетних детей, для каждого потерпевшего являлась значительной и не оспаривалась подсудимой.

В связи с вышеизложенным, анализируя приведенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд действия подсудимой ФИО31 квалифицирует: 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО8) как совершение мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО8) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО6) как совершение мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО6) как покушение на мошенничество, умышленные действия, направленные на совершения хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 200-201). Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень тяжести содеянного, обстоятельства, при которых были совершены преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО32 имеет регистрацию на территории РФ, имеет место жительства в г. Горячий Ключ, состоит в браке с ФИО28, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых являются малолетними, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за совершенные ею преступления в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 192-197), а также явку с повинной (т.1, л.д. 7-8).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд признает мужа - инвалида 3 группы, перенесенного в 2017 году инфаркт миокарда, страдающего сопутствующим заболеванием – осложнённым сахарным диабетом, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Сообщение подсудимой ФИО31 о намерении возместить причиненный ущерб потерпевшим, а так же принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, суд не признает в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку не являются действиями, свидетельствующими о восстановлении нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевших. 

Из материалов дела усматривается, что по приговору Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 осуждена 24 июня 2024 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в период времени с 25.03.2023 по 13.05.2023 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных ею преступлений, не имеется. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой были совершены преступления, судом также не усматривается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой ФИО31 во время и после совершения каждого преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, ранее имеющей судимости за аналогичные преступления, а так же совершение преступлений в период отсрочки наказания и предупреждение совершения ею новых преступлений, наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимой могут быть достигнуты только в случае назначения наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

Учитывая склонность подсудимой к совершению преступлений, в том числе совершение корыстных преступлений в непродолжительный период после отсрочки отбывания наказания, суд назначая наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ т.к. полагает, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, в том числе состояния здоровья, суд полагает основное наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО31 по эпизодам: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО8) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО6), суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данные преступления подсудимая не довела до конца, по независящим от неё обстоятельствам. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой ФИО31 суд не находит оснований для применения в данном случае принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и принципа полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимая ФИО32 совершила умышленные преступления по настоящему делу до постановления приговора Горячеключевского городского суда от 24 июня 2024 года, соответственно, наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Горячеключевского городского суда от 24.06.2024 года. Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд не находит оснований для применения в данном случае принципа полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как, подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО31 меру пресечения в виде содержания под стражей, которая подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО31 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также необходимо зачесть ФИО31 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Горячеключевского городского суда от 24 июня 2024 года по которому помимо реального лишения свободы, назначен штраф в размере 100 000 руб., который не оплачен, в материалах дела сведений о его оплате нет, в судебном заседании подсудимая ФИО32 подтвердила, что назначенный штраф ею не оплачен в ввиду ее тяжелого материального положения.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. При этом в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска заявленного потерпевшим ФИО8 в период следствия, подтвержденным в судебном заседании, о взыскании с ФИО31. суммы материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО8 в размере 7 000 руб., суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО32 с предъявленным обвинением в совершении хищений имущества потерпевших согласилась, не отрицая заявленный размер похищенных денежных средств, который в судебном заседании нашел подтверждение в части размера причиненного ущерба, заявленного потерпевшими. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом. 

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, причинение действиями подсудимой ФИО31 ущерба потерпевшему в заявленном размере и подтвержденного представленными документами, находящимися в материалах дела и показаниями потерпевшего, а также подсудимой. В связи с чем исковые требования потерпевшего к подсудимой подлежат возмещению в установленном размере, взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Учитывая, что заявленная сумма ущерба подтверждена в судебном заседании представленными документами, находящимися в материалах дела, подсудимая ФИО32 исковые требования потерпевшего признала, является совершеннолетней, трудоспособной, заявила о намерении принять меры к возмещению ущерба, государственный обвинитель в судебном заседании просил исковые требования потерпевшего удовлетворить, суд, в силу ст.1064 ГК РФ, полагает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению полностью, при этом, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в размере, указанном в исковом заявлении, находя их подлежащими взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершений преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК (по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, окончательно назначить ФИО31 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО31, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО31 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО31 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 удовлетворить в заявленном объеме. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО8 сумму материального ущерба, причинного преступлением в размере 7 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «POCO X3 NFC» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» - считать возвращенным потерпевшему ФИО8;

-выписку по платёжному счету ПАО «Сбербанк» №«...» клиента ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и переписки из мессенджера «WhatsApp» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «HUAWEI nova 3i», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» с сим-картой с абонентским №«...» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО4- вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя ФИО5, - вернуть по принадлежности ФИО1

- отчёт о движении средств по счету и об операциях по всем картам КБ «Кубань Кредит» ООО клиента ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из личного кабинета КБ «Кубань Кредит» ООО и скриншоты из мессенджера «WhatsApp» с перепиской с контактом «Аня Горячий Ключ (гоняет машины)» - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карта КБ «Кубань Кредит» ООО №«...» на имя ФИО6 и мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», модели SM-G998B/DS с серийным номером №«...», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№«...» - считать возвращенным потерпевшему ФИО6; 

- распоряжение на перевод денежных средств по системе быстрых платежей КБ «Кубань Кредит» ООО №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей,- хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» Сбер KIDS МИР №«...» на имя ФИО4; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...»- хранить в материалах дела.

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №****5702 со счётом №«...» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по платёжному счету ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Горячеключевской городской суд.

Осужденной ФИО31, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная и иные участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует осужденному указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий О.Ю. Черников