Дело № 2 – 1157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

13 сентября 2018 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о признании задолженности по оплате коммунальных услуг общим долгом, распределении в равных долях, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

*1 обратилась в суд с исковым заявлением к *2 с вышеуказанными требованиями, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком *2, от которого родились двое сыновей: *9, дата года рождения и *10, дата года рождения. Всей семьей проживали в * отношения и ведение общего хозяйства между супругами были прекращены в сентябре 2015 года, с момента ее ареста, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. Решением Поронайского городского суда от дата брак между супругами *1 и *2 расторгнут, разделено совместно нажитое имущество, за *2 прекращено право пользования жилым помещением в *. В период проживания в указанной квартире ответчик не оплачивал жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 151 287 рублей 87 копеек. Поскольку имущество и долги супругов решением Поронайского городского суда от дата признаны равными, то просит признать задолженность по коммунальным услугам общим долгом, распределить его в равных долях, взыскать ? общего долга по коммунальным услугам в размере 75643 руб. 94 коп.

Определением Поронайского городского суда от дата к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечены несовершеннолетние *9 и *10 в лице их опекунов *6, *11, *7.

В судебном заседании представитель истца *8, действующая на основании доверенности от дата , иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что по услуге электроснабжения был произведен пересчет, в результате чего сумма к оплате за июль 2018 года составила 438 рублей 37 коп.. Ею оплачена услуга по подключению к электроснабжению в сумме 1 000 рублей. Просила суд об удовлетворении иска.

Ответчик *2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно полученной телефонограмме, *2 просил суд рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Третьи лица *9, *10 его законные представители *11, *7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От *11 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Законный представитель третьего лица *9, *8 исковые требования поддержала в полном объеме. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица *6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, в том числе и бывшие, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена ст. 249 ГК РФ.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом *1 и её несовершеннолетние дети: *9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от дата .

Вместе с *1 и её несовершеннолетними детьми в квартире зарегистрирован и проживал ответчик *2 в период с дата по дата , что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Решением Поронайского городского суда от дата брак между *1 и *2 расторгнут, а также за *2 прекращено право пользования жилым помещением в * решение суда вступило в законную силу дата .

дата ответчик *2 снят с регистрационного учета в спорной квартире на основании решения суда, о чем имеется запись в финансово-лицевом счете.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по * от дата , *1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание, назначенное ей по приговору Сахалинского областного суда от дата в виде лишения свободы, сроком на 13 лет.

Согласно свидетельству * от дата несовершеннолетний *9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с дата по дата , зарегистрирован по месту пребывания (фактического проживания) по адресу: * городе Поронайске.

Согласно свидетельству * от дата несовершеннолетний *10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с дата по дата , зарегистрирован по месту пребывания (фактического проживания) по адресу: * городе Поронайске.

Из материалов дела следует, что счета на оплату жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире выдаются на имя *1.

Согласно справке МУП «Поронайская коммунальная компания-1» от дата , по *, принадлежащей по праву собственности *1, по состоянию на дата имеется задолженность по оплате за квартиру перед МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в сумме 100 680 рублей 14 копеек, перед АО «Управление по обращению с отходами в сумме 281 рубль 58 копеек.

Согласно платежной квитанции за января 2018 года, выданной ООО «Жилищное хозяйство «Бумажник» задолженность по оплате коммунальных услуг за *1 составляет 42 866 рублей 30 копеек.

Согласно справе взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на дата задолженность по оплате за *1 составляет 228 руб. 16 коп., которая образовалась после января 2018 года. Задолженность в размере 5237 руб. 48 коп., образовавшаяся за период с дата по январь 2018 года списана в связи с невозможностью ее взыскания, что отражено в информации ОП «Энергосбыт».

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Таким образом, требовать взыскания с ответчика *2 в регрессном порядке части расходов на оплату задолженности по коммунальным платежам, истец вправе только после полной оплаты образовавшейся задолженности, о чем должна представить суду доказательства понесенных расходов на оплату.

Доказательств в подтверждение понесенных *1 расходов на оплату задолженности по оказанным коммунальным услугам ни истцом *1, ни её представителем *6, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты истцом задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги по спорной квартире, показаний представителя истца *6 о том, что истец не может оплатить образовавшуюся задолженность в связи с тем, что отбывает наказание в исправительной колонии, где заработка не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 75643 руб. 94 коп. заявлены необоснованно, а потому удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о признании задолженности по оплате коммунальных услуг общим долгом, распределении в равных долях не подлежат удовлетворению с учетом того, что *2 являлся законным представителем своих детей, собственников квартиры (по 1/3 доли на каждого), до дата (вступление в законную силу решения об ограничении в родительских правах от дата ), и он, как законный представитель обязан нести за них расходы, наравне в *1, в силу ч.1 ст. 21 ГК РФ, и был зарегистрирован до дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *1 к *2 о признании задолженности по оплате коммунальных услуг общим долгом, распределении в равных долях – удовлетворить.

Признать задолженности по оплате коммунальных услуг общим долгом за период с сентября 2015 года по дата общим долгом и распределить его в равных долях.

В удовлетворении исковых требований *1 к *2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по дата – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек