Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бологовой А.А.,

защитника – адвоката Кузьминой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, вдовца, трудоустроенного в должности автомойщика в ИП ФИО4, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в КП-№ ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> самостоятельно, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 10 месяцев 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 09 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет,

то есть, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № регион, когда в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

После чего, инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,947 мг/л, что свидетельствовало об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Кузьмина В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Бологова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей погибшей супруги, один из которых является инвалидом второй группы (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), второй является студентом КГБ ПОУ «Хабаровский техникум техносферной безопасности и промышленных технологий» (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (касающихся рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исходя из сведений о личности подсудимого, только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного основного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, но имеется частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения необходимо назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2024г. №) - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно DVD+R-диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства (т. 1 л.д. 18) автомобиль марки «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № регион на момент совершения преступления принадлежал ФИО9 и находился в распоряжении по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № ПЕГ № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО10, то есть не принадлежал ФИО1, в связи с чем на указанное транспортное средство не распространяются требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть конфискации оно не подлежит. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ) окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: DVD+R-диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина