РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному общества «Альфа-Банк», ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.12.2018 года в размере 194565,08 рублей, из которых: 193089,08 рублей – просроченный основной долг, 1476,00 рублей – штрафы и неустойки, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5091,30 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.12.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем в период с 12.04.2019 г. по 12.07.2019г. образовалась задолженность в размере 194565,08 рублей (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании соглашению о кредитовании № № от 12.12.2018 года незаключенным (л.д. 90).

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание представителя своего не направил, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся клиентом АО «Альфа-Банк». 15.04.2018г. и от 02.08.2018г между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключены кредитные договоры (л.д. 117-130).

Также 12.12.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых (л.д. 29-30).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта.

Соглашение о кредитовании № от 12.12.2018г. имеет подпись клиента, поскольку подписано электронной подписью и заключено в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с заявлением ФИО1 от 15.04.2018г. и от 02.08.2018г., Заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять его условия. 

В анкете от 15.04.2018г. и от 02.08.2018г. ФИО1 указан контактный номер телефона № (л.д. 117, 122). 

Как следует из выписки СМС сообщений на номер № осуществлен вход в мобильный банк «Альфа-Мобайл» 12.12.2018г. в 18:42 (МСК), клиенту направлено СМС сообщение следующего содержания: «Для входа в онлайн-банк необходимо ввести пароль. Если вход произвели не вы – срочно обратитесь в телефонный центр банка. Пароль № (л.д. 136-137).

Согласно п. 8.4.2 ДКБО Клиент самостоятельно формирует Код «Альфа-Мобайл» при подключении услуги «Альфа-Мобайл». В соотвествии с отчетом об операциях, совершенных в «Альфа-Мобайл», осуществлена операция заключения кредитного договора.

Денежные средства в размере 210000 рублей по договору кредита были переведены на текущий счет ФИО1 №, открытый по его распоряжению в рамках договора кредита. Затем, как следует из выписки по счету клиентом банка были осуществлены расходные операции по переводу денежных средств между счетами клиента с текущего счета № на другой счет.

Ответчик утверждает, что спорный договор с истцом не заключал.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, он ранее состоял в браке с ФИО2, последняя воспользовалась его СИМ-картой и оформила без его ведома кредит.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73).

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 дала суду объяснения, что действительно воспользовалась СИМ-картой своего супруга и оформила 12.12.2018 года кредит без его согласия. Между тем, ФИО2 дала суду объяснения, что денежные средства потратила на семейные нужды, в том числе на погашение кредита, ранее заключенного ФИО1 с АО «Альфа-Банк».

ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу подтвердил, что его сим-карта была вставлена в планшет, которым пользовался ребенок.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства банковской организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику.

Данная информация проверена судом. Номер телефона принадлежал ответчику ФИО1 Данный факт сторонами не оспаривается. Как пояснил ФИО1 его сим-карта была в свободном доступе, ею могли пользоваться члены семьи. 

Оспариваемы договор заключен в период брака с ФИО2

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

Таким образом, по общему правилу кредитный договор, заключенный без согласия второго супруга, недействительным не признается (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен оспариваемый договор, поскольку заемщик, заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем условиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности 194565,08 рублей, из которых: 193089,08 рублей – просроченный основной долг, 1476,00 рублей – штрафы и неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 5091,30 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 15, 16).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № № от 12.12.2018 года в размере 194565,08 рублей, из которых: 193089,08 рублей – просроченный основной долг, 1476,00 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5091,30 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская