К делу № 2-994/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А. 

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. №17 ФЗ «О государственной социальной помощи». При подаче заявления от 30.05.2013г. о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчица была ознакомлена о праве на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии только неработающим пенсионерам. Таким образом, ответчица была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию. Поскольку выплата федеральной социальной доплаты к пенсии производится только неработающим пенсионерам выявлена переплата ФСД за период 01.01.2014г. по 16.07.2014г., с 26.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 20.04.2016г. по 31.10.2017г. в связи с осуществлением трудовой деятельности ответчиком. Сумма переплаты ФСД за указанный период составила 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено письмо-уведомление об образовавшейся переплате, ответа на которое не последовало.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Указала, что она не сообщила в территориальный отдел Пенсионного фонда о выходе на работу, в связи с тем, что в трехдневный срок после трудоустройства, она не смогла явиться в территориальный отдел. Просила рассрочить исполнение решения суда, назначив ей выплаты в размере 1 500 – 

<

данные изъяты> в месяц, ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Реализация гражданами права на страховую пенсию с 01.01.2015г. происходит на основании Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015г. подлежал применению Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» 17.12.2001 г. № 173-ФЗ).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997г. №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.

Процедуру обращения пенсионеров за федеральной социальной доплатой к пенсии, рассмотрение территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, порядок установления федеральной социальной доплаты к пенсии, начисления и организации доставки федеральной социальной доплаты к пенсии определяют Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 апреля 2017г. №339н.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более, чем в целом по Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Журавлевой (добрачная фамилия ФИО4) Ю.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. №17 ФЗ «О государственной социальной помощи», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.№).

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, как о поступлении на работу, так и об увольнении, выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата федеральной социальной доплаты приостанавливается на период выполнения работы и иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию (п.п. 2 п. 28 Правил).

Статьей 28 ФЗ №400-ФЗ установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений и несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что подавая заявление от 30.05.2013г. о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.№), ответчица была ознакомлена о праве на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии только неработающим пенсионерам, о чем имеется ее собственноручная расписка об обязанности сообщить в трехдневный срок в пенсионный орган в случае устройства на работу (л.д.№).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 (ранее ФИО4) Ю.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, однако, обязательство об извещении не исполнила.

Территориальным отделом Пенсионного фонда выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период 01.01.2014г. по 16.07.2014г., с 26.08.2015г. по 28.09.2015 г., с 20.04.2016г. по 31.10.2017г. в связи с осуществлением трудовой деятельности. Сумма переплаты ФСД за указанный период составила 

<

данные изъяты> Расчет периодов и суммы переплаты ответчицей не оспаривается.

Статья 1109 ГК РФ указывает на то, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, пособие, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Учитывая, что ФИО1 не исполнена обязанность по уведомлению территориального органа ПФР о поступлении на работу, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Журавлевой незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание пояснения ответчицы о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, получает ежемесячное пособие в размере 

<

данные изъяты> (справки на л.д.№).

Учитывая установленное, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 и представления ей рассрочки в исполнении решения суда в следующем порядке: с момента вступления решения суда в силу производить оплату в течение 24 месяцев по 

<

данные изъяты> в месяц, и последний платеж в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 

<

данные изъяты>, обязав ФИО1 возвратить взысканную судом сумму по следующим реквизитам: «Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю ОПФР (гос.учр.) по Краснодарскому краю Карасунского округа; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому кр. 

<

адрес> № P/С получателя платежа: 40№ БИК № КПП № ОГРН № ИНН получателя платежа: № л/сч. № КБК 39№ ОКТМО №.

Предоставить ФИО1 рассрочку в исполнении решения суда в следующем порядке: с момента вступления решения суда в силу производить оплату в течение 24 месяцев по 

<

данные изъяты> в месяц, и последний платеж в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: