П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 14 ноября 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя который ФИО1 взял пакет, проследовал на территорию 

<

адрес> где продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправность своих действий, умышлено, незаконно приобрел дикорастущее растение коноплю без цели сбыта, для личного употребления, а именно каннабис (марихуана) в количестве 253,611гр., что является крупным размером, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое поместил в заранее приготовленный пакет.

Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 26.06.2018 в вышеуказанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 253,611гр., принес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где разместил на чердачном помещении бани и оставил там на незаконном хранении до 16 час. 30 мин. 30.06.2018, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. 30.06.2018.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Шовкопляс А.С., защитника Пархоменко Л.В., не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 количество наркотического средства является крупным размером.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, 

-наличие несовершеннолетних детей.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость погашена в установленном законом порядке, а соответственно с учетом ст. 86 УК РФ он является не судимым, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, является военнообязанным, характеризуется в целом удовлетворительно исходя из представленных характеристик, имеет несовершеннолетних детей и состоит в гражданском браке (л.д.104-105, 109-113, 115, 117-118).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он является военнообязанным, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в силу чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем подлежащим применению положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также подлежащим применению ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но не применимым ст.64 УК РФ не усматривая обстоятельства исключительными, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также полагает правильным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, придя к выводу, что основного наказания будет достаточно для его исправления. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», как не представляющие ценности следует уничтожить. 

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова