Дело №1-388/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20.05.2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Ершова Ю.В., представившего удостоверение № 534 и ордер Н 181902 от 17.04.2019 года, 

потерпевшей К Т.А.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-388/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

1) 02 февраля 2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 мая 2011 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.4, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 16 марта 2012 года условно-досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 марта 2012 года, неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

2) 27.09.2013 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 324 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.09.2014 условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.09.2014, не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

3) 09.12.2015 года Калининским судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.09.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.09.2013 года назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы в ИК особого режима. 06.08.2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

09.04.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

он /ФИО2/ в период времени с 17 часов 00 минут 21 сентября 2018 года до 16 часов 00 минут 22 сентября 2018 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима стеклопакета окна незаконно проник в квартиру №

<

адрес> гор. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем К Т.А., откуда тайно похитил принадлежащее К Т.А. имущество, а именно: телевизор «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 18 000 руб.,, планшет в черном корпусе, стоимостью 5000 руб., планшет в черном корпусе, стоимостью 5000 руб., в чехле из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, деревянную коробочку, стоимостью 5000 руб., в которой находились: кольцо из металла желтого цвета с камнем сиреневого цвета, стоимостью 20 000 руб., перстень из металла желтого цвета с красным камнем, стоимостью 15 000 руб., перстень из металла желтого цвета с розовым камнем, стоимостью 30 000 руб., шесть обручальных колец из металла желтого цвета, стоимостью 6000 руб. каждое, на общую сумму 36 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 25 000 руб., кулон из металла желтого цвета с красным камнем и белым камнем, стоимостью 7000 руб., серьги из металла желтого цвета с красным камнем, стоимостью 25 000 руб., одна пара серег из металла желтого цвета в виде колец, стоимостью 15 000 руб., серьги из металла белого цвета с элементами желтого цвета с камнем сиреневого цвета, стоимостью 20 000 руб., перстень из металла белого цвета с сиреневым камнем, стоимостью 10 000 руб., 50 долларов США, стоимость которых согласно курсу Центрального банка РФ на 22.09.2018 составила 3 312 рублей 48 копеек, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также шкатулку зеленого цвета, стоимостью 5000 руб., спортивную сумку, стоимостью 3 500 руб., простыню бежевого цвета, стоимостью 800 руб., бутылку коньяка «Кенигсберг», 0,5л., стоимостью 500 руб., 7 блоков сигарет, общей стоимостью 8000 руб., 4 флакона с мужским одеколоном, общей стоимостью 8000 руб., ключ от входной двери, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К Т.А. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 315 112 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. 

Защитник Ершов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая К Т.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений, направленных против собственности, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление спустя весьма непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО2 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД и НД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд 

<

...> явку с повинной ФИО2 (л.д. 101-102 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину, в содеянном раскаялся, 

<

...>, неофициально, но работал, 

<

...>, готов возместить ущерб потерпевшей.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 09.04.2019 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 09.04.2019 года содержался под стражей с 14.01.2019 года по 19.05.2019 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, отбытое по первому приговору суда, подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Потерпевшей К Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления на сумму 315 100 рублей. Иск обоснован, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.05.2019 года.

На основании ст.69 ч.5УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 09.04.2019 года с 14.01.2019 года по 19.05.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда 20.05.2019 года.

Гражданский иск К Т.А. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в пользу К Т А 315 100 рублей (триста пятнадцать тысяч сто рублей).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: