Дело № 2-1211/2020

25RS0002-01-2020-000765-47

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края под председательством судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1, признано бездействие к должностных лиц ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по не своевременному рассмотрению заявления от 01.04.2019 незаконным. На ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 01.04.2019. Решение суда вступило в законную силу. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (абз. 2 ст. 15 названного Закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2020 бездействие к должностных лиц ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по не своевременному рассмотрению заявления от 01.04.2019 признано незаконным. На ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 01.04.2019.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеприведенный судебный акт имеет для настоящего спора преюдициальное значение, в связи с чем, установленные ранее обстоятельства судом повторно не исследуются. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, на основании приведенных норм права, а также с учетом характера допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. является завышенным и подлежит снижению до 1 000 руб. 

Указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, определен с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16.03.2020. 

Судья Е.Б. Богут