Дело № 2-1129/2025

УИД 35RS0010-01-2024-020169-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 10.10.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Тойота, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составила 906 814 руб. Просил взыскать с ответчика в возмещение вреда в размере 906 814 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 04 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 136 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в результате ДТП 10.10.2024 в 18 часов 05 минут на ул. Благовещенская, 51 в г. Вологда, поврежден автомобиль Тойота, г.р.н. №, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Ауди, г.р.н. №, ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 10.10.2024.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована. 

Согласно заключению ИП ФИО1 № от 20.10.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 906 814 руб.

К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял. 

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку ответчик является причинителем вреда, гражданская ответственность его не застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 906 814 руб.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165 руб. 04 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 136 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 906 814 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 04 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 136 руб. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 12.02.2025.