Дело № 1-663/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 12 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретарях – Биджиевой А.К., Байрамуковой П.Д.

с участием:

государственных обвинителей, старшего помощника прокурора г. Пятигорска- Резцовой Т.В., помощника прокурора г.Пятигорска - Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице: адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске - ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №; адвоката адвокатского кабинета «Прометей» в г. Владикавказе РСО –Алания – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Северная Осетия - Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего по частному найму, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки №, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 2000 руб., которые перечислил посредством терминала оплаты неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 30 минут, прибыв по адресу, указанному в СМС-сообщении, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №), массой на момент исследования 

<

данные изъяты>., что является значительным размером.

После этого, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство, для удобства хранения поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам-сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП сотрудниками полиции - ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, где в 09 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра, при административном задержании за вышеуказанное административное правонарушение, у ФИО2 из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, сотрудником полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственные обвинители ФИО10 и ФИО11 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При этом, суд находит, что признак объективной стороны – незаконное приобретение данного наркотического средства, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО2, поскольку не выполнены требования ст. 73 УПК РФ, обязывающие установить место совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него троих малолетних детей : сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына и дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что на специализированных учетах он не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей доход государства.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство 

<

данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> -уничтожить;

-мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8, назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова