Дело № 5-1/2026 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ФИО2

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Сапожников С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО2 в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей (ФИО2 г.р., ФИО2 г.р., ФИО2 г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС в АДРЕС с признаками алкогольного опьянения, скандалил, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью и назойливыми приставаниями к гражданам.

ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ФИО2 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от ФИО2 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив о том, что ФИО2 в вечернее время находился по адресу: АДРЕС, на втором этаже в левом крыле, куда приехали сотрудники полиции, с которыми у него возник словесный конфликт. Вину свою признает.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ФИО2;

- рапортом должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО3;

- объяснением свидетеля К., пояснившей, что ФИО2 в 20 часов 10 минут она находилась в подъезде АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 Он вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и общественную безопасность. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал;

- объяснением свидетеля Ю., пояснившей, что ФИО2 в 20 часов 10 минут она находилась на втором этаже подъезде АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 Он вел себя агрессивно, размахивал руками, матерился, тем самым нарушал общественный порядок и общественную безопасность. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал;

- другими документами, имеющимися в деле.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ними он ранее знаком не был, а исполнение сотрудниками полиции, являющихся должностными лицами, наделенных государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что наказание в виде административного ареста будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7(семи) суток, исчисляемый с 15 часов 00 минут ФИО2.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 20 часов 10 минут ФИО2 до 13 часов 20 минут ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Сапожников