№2-1484/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от в размере 75 454,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 463,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор на сумму со сроком погашения кредита по , с взиманием платы за пользование кредитом в размере годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности. Заемщику и поручителю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Представитель истца ПАО Сбербанка в лице Тамбовского отделения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор на сумму под годовых, со сроком погашения кредита по (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом Кредитного договора кредитные средства в сумме были перечислены на счет заемщика , открытый в Тамбовском отделении ОАО Сбербанк России, что подтверждается выпиской по операциям на счете, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Поручителем по Кредитному договору выступила ответчик ФИО2, что подтверждается договором поручительства от по условиям которого ответственность ИП ФИО1 и ФИО2 является солидарной (далее - Договор поручительства). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (пункт Кредитного договора).

В соответствии с пунктом Приложения к Кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами договора поручительства, пунктом Приложения к указанному договору, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с предоставленными суду выпиской по лицевому счету и расчетом цены иска ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

Из расчета цены иска по Кредитному договору следует, что задолженность ответчиков составляет из них: задолженность по неустойке - ссудная задолженность - 

Указанный расчет, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Несмотря на направление требований о досрочном погашении долга по Кредитному договору (требования от ) ответчики свои обязательства по Кредитному договору и договору поручительства не исполнили.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, размере неустойки и периода не исполнения обязательства, отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от , от ) при подаче иска в сумме 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения , удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН , дата регистрации , дата рождения года рождения, уроженки ), ФИО2 ( года рождения, уроженки ) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН , дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в размере 75 454,85 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 463,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.