№ 2-590/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 12 декабря 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-590/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 

Требования мотивированы тем, что 01.07.2013 года между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 129 482,76 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019 года ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое, в свою очередь, по договору № от 01.04.2022 года уступило права требования заявителю. Как стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе умершего должника. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с наследственного имущества должника ФИО3 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" по договору № за период с 02.07.2013 года по 11.06.2014 года задолженность в размере: 32,4% от общей суммы основного долга 129 482,76 рублей в размере 41 902,18 рублей, 32,4% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 58 097,82 рублей, всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, всего с учетом государственной полшины истец просил взыскать 103 200,00 рублей.

Определением суда от 27.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – супруга наследодателя ФИО2

Истец ООО "Специализированное финансовое общество Титан" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (т.1 л.д. 10)

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

01.07.2013 года ФИО3 обратился ПАО Национальный банк "Траст" с заявлением на получение кредита. (т.1 л.д. 13-16)

Согласно указанному заявлению ФИО3 СМ. просил ПАО Национальный банк "Траст" предоставить кредит в сумме 8 606,00 рублей на приобретение безокосы. 

Вместе с тем, в указанном заявлении на получение кредита ФИО3 просил банк предоставить ему банковскую дебетовую карту после подтверждения его согласия посредством телефонного звонка в Центр обслуживания клиентов кредитора, либо путем направления письма по почтовому адресу, указанному в заявлении, либо одновременно с заключением договора, либо путем передачи уполномоченным сотрудником кредитора, либо полученной им при обращении в офис кредитора. (п. 3.2)

В своем заявлении заемщик ФИО3 указал, что в случае, если карта будет получена им одновременно с заключением договора, подписывая настоящее заявление, он дает согласие на активацию полученной им карты. (п. 3.3)

Подписывая заявление на предоставление кредита ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем что ПИН-код будет передан ему кредитором одновременно с получением им карты. (п. 1)

В заявке на получение кредита ФИО3 указал о том, что подтверждает, что им получена карта №, открыт счет №. 

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, который также является выпиской по счету, обязательства по кредитному договору перестали исполняться с декабря 2015 года и в дальнейшем задолженность продолжала увеличиваться. (т.1 л.д.18) 

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк "Траст" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор №-УПТ уступки прав требований, согласно которому ПАО Национальный банк "Траст" принял обязательство передать, а ООО "Югорское коллекторское агентство" обязалось принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк "Траст" с заемщиками. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между ПАО Национальный банк "Траст" и заемщиками – физическими лицами путем оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах ПАО Национальный банк "Траст". (т.1 л.д. 24-26)

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением № к договору уступки прав требований 03.10.2019 года №-УПТ ПАО Национальный банк "Траст" передал ООО "Югорское коллекторское агентство" права требования, в том числе, по кредитному договору с ФИО3 от 01.07.2013 года номер договора № (номер материнского договора №) (т.1 л.д. 21-23)

01.04.2022 года между ООО "Югорское коллекторское агентство" и ООО "Специализированное финансовое общество Титан" заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО "Югорское коллекторское агентство" обязалось передать, а ООО "Специализированное финансовое общество Титан" приняло обязательство принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. (т.1 л.д. 30) 

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от 01.04.2022 года ООО "Югорское коллекторское агентство" передало ООО "Специализированное финансовое общество Титан" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 01.07.2013 года. (т.1 л.д. 27 оборот-29)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФР №, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС управлении записи актов гражданского состояния Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям МИФНС России № по Тюменской области в собственности ФИО3 на день смерти имелись следующие объекты налогообложения: земельный участок кадастровый № с адресным описанием: 

<

адрес>, доля в праве общей совместной собственности ?; квартира кадастровый № с адресным описанием: 

<

адрес> доля в праве 1/2; транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска и транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Кроме того, по данным МИФНС России № по Тюменской области на имя ФИО3 открыты счета в кредитных организациях: счет № открыт 21.06.2008 года в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"; счет № открыт 13.10.2009 года в АО "ОТП Банк"; счет № открыт 01.07.2013 года ПАО Национальный банк "ТРАСТ"; счет № открыт 03.09.2009 года в АО "АЛЬФА-БАНК". 

Согласно информации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на счете №, открытом 21.06.2008 года на имя ФИО3 денежные средства отсутствуют. 

Из информации, представленной АО "АЛЬФА-БАНК", установлено, что на имя ФИО3 03.09.2009 года открыт счет №, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек. 

Согласно сведениям ОСФР по Тюменской области ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, неполученная сумма пенсии ФИО3 отсутствует. 

Как следует из информации Гостехнадзора по Тюменской области за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. 

Из материалов наследственного дела ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа Юргинский район Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что супруга умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, указав при этом, что наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска и автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Наличие брачных отношений ФИО2 с наследодателем подтверждено свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО8 заключенного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти супруга также подтверждается справкой начальника территориального пункта УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> о совместной регистрации по месту жительства ФИО2 на момент смерти супруга ФИО3

При жизни ФИО3 являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящейся в общей совместной собственности с ФИО2; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, находящегося в общей совместной собственности с ФИО2

Кроме того, в собственности ФИО3 на день смерти находились транспортные средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска и автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака: земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска и автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено из материалов дела, ФИО3 при жизни заключил кредитный договор с ПАО Национальный банк "ТРАСТ", при заключении кредитного договора заемщик ФИО3 просил банк предоставить ему банковскую дебетовую карту и согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался денежными средствами. Право требования по кредитному договору с ФИО3 было передано ООО "Югорское коллекторское агентство", которое в свою очередь передало право требования по кредитному договору с ФИО3 ООО "Специализированное финансовое общество Титан". ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Судом установлено, что ФИО3 на день смерти являлся собственником земельного участка и жилого дома, а также транспортных средств, права на которые после смерти заемщика ФИО3 были приняты супругой ФИО2 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в переделах стоимости наследственного имущества, права на которое перешли к ней в порядке наследования после смерти должника ФИО3 

Вместе с тем, рассматривая вопрос о сроке обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная п. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума ВС РФ, особенность применения норм о сроках исковой давности заключается в том, что предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приставлению и восстановлению, в этом смысле установленный срок носит пресекательный характер. 

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, не может быть удовлетворено независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников. 

Таким образом, обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности подлежат проверке судом независимо от заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен заемщику ФИО3 01.07.2013 года, согласно расчету задолженности обязательства о возврате денежных средств по кредитному договору не исполнялись с декабря 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. 

Из материалов дела установлено, что просрочка долга по кредитному договору у заемщика ФИО3 образовалась 30.12.2015 года и далее продолжала увеличиваться, следовательно, 30.12.2015 года банк узнал или, во всяком случае, должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО3, и согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами, а при получении сведений о смерти заемщика, предъявить исковые требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика. Вместе с тем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика только 20.10.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности (30.12.2015 года + 3 года = 30.12.2018 года), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" в иске к наследственному имуществу ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 18.12.2023 года. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.