Дело № 2-3205/2024 

УИД 75RS0001-02-2024-003471-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П., 

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы, вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, ответчику направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования. Требование об оплате задолженности ответчик не исполнил. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика по кредиту составляет 1 667 145,80 руб., из которых: сумма основного долга – 1 451 249,48 руб., сумма процентов 151 916,14 руб., сумма штрафов – 63 980,18 руб. Банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 667 145,80 руб., из которых: сумма основного долга – 1 451 249,48 руб., сумма процентов 151 916,14 руб., сумма штрафов – 63 980,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 535,73 руб., всего взыскать 1 683 681,53 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 дистанционно заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км. 

Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, ответчику направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования. Требование об оплате задолженности ответчик не исполнил.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 667 145,80 руб., из которых: сумма основного долга – 1 451 249,48 руб., сумма процентов 151 916,14 руб., сумма штрафов – 63 980,18 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 535,73 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 667 145,80 руб., из которых: сумма основного долга 1 451 249,48 руб., проценты 151 916,14 руб., штрафы 63 980,18 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 535,73 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Центрального районного суда г.Читы может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Центральным районным судом г.Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 10.06.2024г.