Судья Дагуф С.Е. 7-28 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2018 г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением 

<

данные изъяты> от 06.12.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2018 г. постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит отменить решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2018 г. и постановление об административном правонарушении в отношении него от 06.12.2017 г. и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что правил дорожного движения он не нарушал и виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия не является. Однако судья при рассмотрении его жалобы не дал должной оценки его доводам и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив административный материал, оценив в совокупности имеющиеся в материале доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при проезде перекрестка равнозначных дорог, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> двигавшемуся справа и пользовавшемся преимущественным правом проезда перекрестов, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данных транспортных средств. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: схемой места ДТП 

<

данные изъяты> объяснениями ФИО9); сведениями информационного листа 

<

данные изъяты>

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.11 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент столкновения автомобилей его автомобиль не находился в движении, является несостоятельным, поскольку опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия из которой усматривается, что оба транспортных средства до их столкновения находились в движении, и ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог. Схема составлена в присутствии понятых, ими подписана. С данной схемой участники ДТП согласились, каких-либо замечаний не заявили. 

Также нельзя признать убедительным довод жалобы ФИО1 о превышении допустимого скоростного режима водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этому не представлено.

Иные доводы жалобы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности

не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление 

<

данные изъяты> от 06.12.2017 г. и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Богатырева