Дело № 2-169/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности в размере 18435,08 руб., в том числе: основной долг – 14871,6 руб., проценты – 3563,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 737,40 руб. 

Требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратился клиент – ФИО3 (далее заемщик) с заявлением на выдачу кредитной карты 

<

данные изъяты>. Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Заемщику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,0% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долг, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. По счету указанной кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получены кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, не возвратил деньги, полученные в банке. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Смерть гражданина-заемщика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 07.08.2018 задолженность перед банком составляет 18 435,08 руб., из которых основной долг – 14871,6 руб., проценты – 3563,48 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.08.2016 по 07.08.2018.

Определением суда от 19.12.2018 к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности в размере 18435,08 руб., в том числе: основной долг – 14871,6 руб., проценты – 3563,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 737,40 руб. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указали, что в наследство после смерти матери они не вступали, наследственное имущество у нее отсутствует. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, 21.01.2012 ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредитования в размере 15000 рублей.

ФИО3, заполнив и собственноручно подписав заявление на получение кредитной карты и направив его в адрес банка, выразила свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты>.

Из заявления на выдачу кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать. Ознакомление заемщика с указанным документом подтверждается ее подписями.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО3 кредитную карту, кредитовал счет ФИО3

По счету кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. 

По состоянию на 07.08.2018 задолженность перед Банком составляет 18435,08 руб., в том числе: основной долг – 14871,6 руб., проценты – 3563,48 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 10.08.2016 по 07.08.2018.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

Истцом предъявлен иск к потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса г. Ижевска Ш.Э. от 15.10.2018 №1026 поступившего по запросу суда, следует, что наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления ФИО1, о выдаче ей в соответствии со ст. 1174 ГК РФ постановления о возмещении расходов на достойные похороны. Согласно представленной ФИО1 справки №211 от 10.03.2016 ООО «Городская управляющая компания» ФИО3 по день смети была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживали: дочь – ФИО1, внук А.Д.И., внучка З.Г.М., дочь – ФИО2. Заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, документов, подтверждающих родственные отношения не представлено, в связи с чем, определить круг наследников не представляется возможным. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом были направлены судебные запросы в ГИБДД МВД по УР, Инспекцию гостехнадзора УР, ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР» о предоставлении сведений о транспортных средствах, имуществе, зарегистрированных на имя ФИО3

Материалами дела установлено отсутствие у наследодателя имущества, что следует из: 

- ответа Инспекции гостехнадзора УР от 05.10.2018 о том, что за гр. ФИО3 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

- сообщения УГИБДД МВД по УР от 12.10.2018 № 17/5140-иц, согласно которому по состоянию на 10.10.2018 по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

- сведений от 17.10.2018, предоставленных ФФГБУ «ФКП Росреестра» по УР о том, что в период с 15.02.1999 по 10.04.2017 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала 1/6 доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое прекращено 24.04.2006.

Согласно представленной ООО «Городская управляющая компания» поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в данной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти. На момент смерти ФИО3 в данной квартире с были зарегистрированы ее дочь – ФИО2 (собственник ? доли, снята с регистрационного учета 07.12.2017), внук А.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (собственник ? доли, снят с регистрационного учета 17.01.2018), дочь ФИО5 (собственник ? доли, снята с регистрационного учета 17.01.2018), внучка З.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (снята с регистрационного учета 17.01.2018). 

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Ленинским отделом ЗАГС, подтверждается, что ФИО5 является дочерью ФИО3.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Ленинским отделом ЗАГС, подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО3.

Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по УР в ответ на запрос суда, письмом от 09.10.2018 сообщило следующее: наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обращались.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из справки нотариуса, никто из наследников наследства не принял.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз.1).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, отсутствие лиц, вступивших в права наследования, наследственного имущества представленными доказательствами установить не представилось возможным, в связи с чем, на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ его требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 737,40 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова И.В. Савченкова