Дело № 1-159/19 УИД-40RS0026-01-2019-001499-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 29 июля 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Музюкина А.В., 

при секретаре Бородиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Обнинска Холоповой Р.Е., 

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 036010 от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершенно ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 г. Обнинска Калужской области от 02 ноября 2007 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 01 ноября 2007 года и до совершеннолетия ребенка, на основании которого 11 августа 2009 года Обнинским городским отделом судебных приставов УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №. ФИО2, будучи, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, в период с 01 октября 2018 года по 25 мая 2019 года, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 не выплачивал. В результате неуплаты ФИО2, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с 01 октября 2018 года по 25 мая 2019 года задолженность по уплате алиментов составила 88209 рублей 60 копеек. 

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Загороднев О.В. поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом данных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает семейное и материальное положение подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, данные о личности подсудимого, характер, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 1800 рублей адвокату Загородневу О.В., за осуществление защиты в период предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработка осужденного в доход государства.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Загороднева О.В. в период предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд Калужской области. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве. 

Председательствующий А.В. Музюкин