Дело №2-4107/2025

51RS0001-01-2025-004158-21

Изготовлено 29 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома с ИТ СБОЛ (рассрочка) – сниженное КВ» № квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Выгодоприобретателем по договору являлась 

<

данные изъяты>

14.10.2024 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 15.10.2024, составленному ООО «УК ТДМ», залитие произошло из квартиры № указанного дома, собственником которой является ФИО1

Во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в размере 61376 рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 61376 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг представителя в размере 11500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая факта залития, размера причиненного ущерба, а также наличия оснований для возложения на нее ответственности за причиненный вред, считает, что мягкую подводку к раковине на кухне прорвало в результате скачка давления воды в трубах.

Представитель третьего лица ООО «УК ТДМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома с ИТ СБОЛ (рассрочка) – сниженное КВ» № квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Выгодоприобретателем по договору являлась 

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора страхования, страхование вступает в силу с 25.11.2021 и действует 5 лет. 

Из п.4.1.2 Договора страхования следует, что по полису страхования «Защита дома» застрахован, в том числе и риск «Залив».

14.10.2024 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 15.10.2025 составленного управляющей компанией ООО «УК ТДМ», проведено обследование квартиры 

<

адрес>, в связи с обращением жильца по вопросу залития с вышерасположенной квартиры.

Установлено, что в ночь с 14 на 15 октября 2024 года произошло залитие из квартиры №, расположенной на 9 этаже данного дома, в результате чего в квартире № пострадали кухня и ванная комната. На кухне и в прихожей выявлено вздутие линолеума в кухне S-5,6 кв.м, в прихожей S-4 кв.м. В ванной комнате, на стене, смежной с кухней видны сырые следы залития на расстоянии 1 м от потолка. В помещении кухни выявлено: стены покрыты виниловыми обоями, на стенах наблюдается вздутие и отслоение обоев на высоту 1,5 м от потолка. На потолке сырые следы залития S-1,5 кв.м. Залитие произошло по халатности собственника квартиры 

<

адрес>. 

Согласно расчету суммы страхового возмещения № и страховому акту № от 25.10.2024, составленным на основании заявления от 24.10.2024 собственника застрахованной квартиры 

<

данные изъяты>, размер ущерба составил 61376 рублей 89 копеек.

28.10.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования в размере 61376 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №522541.

Согласно сведениям ППК Роскадастр собственником квартиры по 

<

адрес>, является ответчик ФИО1

Собственником квартиры по 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Министерством строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.05.2021 №292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее – жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (п.1). В качестве пользователя жилым помещением обязан: осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме (пп. «б», «в» п.6).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 27.03.2023) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в квартире 

<

адрес>, залитие произошло по вине собственника указанной квартиры – ФИО1 

Как следует из выше приведенных Правил, граница раздела ответственности и балансовой принадлежности между собственником помещения и управляющей организацией является первое отключающее устройство, подводка смесителя является частью внутриквартирной разводки, расположенной после запорного крана (вентиля) который является первым отключающим устройством. Таким образом, подводка смесителя не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и относится к внутреннему сантехническому оборудованию, находящегося в зоне ответственности собственника жилого помещения. 

На основании изложенного, ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного истцу, в связи с наступлением страхового случая по договору №.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих установленный размер ущерба ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия вины в залитии, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию ущерб в размере 61376 рублей 89 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что является судебными издержками и взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, не относящегося к особо сложным, учитывая фактический объем произведенной представителем работы (составлено типовое исковое заявление, участия в судебном заседании не принимал), суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 61376 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 14000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева