Дело № 1-1-322/2019 64RS0004-01-2019-001830-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием 

государственного обвинителя Шаронова К.Г., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кирпичникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ______, ранее судимого: 

- 17.07.2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.11.2016 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут 07.04.2019 года до 01 часа 30 минут 08.04.2019 года ФИО2, находясь в квартире № 14 дома № 19 по ул. ______ г. Балаково, воспользовавшись тем, что М.В.Н. уснул и за его (ФИО2) действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество М.В.Н., а именно: мужское портмоне, стоимостью 280 рублей с двумя канцелярскими резинками, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также с находившимися в портмоне: денежными средствами в сумме 9000 рублей и документами на имя М.В.Н. и на транспортное средство, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности. Всего ФИО2 похитил имущества М.В.Н. на общую сумму 9280 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 07.04.2019 года он по просьбе М. зашел в квартиру последнего и помог ему перенести телевизор из кухни в зал. М. уснул, а он увидел в коридоре сумку, из которой забрал портмоне. Затем он осмотрел портмоне и забрал оттуда деньги в сумме 9000 рублей, а портмоне с находившимися там документами он выкинул. 

Помимо показаний ФИО2 его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего М.В.Н. о том, что 07.04.2019 года он пошел к своему соседу из квартиры № 13 дома 19 по ул. ______ г. Балаково по имени Сергей, чтобы попросить последнего помочь перенести телевизор. В квартире у Сергея также находился ФИО2, они вместе распили спиртное. После этого он и ФИО2 пошли в его (М.) квартиру и перенесли телевизор, а он (М.) лег спать. Когда проснулся, то обнаружил, что в тряпичной сумке отсутствует его портмоне с документами и деньгами в сумме 9000 рублей. Ущерб в сумме 9000 рублей является для него значительным, так как среднемесячная пенсия составляет около 12000 рублей, а также в связи с тем, что он является инвалидом, он ежемесячно приобретает лекарства, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. 

Показаниями свидетеля Х.А.Г., который 08.04.2019 года на отливе окна квартиры первого подъезда дома 19 по ул. ______ г. Балаково обнаружил мужское портмоне с находящимися в нем документами на имя М.В.Н. Портмоне и документы он передал мастеру И.Л. для последующего возврата владельцу. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением М.В.Н. в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 18 часов 07.04.2019 года до 01 часа 08.04.2019 года из квартиры 14 дома 19 по ул. ______ г. Балаково тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.5) 

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры 14 дома 19 по ул. ______ г. Балаково, зафиксирована обстановка в квартире и изъяты следы пальцев рук (л.д.7-11).

Протоколом выемки у М.В.Н. портмоне и документов(л.д.38-40), которые были осмотрены (л.д. 83-90) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91). 

Заключением товароведческой экспертизы, согласно выводам которой стоимость портмоне с учетом износа составляет 280 рублей (л.д. 44).

Протоколом получения у ФИО2 образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев) (л.д. 68) и заключением дактилоскопической экспертизы № 197 от 23.04.2019 года, согласно которой на водительском удостоверении на имя М.В.Н. обнаружен след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 96-98).

Согласно выводам заключения эксперта № 231 от 26.04.2019 года, след пальца руки на отрезке дактилопленки с поверхности корпуса телевизора в квартире 14 дома 19 по ул. ______ г. Балаково оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 110).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми. 

Вышеприведенные и положенные судом в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, согласуются между собой, являются логичными и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными выше.

Суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, размер похищенных подсудимым у потерпевшего имущества (9280 рублей) и значимость этой суммы для потерпевшего, наличие у потерпевшего лишь одного источника дохода (пенсии) и размер дохода потерпевшего (11267,88 рублей), а также, что потерпевший проживает один и является инвалидом. Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба существенно превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшему в результате кражи значительного ущерба, а следовательно, о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызвала. 

При назначении наказания ФИО2 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признал и учёл: полное признание вины, фактическую явку с повинной, к которой отнес его объяснение (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи на предварительном следствии полных и подробных показаний по обстоятельствам дела; возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.

Наличие у Тулзакова несовершеннолетнего ребёнка не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый лишен родительских прав, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, а ребёнок с подсудимым не проживает и его воспитанием подсудимый не занимается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Тулзакову наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд также признал необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение ущерба потерпевшему, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, который ранее был судим, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев. 

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 08.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- мужское портмоне и все документы, перечисленные в постановлении следователя от 08.05.2019 года (л.д. 127-128), находящиеся на хранении у потерпевшего М.В.Н., - оставить в распоряжении последнего; 

- отрезок дактилопленки размерам 32*39*32*39 со следом пальца руки, находящийся в уголовном деле (л.д.125), - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов