№ 12 – 82/2019

РЕШЕНИЕ

г.Красновишерск 08 августа 2019 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г,

с участием:

- лица, привлеченного к административной ответственности –ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 25 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего временные заработки, проживающего по 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 25 июня 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. 

В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, ФИО1 указывает, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что возможно назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам настаивает, кроме этого дополнительно пояснил, что административные нарушения, которые указаны в базе ГИБДД были допущены не им, а его братом, который пользовался его машиной.

Просит учесть, что наличие водительских прав ему необходимо для разъездного вида работы. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в суд не явилось.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

За выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (т.е., при объезде препятствия), частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из дела следует, что 30 апреля 2019 года в 09 часов 35 минут на 91 км автодороги Соликамск – Красновишерск Пермского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ (LADA) Priora, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>., совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, чем совершил правонарушение, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1, который не отрицал факт совершения указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года, схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, материалами видеофиксации.

Проанализировав совокупность представленных доказательств и оценив их в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены. Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО1 о том, что ранее им не совершались административные правонарушения, так как они были совершены его братом при использовании машины ФИО1 судом во внимание не принимаются, так как объективно ничем не подтверждаются и опровергаются сведениями информационной базы ГИБДД РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере наиболее строгого вида с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, и данных о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что обоснованно было расценено судом, как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Мировым судьей в полном объеме были учтены как смягчающее, так и отягчающее обстоятельство, при этом, вопреки доводов ФИО1, наказание назначенное ФИО1, не является максимально строгим. 

Доводы ФИО1 о необходимости для него иметь водительские права не могут являться препятствием для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах довод жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости наказания не может являться основанием для удовлетворения поданной им жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вышеуказанного постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 25 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд по правилам ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин