Дело № 2-43/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 января 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ЕЕЕ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя ДДД,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника наследодателя ДДД о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.11.2020 между ПАО Сбербанк и ДДД был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен потребительский кредит в размере 467 000 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет ДДД По состоянию на 17.08.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 555 527,11 руб., из которых: 458 464,14руб. – задолженность по основному долгу, 97 062,97 руб. – задолженность по процентам. 

ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ДДД умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ДДД задолженность по кредитному договору № в размере 555 527,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755,27 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.11.2020 между ПАО Сбербанк и ДДД был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен потребительский кредит в размере 467 000 руб. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет ДДД

По состоянию на 17.08.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 555 527,11 руб., из которых: 458 464,14руб. – задолженность по основному долгу, 97 062,97 руб. – задолженность по процентам. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДДД умер. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: ФИО2 – ..., ФИО1 – ..., ЕЕЕ – .... 

Установлено, что нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ССС было заведено наследственное дело № к имуществу ДДД, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, обратившимися к нотариусу в установленный законом срок были ФИО2, ФИО1, ЕЕЕ в свою очередь, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО ...; охотничьего ружья. 

Так, ФИО1 и ЕЕЕ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по ? доли каждому.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана фактически принявшей наследство после смерти ... ДДД, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным решением суд:

Признал за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве, после смерти ДДД, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признал за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО ... № на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «МР-153», калибр 12, №, 2008 года выпуска, на 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «GRAND POWER T-10», калибр 10Х22Т, №.

Признал за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО ... № на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «МР-153», калибр 12, №, 2008 года выпуска, на 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «GRAND POWER T-10», калибр 10Х22Т, №.

Признал за ЕЕЕ право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО ... № на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «МР-153», калибр 12, №, 2008 года выпуска, на 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «GRAND POWER T-10», калибр 10Х22Т, №.

Решение вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ЕЕЕ. являются наследниками после смерти ДДД в равных долях, по 1/3 доли каждый. 

В свою очередь, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенным им кредитным договорам, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ДДД обязательства по заключенному им с ПАО Сбербанк кредитному договору не прекратились, а ФИО2, ФИО1, ЕЕЕ принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению.

При этом суд отмечает, что цена иска, заявленного ПАО ..., не превышает размер стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом стоимости ранее взысканной с ответчиков на основании решений 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по иным кредитным обязательствам ДДД

Размер заявленных Банком исковых требований ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ним по наследству имущества, меньше заявленного Банком к взысканию денежного обязательства, суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также ответчиков в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 755,27 руб. 

В виду того, что ЕЕЕ на дату рассмотрения спора по существу является несовершеннолетней и не имеет собственного источника дохода к субсидиарной ответственности по долгам указанного ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит привлечению ... ИИИ

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> ..., ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ..., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 555 527,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755,27 руб.

По солидарным обязательствам ЕЕЕ взыскание задолженности в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по кредитному договору № в размере 555 527,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755,27 руб. в субсидиарном порядке производить с ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 г.