Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Нижний Любаж, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, со слов работающего в должности инженера в ООО «Пристенская зерновая компания», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ладонью руки нанес два удара в область правой щеки несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины и физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - были причинены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ: 

1. Ссадина кожи в правой щечной области на 2,0 см правее от носогубной складки и на 2,0 см ниже скуловой дуги, овальной формы, поверхность которой покрыта плотной бурой корочкой расположенной выше уровня окружающих тканей, с признаками отслоения по периферии, длинником ориентированная на 4 и 0 час. условного циферблата часов, размерами 0,3х0,2 см.

Телесное повреждение указанные в п. 1 А.1 квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он во время ссоры со своей супругой ФИО4, происходившей в присутствии несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последнему и на почве личных неприязненных отношений ладонью руки один раз ударил ФИО3 по правой щеке. 

Однако, несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ладонью руки несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два удара в область правой щеки; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/41, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол инспектора ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО6, а также законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4 и самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, нанес ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 два удара ладонью руки в область правой щеки, отчего у ФИО3 образовалось телесное повреждение в виде ссадины;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны ими сотруднику полиции, и в которых они в полном объеме подтвердили факт совершения ФИО4 административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о количестве, характере, локализации и механизме образования обнаруженного у потерпевшего ФИО3 телесного повреждения, которое квалифицировано судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, давность (в пределах 3-5 суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и механизм образования (от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета) которого не противоречит установленным судьей обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения им указанного административного правонарушения, подтверждается частично его объяснениями в настоящем судебном заседании, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании, письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя, которые были даны ими сотрудникам полиции, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения и опровергают доводы ФИО1 о нанесении им лишь одного удара ФИО3 в область лица.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшему совершил нанесение побоев, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда (путем выплаты законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей), а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признанием им своей вины в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, его имущественное положение (которое характеризуется тем, что он имеет постоянный доход в виде заработной платы и является трудоспособным лицом), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 188№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: