Дело № 2-1873/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Пермь 26 июня 2018 г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, 3-е: нотариус ПГ НО ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа на общую сумму 131 800 руб. Ввиду того, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Перми был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 133 718, руб., из них, сумма задолженности по договору займа 131 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 918 руб. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми ФИО6, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми ФИО7 исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 26 172,36 руб. Судебный приказ возвращен истцу. Таким образом, на дату подачи искового заявления, остаток задолженности по договору займа составляет 107 545, 64 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ответчика в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Нотариальную палату Пермского края с целью получения сведений об открытии наследственного дела и установления наследников. Согласно ответу Нотариальной палаты Пермского края наследственное дело было открыто нотариусом ФИО4, согласно устному ответу нотариуса, наследственное дело было открыто, наследники имеются. Обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ответчика и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому обязательство не прекращается, в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Таким образом, взыскание остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ответчика.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что согласно ответу нотариуса ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются дочери ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 11,32 руб., остаток на дату выдачи свидетельства о праве на наследство 0 руб., а также 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя, 2 398 239,15 руб., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру – 1 199 119,58 руб. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с даты открытия наследства и в пределах наследственного имущества. 

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 руб.

Истец ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненном исковом заявлении настаивает в полном объеме, по изложенным в иске доводам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ранее в судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, надлежащим образом. 

3-е лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, ходатайств об отложении дела в суд не представило. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьями 1110,1113 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012)

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения,

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 918 руб., всего – 133 718 руб. (л.д. 5, 6). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Перми, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 133 718 руб. в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 7).

В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятие судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ходе исполнительного производства №-ИП частично взыскана сумма в размере 26 172,36 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107 545,64 руб.

Актом СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. возвращен взыскателя ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, ФИО1 является кредитором должника ФИО5, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 545,64 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, наследниками первой очереди, принявшим наследство, являются дочери ФИО3, ФИО2, наследник первой очереди, отказавшийся от наследства, супруг ФИО9, наследница первой очереди, не принявшая наследство, мать ФИО10 Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 11,32 руб., остаток на дату выдачи свидетельства о праве на наследство 0 руб., и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 2 398 239,15 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве на квартиру – 1 199 119,58 руб. (л.д. 19).

Таким образом, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ответчики по делу – ФИО3 и ФИО2, что также подтверждается заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 20, 21).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 3-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5 (л.д. 25), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

В соответствии с кадастровой справкой от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 3-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 398 239,15 руб. (л.д. 26).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк, наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток на дату смерти составляет 11,32 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являющемуся пережившим супругом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака, а именно, 3-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство ? доли каждой, на ? долю в праве собственности на 3-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30).

Следовательно, учитывая кадастровую стоимость указанной квартиры в размере 2 398 239,15 руб., стоимость наследуемой ответчиками ФИО2 и ФИО3 доли составляет 1 199 119,58 руб., что также следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиками ФИО2 и ФИО3, на основании письменного заявления к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО5, принято наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 3-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 199 119,58 руб., иного материалы дела не содержат. 

По смыслу положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Ответчиками, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие юридическое значение, доказаны совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545,64 руб., наличие наследников ФИО2 и ФИО3, принявших наследство, стоимостью 1 199 119,58 руб.

Учитывая требования действующего законодательства, фактические обстоятельства, имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что, в пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545,64 руб., принимая во внимание, что ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, размер задолженности наследодателя не превышает размер наследуемого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 351 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара