дело № 1-179/2025

74RS0030-01-2025-000013-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Дюсенбаева Р.К., Кондрашова М.Ю., Волковой И.П., Абрамовского Р.А., Христового А.В., 

представителя потерпевшего ТВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>А, с высшим образованием, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>

<

дата обезличена> 216, кв. 72, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, 

ФИО4, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>А., с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, 

ФИО5, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

ФИО4 и ФИО5, совершили коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.9, 3.1 Устава Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ММК»), утвержденного 26.05.2017 Решением годового общего собрания акционеров ПАО «ММК» № 46, ПАО «ММК» является корпоративной коммерческой организацией, хозяйственным обществом. ПАО «ММК» определяет состав и объем информации, составляющей коммерческую тайну, а также порядок ее защиты. Основной целью деятельности ПАО «ММК» является извлечение прибыли.

В период до 28.10.2020 года, ПСК (в отношении которого 06.03.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204, ч. 3 ст. 183, ч. 8 ст. 204, ч. 3ст. 183 УК РФ) проживая и находясь в г. Магнитогорске Челябинской области, имея опыт коммерческого сотрудничества с ПАО «ММК», обладая доверительными и дружескими связями с лицами из числа руководящего состава ПАО «ММК», из корыстных побуждений и стремления к быстрому незаконному обогащению, решил организовать преступную группу с распределением ролей между соучастниками, руководить и активно участвовать в совершаемых группой преступлениях, в целях получения коммерческого подкупа в виде денег от представителей коммерческих организаций, претендующих на заключение договоров поставок продукции на ПАО «ММК», в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции, в особо крупном размере.

В состав преступной группы ПСК решил привлечь лиц из числа руководящего состава ПАО «ММК».

Так, ПСВ (в отношении которого 29.05.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204 УК РФ) приказом № ГД-02/305 от 28.10.2020 Генерального директора ПАО «ММК» принят на работу и назначен на должность главного металлурга ПАО «ММК». 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.1, 2.3.1, 2.4.1, 2.5.2, 2.5.4, 2.5.5, 2.6.1, 2.6.3, 2.6.4, 2.21, 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 положения ПС ММК ГМ – 01-11.11.2019 «О главном металлурге», главный металлург осуществляет производственно-техническое руководство коксохимическим производством, горно-обогатительным производством, доменным, кислородно-конвертерным и электросталеплавильным и копровым цехами. В своей работе руководствуется законодательством РФ, приказами и распоряжениями ПАО «ММК», Уставом ПАО «ММК», требованиями антикоррупционной политики ПАО «ММК» и иными нормативными актами. Главными задачи главного металлурга являются: обеспечение технического развития, реконструкции и технического перевооружения в подчиненных структурных подразделениях; контроль за работой подчиненных структурных подразделений и координация их деятельности с другими структурными подразделениями ПАО «ММК»; организация производства и своевременной передачи и отгрузки структурными подразделениями ПАО «ММК», организациями Группы ПАО «ММК» и сторонними организациями коксохимической продукции, агломерата, извести, известняка, доломита, щебня, строительного песка, чугуна и стали в соответствии с производственной программой (планами, графиками, заказами), качественными показателями, действующими стандартами и техническими условиями. Осуществляет руководство внедрением мероприятий по повышению эффективности производства в подчиненных структурных подразделениях, улучшению качества продукции, повышению стойкости и снижению простоев агрегатов, внедрением новой техники и технологии, автоматизации и механизации производственных процессов, модернизации оборудования, выплавке новых марок стали; разработкой технических заданий; организация внедрения наиболее рациональных технологических процессов и эффективных режимов работы агрегатов; обеспечение производства известью, чугуном, металлоломом, подготовленными ферросплавами, угольным и железорудным сырьем, коксом, агломератом, и другими основными и вспомогательными материалами, сменным оборудованием; организация соблюдения технологии в подразделениях, качеством чугуна, шихтовых и заправочных материалов, раскислителей и ферросплавов, качеством поставляемого сырья; соблюдение в подчиненных структурных подразделениях правил технической эксплуатации агрегатов, оборудования; принимает участие в разработке технико-экономических нормативов, регламентирующих работу подчиненных структурных подразделений; в разработке и пересмотре технических условий на производимую продукцию; в подготовке заключений по проектам стандартов и технических условий, разрабатываемых другими организациями; обеспечение своевременного планирования ежемесячного и годового бюджета административных расходов, проведение необходимых корректировок. Главный металлург имеет право давать указания руководителям подчиненных структурных подразделений по вопросам своей компетенции; издавать распоряжения и вести служебную переписку по вопросам своей компетенции; проводить совещания (рапорта) с работниками подчиненных структурных подразделений по вопросам их работы и принимать соответствующие решения; визировать, согласовывать проекты организационно-распорядительных документов по ПАО «ММК» в пределах своей компетенции. 

Учитывая изложенное, ПСВ является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в ПАО «ММК».

В один из дней не позднее 06.11.2020 ПСК в ходе беседы, используя свои личные организаторские способности, решимость в достижении преступных целей, умение влиять на волю других людей и руководить ими, используя свой авторитет и харизму, предложил ПСВ вступить в преступную группу и довел до него разработанный им преступный план, а также предложил привлечь иных доверенных лиц, подчиненных последнему, к преступной группе, а также организовать работу по систематическому способствованию в силу своего служебного положения в интересах дающих коммерческих организаций. 

При этом, ПСК было обозначено, что вышеуказанное способствование будет заключаться в создании условий для устранения конкурентов дающих организаций; в передаче сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК»; в ускорении процедур поставки товарно-материальных ценностей (продукции), и, как следствие, ускорении выплат денежных средств по договорам поставок; в приобретении ПАО «ММК» товарно-материальных ценностей по техническим решениям дающих организаций; в непринятии мер по фактам поставки оборудования с отклонениями от заявленных ПАО «ММК» технических параметров; в общем покровительстве таким организациям.

Кроме того, в целях исключения пресечения преступной деятельности, ПСК предложил ПСВ лично передавать полученные денежные средства в качестве подкупа, оставив за собой право самостоятельно определять размер вознаграждения ПСВ, при этом предоставив ПСВ возможность самостоятельно определять размер незаконного вознаграждения других участников преступной группы, которые будут под его покровительством.

Тогда же, действуя в составе преступной группы из корыстных побуждений, ПСВ согласился принять участие в совершении преступлений, направленных на получение коммерческих подкупов в виде денежных средств от представителей коммерческих организаций.

При этом ПСК и ПСВ распределили между собой преступные роли следующим образом. ПСК как лицо не входящее в штат сотрудников ПАО «ММК» и не подпадающее под контроль службы безопасности ПАО «ММК», должен был выполнять роль организатора преступной группы, единолично и совместно с ПСВ осуществлять приискание иных участников преступной группы из числа сотрудников ПАО «ММК», имеющих управленческие функции, а также иных лиц, обладающих достаточным авторитетом для влияния на организационную и хозяйственную деятельность ПАО «ММК»; распределять роли между ее участниками; осуществлять взаимодействие и координацию действий участников преступной группы с целью искусственного создания необходимых условий для коммерческих организаций при реализации договоров поставок, осуществлять поиск представителей коммерческих организаций, желающих поставлять свою продукцию на ПАО «ММК», обеспечивать обмен информацией, в том числе составляющей коммерческую тайну ПАО «ММК», получать от представителей коммерческих организаций денежные средства в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции, распределять указанные денежные средства между соучастниками группы.

ПСВ, используя свое влияние и авторитет как высокопоставленного сотрудника ПАО «ММК», должен был осуществлять поиск и привлечение к участию в преступной группе иных лиц из числа сотрудников ПАО «ММК», имеющих управленческие функции и обладающих достаточным авторитетом для влияния на организационную и хозяйственную деятельность ПАО «ММК»; передавать участникам преступной группы денежные средства, способствовать созданию условий для устранения конкурентов дающих организаций; способствовать созданию условий для ускорения процедуры поставки товарно-материальных ценностей (продукции), и, как следствие, ускорения процедуры выплаты денежных средств по договорам поставок; способствовать приобретению ПАО «ММК» товарно-материальных ценностей по техническим решениям дающих организаций; не принимать меры по фактам поставки оборудования с отклонениями от заявленных ПАО «ММК» технических параметров; оказывать им общее покровительство. 

Согласно приказу (распоряжению) № 1 от 11.01.2021 Генерального директора Закрытого акционерного общества «Магнитогорский завод прокатных валков» (далее по тексту – ЗАО «МЗПВ») ГМА (в отношении которого 29.05.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204, ч. 3 ст. 183, ч. 8 ст. 204, ч. 3 ст. 183 УК РФ) принят на работу и назначен на должность ведущего специалиста с 11.01.2021. Ранее ГМА занимал должность сотрудника экономической безопасности ПАО «ММК». 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2.4, 2.1, 2.5, 3.3 должностной инструкции ДИ МЗПВ – 74-01.04.2019, ведущий специалист по экономической безопасности осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «МЗПВ», договорных и расчетных отношений; осуществляет служебные проверки с целью выявления и предупреждения нарушений, определения умысла в действиях лиц, совершивших нарушения, а также предотвращения экономических потерь; выполняет работу по получению информации от внешних и внутренних источников об угрозах экономической безопасности; имеет право требовать от руководителей участков и специалистов других служб документы, в том числе содержащие сведения, относящиеся в коммерческой тайне для выполнения работ. 

Согласно приказу (распоряжению) № 240к от 01.02.2022 Генерального директора ЗАО «МЗПВ» ГМА принят на работу и назначен на должность ведущего специалиста по экономической безопасности с 01.02.2022. 

В соответствии с п.п. 1.5.3, 2.5, 2.9 должностной инструкции ДИ МЗПВ – 74-19.07.2022, ведущий специалист по экономической безопасности осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «МЗПВ», договорных и расчетных отношений; осуществляет служебные проверки с целью выявления и предупреждения нарушений, определения умысла в действиях лиц, совершивших нарушения, а также предотвращения экономических потерь; выполняет работу по получению информации от внешних и внутренних источников об угрозах экономической безопасности; имеет право требовать от руководителей участков и специалистов других служб документы, в том числе содержащие сведения, относящиеся в коммерческой тайне для выполнения работ. 

Учитывая изложенное, ГМА является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 

В период до 06.11.2020 года ПСК, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе беседы используя свои личные организаторские способности, решимость в достижении преступных целей, умение влиять на волю других людей и руководить ими, используя свой авторитет и харизму, предложил ГМА вступить в преступную группу и довел разработанный им преступный план, а также предложил привлечь иных доверенных лиц к преступной группе, а также организовать работу по систематическому способствованию в силу своего служебного положения в интересах дающих коммерческих организаций. 

При этом, ПСК было обозначено, что вышеуказанное способствование будет заключаться в создании условий для устранения конкурентов дающих организаций; в передаче сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК»; в ускорении процедур поставки товарно-материальных ценностей (продукции), и, как следствие, ускорении выплат денежных средств по договорам поставок; в приобретении ПАО «ММК» товарно-материальных ценностей по техническим решениям дающих организаций; в непринятии мер по фактам поставки оборудования с отклонениями от заявленных ПАО «ММК» технических параметров; в общем покровительстве таким организациям.

ГМА, действуя из корыстных побуждений, согласился принять участие в совершении преступлений, направленных на получение коммерческих подкупов в виде денежных средств от представителей коммерческих организаций.

В свою очередь ПСК довел до сведения ГМА об участии в преступной группе главного металлурга ПАО «ММК» ПСВ, их преступные роли и поручил ГМА в соответствии с распределением преступных ролей, используя свое влияние и авторитет как сотрудника службы безопасности, осуществлять поиск и передачу ПСК сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК», для ее дальнейшей передачи заинтересованным коммерческим организациям. 

Согласно приказу № ГД-02/218 от 09.06.2021 Генерального директора ПАО «ММК», ФИО1 принят на работу и назначен на должность 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п.п. 1.5.2, 1.6, 2.1, 2.2.1, 2.3.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.5, 2.5.1, 2.5.3, 2.5.4, 2.5.5, 3.1.1, 3.1.4, 3.1.6 должностной инструкции ДИ ММК ГМ – 03-01.12.2018 

<

данные изъяты>», требованиями антикоррупционной политики ПАО «ММК» и иными нормативными актами. Главными задачи являются: обеспечение технического развития, реконструкции и технического перевооружения в подчиненных структурных подразделениях; обеспечивает координацию работы коксохимического, горно-обогатительного производств и доменного цеха; контроль за работой подчиненных структурных подразделений и координация их деятельности с другими структурными подразделениями ПАО «ММК»; Осуществляет руководство внедрением мероприятий по повышению эффективности производства в подчиненных структурных подразделениях, улучшению качества продукции, повышению стойкости и снижению простоев агрегатов, внедрением новой техники и технологии, автоматизации и механизации производственных процессов, модернизации оборудования; разработкой технических заданий; организация внедрения наиболее рациональных технологических процессов и эффективных режимов работы агрегатов; обеспечение производства коксом, чугуном, металлоломом, подготовленными ферросплавами, угольным и железорудным сырьем, агломератом, и другими основными и вспомогательными материалами, сменным оборудованием; организация соблюдения технологии в подразделениях, качеством чугуна, шихтовых и заправочных материалов, качеством поставляемого сырья; соблюдение в подчиненных структурных подразделениях правил технической эксплуатации агрегатов, оборудования; принимает участие в разработке технико-экономических нормативов, регламентирующих работу подчиненных структурных подразделений; в разработке и пересмотре технических условий на производимую продукцию; в подготовке заключений по проектам стандартов и технических условий, разрабатываемых другими организациями. Имеет право давать указания руководителям подчиненных структурных подразделений по вопросам своей компетенции; проводить совещания (рапорта) с работниками подчиненных структурных подразделений по вопросам их работы и принимать соответствующие решения; визировать, согласовывать проекты организационно-распорядительных документов по ПАО «ММК» в пределах своей компетенции. 

Согласно распоряжению о переводе работника на другую работу № 34 от 22.01.2015, ФИО2 трудоустроен с 22.01.2015 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8, 2.18, 3.4 должностной инструкции ДИ ММК ДЦ – 138-29.05.2020 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство персоналом технического бюро; организует работу технического бюро, изучает поступающие в цех проектные материалы по ремонтам объектов цеха, дает по ним заключения; участвует в разработке и осуществлении плана организационно-технических мероприятий во внедрению новой техники и передовой технологии ведения ремонтных работ; осуществляет планирование годовой потребности в финансовых и материально технических ресурсах, на обеспечение производства, ремонта и содержание основных средств, техническое перевооружение; участвует в составлении расчета потребности сменного оборудования и оформления заявок в установленные сроки и в соответствии с нормами расхода. Имеет право давать технические оценки и экспертные заключения по предлагаемым для рассмотрения или внедрения мероприятиям. 

Согласно распоряжению о переводе работника на другую работу № 155/1 от 13.09.2021, ФИО3 трудоустроен с 13.09.2021 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 должностной инструкции ДИ ОСК 228-251-23.11.2021 

<

данные изъяты> осуществляет координацию и взаимодействие структурных подразделений службы технического обслуживания и ремонтов доменного цеха управления ремонтов для выполнения производственных планов и заданий, контролирует их выполнение; координирует работу подразделений службы ТОиР ДЦ, выявляет «узкие места» в процессе проведения ТОиР и принимает меры к оперативному их устранению; организовывает и контролирует установку, анализ причин возникновения простоев оборудования, разработку корректирующих действий и их исполнение. 

Согласно приказу № ГД-02/689 от 18.10.2018, ФИО5 назначен на должность 

<

данные изъяты>» с 18.10.2018.

В соответствии с п.п. 1.5.1, 2.2, 2.5, 2.8, 2.14, 3.1, 3.4 должностной инструкцией № ДИ 071-01.02.2019, 

<

данные изъяты> (по технологии) осуществляет обеспечение соблюдения технологии производства и требуемого нормативными документами качества выпускаемой продукции; осуществляет систематическое совершенствование технологических процессов в цехе; осуществляет контроль за выполнением заказов; участвует в разработке и пересмотре технологических инструкций цеха, обеспечивает своевременное изучение их технологическим персоналом; осуществляет контроль за соблюдением технологии и качеством выпускаемой продукции на производственных участках цеха; имеет право давать задания подчиненному персоналу и требовать своевременного и качественного исполнения; давать заключения и визировать проекты организационно-распорядительных документов, положений, инструкций и др., имеющих отношение к цеху.

Согласно распоряжению о переводе работника на другую работу № 378/с от 28.08.2014, ФИО4 назначен на должность 

<

данные изъяты>» с 01.07.2014. 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 2.5 должностной инструкцией ДИ ММК 078-35-08.07.2014, 

<

данные изъяты> является лицом, ответственным за выполнение в конвертерном отделении и шлаковом пролете плановых заданий по выплавке стали с высоким качеством, соблюдение технологии и организацию труда и производства конвертерного отделения в строгом соответствии с технологическими инструкциями, нормативной документацией на продукцию, организует обеспечение рабочих инструментом, приспособлениям и оснасткой, сырьем, материалами, ресурсами; организует и обеспечивает бесперебойную работу конвертерного отделения, осуществляет контроль действий подчиненного персонала по выполнению плановых заданий по выплавке стали по качественным и количественным показателям.

Согласно распоряжению о переводе работника на другую работу № 350 от 01.04.2014, иное лицо (в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с его убытием для участия в СВО), назначено на должность менеджера (в промышленности) службы безопасности экспертной группы ПАО «ММК» с 01.04.2014. 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.8 должностной инструкцией № ДИ ММК 425/48-03-03.04.2012, 

<

данные изъяты> организует выявление, предупреждение и пресечение правонарушений, угроз и негативных проявлений, затрагивающих безопасность жизненно важных интересов ПАО «ММК» и Обществ группы ПАО «ММК»; организует и проводит внутренние служебные расследования; 

В соответствии с п.п. 1.1 должностной инструкцией № ДИ ММК СБ-03-26.01.2022, 

<

данные изъяты> организует выявление, предупреждение и пресечение правонарушений, угроз и негативных проявлений, затрагивающих безопасность жизненно важных интересов ПАО «ММК» и Обществ группы ПАО «ММК»; организует и проводит внутренние служебные расследования; 

Учитывая изложенное, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и иное лицо, являются лицами, постоянно выполняющими управленческие функции в ПАО «ММК». 

В период с 18.11.2020 года до 11.10.2022 года ПСВ и ГМА, являясь участниками преступной группы, находившейся под руководством ПСК, реально осознавая, что для достижения преступных целей необходимо участие работников ПАО «ММК», под условием материального вознаграждения за совместное совершение преступлений, предложили объединиться в группу лиц для совместного совершения преступлений, работникам комбината следующим образом: ПСВ предложил вступить в преступную группу ФИО1, через которого вовлек в преступную группу ФИО2 и ФИО3, а также предложил вступить в преступную группу ФИО5 и ФИО4, находящимся у него в подчинении, представив тем ПСК, как представителя коммерческой организации. 

В свою очередь ГМА, предложил иному лицу вступить в преступную группу и довел до того разработанный им преступный план, а также предложил привлечь иных доверенных лиц к преступной группе, а также организовать работу по систематическому способствованию в силу своего служебного положения в интересах дающих коммерческих организаций. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и иное лицо из корыстных побуждений согласились принять участие в совершении преступлений, направленных на получение коммерческих подкупов в виде денежных средств от представителей коммерческих организаций и добровольно вошли в состав преступной группы.

В соответствии с распределением преступных ролей, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, должны были способствовать созданию условий для устранения конкурентов дающих организаций; способствовать созданию условий для ускорения процедуры поставки товарно-материальных ценностей (продукции), и, как следствие, ускорения процедуры выплаты денежных средств по договорам поставок; способствовать приобретению ПАО «ММК» товарно-материальных ценностей по техническим решениям дающих организаций; не принимать меры по фактам поставки оборудования с отклонениями от заявленных ПАО «ММК» технических параметров; оказывать общее покровительство таким организациям. 

Иное лицо, используя свое влияние и авторитет как сотрудника службы безопасности, должно было осуществлять поиск и передачу ГМА сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК», для ее дальнейшей передачи заинтересованным коммерческим организациям. 

Таким образом, ПСК, ПСВ и ГМА, разработав план совершения преступлений, вовлекли в состав преступной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и иное лицо, объединившись для совершения преступлений, тем самым, создав группу лиц, по предварительному сговору и распределив роли между ее участниками при совершении преступлений.

Между ООО «Маркетинг-Технологии-Менеджмент» ИНН 

<

***> (далее по тексту – ООО «МТМ») и ПАО «ММК» 27.08.2020 заключен договор № 244236 на поставку продукции ООО «МТМ», согласно которого ООО «МТМ» обязуется передать в собственность ПАО «ММК», а ПАО «ММК» обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями к договору. При этом технические параметры поставляемой ООО «МТМ» продукции не в полной мере соответствовали техническим требованиям ПАО «ММК», о чем стало известно директору ООО «МТМ» ПАГ (в отношении которого 02.04.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 204, ч. 3 ст. 183 УК РФ). 

ПСК, реализуя свой совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах дающего, в период до 24.12.2021, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через программное интернет-приложение «WhatsApp» («Ватсап») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», связался с ранее ему не знакомым ПАГ, являющимся директором ООО «МТМ», предложив совершение им и лицами из числа сотрудников ПАО «ММК», имеющими управленческие функции, а также иными лицами, обладающими достаточным авторитетом для влияния на организационную и хозяйственную деятельность ПАО «ММК», заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ» для содействия заключения и реализации договоров поставок между ПАО «ММК» и ООО «МТМ» при продаже ООО «МТМ» товарно-материальных ценностей (продукции) ПАО «ММК» за денежное вознаграждение в процентном соотношении от суммы поставленных и оплаченных товарно-материальных ценностей (продукции) от ООО «МТМ» к ПАО «ММК». 

В период до 24.12.2021 ПАГ, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, на предложение ПСК о даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в интересах ООО «МТМ», ответил согласием. При этом, ПАГ имел своей целью способствование невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «МТМ» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, а также увеличить объем продаж от ООО «МТМ» к ПАО «ММК». 

Далее, находясь в указанное время и в указанном месте, ПАГ лично обратился к своему заместителю БСС (в отношении которого 12.03.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 204, ч. 3 ст. 183 УК РФ) с предложением о передаче ими (ПАГ и БСС) в составе группы лиц по предварительному сговору, денежного вознаграждения ПСК, лицам из числа сотрудников ПАО «ММК», имеющих управленческие функции, а также иным лицам, обладающим достаточным авторитетом для влияния на организационную и хозяйственную деятельность ПАО «ММК», за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ» при вышеуказанном содействии заключения и реализации договоров поставок между ПАО «ММК» и ООО «МТМ» при продаже ООО «МТМ» товарно-материальных ценностей (продукции) ПАО «ММК» за денежное вознаграждение в процентном соотношении от суммы поставленных и оплаченных товарно-материальных ценностей (продукции) от ООО «МТМ» к ПАО «ММК».

В период до 24.12.2021 БСС, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, на предложение ПАГ о даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ», в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием. При этом, БСС имел своей целью способствование невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «МТМ» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, а также увеличить объем продаж от ООО «МТМ» к ПАО «ММК».

Так ПСК, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителей ООО «МТМ» ПАГ и БСС, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ», выполняя отведенную ему преступную роль, в период до 24.12.2021, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, довел до сведения ПСВ о достигнутой с ПАГ договоренности передачи денег в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции за совершение действий в пользу ООО «МТМ», а именно за невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «МТМ» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, за не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, за увеличение объемов продаж от ООО «МТМ» к ПАО «ММК», за ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции, за предоставление коммерческой тайны о предлагаемых организациями-конкурентами ценах в ходе электронных торгов на аналогичную продукцию. 

Вышеуказанную информацию о совершении заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ», ПСВ, в период до 03.02.2022, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, довел до сведения своего заместителя ФИО1 и дал тому указание довести до ФИО2 и ФИО3 информацию о необходимости оказания содействия ООО «МТМ», при этом контролируя исполнение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 данных им указаний. 

В свою очередь, ФИО1, в период до 11.10.2022, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, довел до сведения ФИО2 и ФИО3 информацию о необходимости оказания содействия ООО «МТМ».

Так ФИО2, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, выполняя отведенную ему преступную роль, в один из дней февраля 2023 года, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои управленческие функции, произвел корректировку в корпоративной информационной системе ПАО «ММК» о сроках поставки продукции ООО «МТМ», тем самым ускорив указанные сроки поставки и оплаты поставляемой продукции.

Вместе с тем ФИО3, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, выполняя отведенную ему преступную роль, в период до 11.10.2022, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои управленческие функции, достоверно зная о том, что технические параметры поставляемой ООО «МТМ» продукции, а именно «вагон железнодорожный грузовой_Г-100_чугуновоз 100т в разобранном виде_280.00.00Б СБ_313422259», не в полной мере соответствовали техническим требованиям ПАО «ММК», будучи обязанным сообщать о выявленных недостатках продукции, умышленно умолчал об указанных недостатках. 

Кроме того ПСК, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителей ООО «МТМ» ПАГ и БСС, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ», в период до 24.12.2021, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, довел до сведения ГМА о достигнутой с ПАГ договоренности передачи денег в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции за совершение действий в пользу ООО «МТМ», а именно за невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «МТМ» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, за не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, за увеличение объемов продаж от ООО «МТМ» к ПАО «ММК», за ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции, за предоставление коммерческой тайны о предлагаемых организациями-конкурентами ценах в ходе электронных торгов на аналогичную продукцию, в связи с чем дал поручение ГМА собирать и передавать информацию, составляющую коммерческую тайну ПАО «ММК» в интересах ООО «МТМ».

В свою очередь ГМА, реализуя свой совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителей ООО «МТМ», выполняя отведенную ему преступную роль, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «МТМ», в период с 28.09.2021 по 30.11.2023, неоднократно посредством неосведомленного о преступных намерениях старшего менеджера (в промышленности) группы информационной безопасности службы безопасности ПАО «ММК» ЮАС собирал и передавал ПСК указанную информацию, представляющую интерес для представителей ООО «МТМ», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», коммерческая тайна - это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих, или возможных обстоятельствах увеличить доходы; избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну - это сведения любого характера, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.9, 3.1 Устава Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ММК»), утвержденного 26.05.2017 Решением годового общего собрания акционеров ПАО «ММК» № 46, ПАО «ММК» является корпоративной коммерческой организацией, хозяйственным обществом. ПАО «ММК» определяет состав и объем информации, составляющей коммерческую тайну, а также порядок ее защиты. Основной целью деятельности ПАО «ММК» является извлечение прибыли.

Согласно п.3.4 «Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ПАО ММК», утвержденного приказом № ГД-01/064 от 07.02.2022, с которой ЮАС ознакомлен 08.02.2022, информация, относящаяся к процедурам выбора поставщика, раскрытие которой может создать преимущественные условия для отдельных поставщиков, составляет коммерческую тайну ПАО «ММК» до момента официального опубликования результатов процедуры выбора поставщика. 

В силу занимаемой должности, ЮАС посредством программного продукта «Business Object» (Бизнесс Обджект), имел доступ к корпоративной информационной системе (далее - КИС) ПАО ММК, содержащей сведения, составляющих коммерческую тайну ПАО ММК, в том числе сведения о конкурентных ценах, ценовых предложениях участников открытых электронных торгов в системе электронной торговой площадки ПАО «ММК».

Так, в один из дней не позднее 28.09.2021 к ЮАС, находившемуся на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...>, обратился ГМА с просьбой о неоднократном предоставлении информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ММК», а именно сведений о конкурентных ценах, ценовых предложениях участников открытых электронных торгов в системе электронной торговой площадки ПАО «ММК». При этом ГМА не имел доступа к информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ММК», о чем ЮАС было достоверно известно, вместе с тем с предложением ГМА тот согласился. 

Так ГМА, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителей ООО «МТМ», в период с 28.09.2022 по 30.11.2023, неоднократно посредством неосведомленного о преступных намерениях старшего менеджера (в промышленности) группы информационной безопасности службы безопасности ПАО «ММК» ЮАС получил и передал ПСК в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграмм) и иных приложениях для обмена сообщениями следующую информацию, представляющую интерес для представителей ООО «МТМ»:

- в период с 28.09.2021 по 31.12.2021 получил сведения по торгам №№ 5279707 «Чугуновоз Г-100 и шлаковоз V16 м3», 5279925 «Торги на закуп свода ДСП-180», 5279984 «Нестандартное оборудование для КХП на 2022 год», 5281577 «Газоходы и опоры газоходов», №№ 5280712 «Торги на закуп градирен «ПСЦ, ЛПЦ-4», 5284732 «Люлька ДСП для ЭСПЦ», 5284896,1 «Сталевоз с весовым устройством», 5284896 «Сталевоз с весовым устройством», 5284873,1 «Коксовозный вагон», 5285621 «Торги на закуп секций охлаждений для ДСП», 5285621,2 «Торги на закуп секций охлаждений для ДСП», 5287672 «Муфты по ГОСТ 5006-83 на период до 31.12.2022 года», 5279253 «НО агломерационное оборудование», 5287693 «Днище ковша для ККЦ», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения;

- в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 получил сведения по торгам №№ 5291725 «Закуп комплекта футировки горна, лещади доменной печи № 4 в декабре 2022 г.», 5293640 «Ковш промежуточный и ковш КС-380», 5290920-2 «Торги на закуп кабеля соединительного КСВДСПТК», 5293772 «Свод охлаждаемый крышки УЭДНС позиция А и Б», 5292703 «Крышка водоохлаждаемая для печь – ковш № 2 ККЦ», 5293776 «Торги на закуп водяного экономайзера, юбки котла, экранов котлов», 5294018 «Опорное кольцо шлаковоза, муфта гидробурмашины, совок для скрапа», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения; 

- в период с 01.03.2022 по 01.07.2022 получил сведения по торгам №№ 5291725,2 «Закуп комплекта футировки горна, лещади доменной печи № 4 в декабре 2022 г.», 5293697-2 «чугуновоз с весоизмерительной системой», 5329936 «Тележка_спекательная_ТС-3.0_С_Расширенными_бортами_ 3768х1000х990мм_0141.04.0000», 5298578-2 «Вагонетка_тележка передаточная_125т», 5332002 «Энергооборудование. Панели ЭСПЦ (ДСП) и элементы», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения;

- в период с 01.03.2022 по 01.07.2022 получил сведения по торгам №№ 5291725,2 «Закуп комплекта футировки горна, лещади доменной печи № 4 в декабре 2022 г.», 5293697-2 «чугуновоз с весоизмерительной системой», 5329936 «Тележка_спекательная_ТС-3.0_С_Расширенными_бортами_ 3768х1000х990мм_0141.04.0000», 5298578-2 «Вагонетка_тележка передаточная_125т», 5332002 «Энергооборудование. Панели ЭСПЦ (ДСП) и элементы», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения; 

в период с 11.07.2022 по 31.08.2022 получил сведения по торгам №№ 5334658 «Грохот В-280», 5334505 «Торг по ситам», 5335719 «Крышки для сталеразливочных ковшей 2023г», 5335833 «Закупка захвата для рулонов с приводом согласно исходных данных», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения; 

- в период с 17.12.2022 по 31.12.2022 получил сведения по торгам № 5347048 «Закупка грохота вибрационного по чертежам», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения;

- в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 получил сведения по торгам №№ 5347983 «Плита опорная и опора ролика для машины центробежного литья», 5347813 «Закупка грейфера, захвата и траверсы по чертежам, ОЛ», 5348254 «Закупка захватов, скоб, клещей грузоподъемных на 2023 год», 5350823 «Торги на закуп свода печи ДСП-180», 5352603 «Бак запаса конденсата 10МЗ для ПАО «ММК», 5352734 «Тележка L8020XB1450 (чертеж) для ПАО «ММК», 5353225 «Тележка передаточная рельсовая. МЗПВ», 5347048-2 «Закупка грохота вибрационного по чертежам аглоцеха», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения;

- в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 получил сведения по торгам №№ 5354498 Ванна печи нижняя V180 т_3160X7378X8660 мм», 5354458 «Ковш сталеразливочный_КС-175_с кантовочным устройством_ч.м 36446.00.000СБ», 5353869 «Закуп захвата грузоподъемного (зажимных клещей) для ПАО «ММК» по чертежам», 5352734 «Тележка L8020XB1450 (чертеж) для ПАО «ММК», 5357150 «Сталевоз с весовым устройством», 5352734-2 «Тележка L8020XB1450 (чертеж) для ПАО «ММК», 5357405 «Сепаратор_высокоградиентный ВИ МБС 600X1000/Т 4794_W492 т/4_1591.15-1ТХ-ТХС», 5357175 «Устройство шибер», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения;

- в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 получил сведения по торгам №№ 5357405 «Сепаратор_высокоградиентный ВИ МБС 600X1000/Т 4794_W492 т/4_1591.15-1ТХ-ТХС», 5357731 «аналитическая потребность на закуп думпкаров СНБ/528/543», 5357237 «Люлька (поднятие рулона с телеги на передаточный транспортер конвейера) ЛПЦ-4», 5357478 «Торги на закуп панелей ДСП», 5353653 «Комплекс двухшахтных прямоточно-противоточных регенеративных печей – тех эт», 5359729 «Тележка Н2650ХВ7620XL3350 для ММК», 5359867 «Торги на закуп панелей ДСП», 5360494 «Закуп крюка пластинчатого для ПАО ММК на 2023 г», 5361444 «Торги на закуп панелей ДЛС (ЭСПЦ)», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения;

- в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 получил сведения по торгам №№ 5360992 «Ковш_КС-380_Сталеразливочный_V380м3_12.02.10.00-2ВО, 1-170406 СБ, 5360288,3 «Замена стенда разливочного на МНЛЗ №2 – тех этап», 5361847 «Водоохлаждаемые крышки ККЦ», 5361025 «Доменное оборудование для ПАО ММК», 5364987 «Передаточная тележка (МЗПВ)», 5363895 «Днище ковша_АК10102.00.001 на декабрь 2023, июнь 2024 года», 5365595 «Водоохлаждаемая крышка ККЦ», 5366016 «Торги на закуп панелей для ДСП (ЭСПЦ) см.график поставки», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения; 

- в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 получил сведения по торгам №№ 5368812 «Вагон железнодорожный», 5368874 «Аукцион на валы», 5366499, 2 «Муфты, обоймы для муфт (ММК)», 5369795,1 «Торги на закуп панелей ДСП», 5370243 «Доменное оборудование», 5370430 «Передаточная тележка», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения.

Полученную от ГМА информацию, составляющую коммерческую тайну ПАО «ММК», в период с 28.09.2021 по 30.11.2023, ПСК передавал ПАГ и БСС в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграмм) и иных приложениях для обмена сообщениями. 

В свою очередь ПАГ и БСС, в указанный период времени получали от ПСК указанную информацию, то есть совершили собирание вышеуказанных сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК», достоверно осознавая, что собирание указанных сведений без согласия их владельца и в отсутствие указания руководства ПАО «ММК» запрещены действующим законодательством и нормативно-правовыми актами ПАО «ММК». 

Таким образом, в результате умышленных, заранее спланированных и последовательно осуществленных совместных преступных действий ГМА, ПСК, ПАГ и БСС, выразившихся в нарушении ФЗ от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», должностных инструкций и внутренних организационно-распорядительных документов ПАО «ММК», была нарушена нормальная экономическая деятельность ПАО «ММК». 

ПАГ и БСС, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицам, выполняющим управленческие функции в ПАО «ММК» денег за совершение действий (бездействие), а также незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «МТМ», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, в разные дни в период с 24.12.2021 по 13.12.2023 незаконно передали ПСК наличным и безналичным способом денежные средства в качестве коммерческого подкупа в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной на ПАО «ММК» продукции ООО «МТМ», а всего в сумме 39 523 565 рублей 57 копеек, за совершение лицами, входящими в преступную группу и выполняющими управленческие функции в ПАО «ММК», действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействие) в пользу ООО «МТМ», а именно за невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «МТМ» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, за не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, за увеличение объемов продаж от ООО «МТМ» к ПАО «ММК», за предоставление сведений, в том числе составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК» о предлагаемых организациями-конкурентами ценах в ходе электронных торгов на аналогичную продукцию, за ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции по договору поставки № 230591 от 16.01.2017, спецификациям к нему № ЗП-1032854, № ЗП-1063431, № ЗП-1064693, № ЗП-1077046, по договору поставки № 244236 от 27.08.2020, спецификациям к нему № ЗП-1102608, № ЗП-1132696, № ЗП-1133360, № ЗП-1136570, № ЗП-1140122, № ЗП-1208053, № ЗП-1210705, № ЗП-1218243, № ЗП-1225289, № ЗП-1234479, № ЗП-1262001, № ЗП-1239626, № ЗП-1271775, № ЗП-1276751, № ЗП-1294054, ЗП-1324719, № ЗП-1340487, № ЗП-1325849, № ЗП-1345589, № ЗП-1357286, договору поставки № 256238 от 08.08.2023, спецификациям к нему № ЗП-1357497, № ЗП-1363077, № ЗП-1385599.

Из полученных от ПАГ и БСС вышеуказанных денежных средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму 39 523 565 рублей 57 копеек, ПСК в период с 24.12.2021 по 18.12.2023, передал ПСВ не менее 1 700 000 рублей, для распределения указанной суммы денег между вовлеченными в преступную группу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

В свою очередь ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, за совершение действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ», в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в разные дни в период с 24.12.2021 по 13.12.2023 незаконно получили на территории г. Магнитогорска Челябинской области следующие суммы: ФИО1 получил лично от ПСВ не менее 900 000 рублей; ФИО3 и ФИО2 получили от ПСВ через ФИО1 не менее 400 000 рублей каждый, за совершение действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействие) в пользу ООО «МТМ».

Кроме этого ПСК, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах дающего, находясь не позднее 06.11.2020 на территории г. Москвы встретился с АВВ (в отношении которого 27.06.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.204, ч.3 ст.183 УК РФ), являющимся представителем ООО «Научно-производственная компания «Карбонгрупп» (ИНН 

<

***>) и ООО «Угольтехмет» (ИНН 

<

***>), учредителем которых является ООО «Металлургические материалы и современные технологии», в котором АВВ обладает 50% доли в уставном капитале. 

Согласно договору поставки № 243437 от 18.11.2020 между ПАО «ММК» и ООО «НПК «Карбонгрупп» заключен договор, согласно которому ООО «НПК «Карбонгрупп» как поставщик обязуется передать продукцию в собственность ПАО «ММК» (покупателя), а ПАО «ММК» обязуется принять и оплатить продукцию. 

Согласно договору поставки № 252093 от 25.07.2022 между ПАО «ММК» и ООО «УгольТехМет» заключен договор, согласно которому ООО «УгольТехМет» как поставщик обязуется передать продукцию в собственность ПАО «ММК» (покупателя), а ПАО «ММК» обязуется принять и оплатить продукцию. 

В ходе указанной встречи ПСК сообщил АВВ о наличии у него приятельских отношений с главным металлургом ПАО «ММК» ПСВ и иными сотрудниками ПАО «ММК», в том числе из службы безопасности, и о наличии в связи с этим возможности оказания им содействия интересам ООО «Научно-производственная компания «Карбонгрупп» (ИНН 

<

***>) и ООО «Угольтехмет» (ИНН 

<

***>), а именно в организации благоприятных условий для поставки их продукции на ПАО «ММК», помощи в проведении торгов, воздействии на конкурирующие организации, за денежное вознаграждение в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции.

В указанный момент у АВВ из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную передачу лицам, выполняющим управленческие функции в ПАО «ММК» денег за совершение действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «Научно-производственная компания «Карбонгрупп» (ИНН 

<

***>) и ООО «Угольтехмет» (ИНН 

<

***>) в особо крупном размере, в связи с чем он с предложением ПСК согласился.

Так ПСК, реализуя свой совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителя ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» АВВ, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», выполняя отведенную ему преступную роль, в период не позднее 06.11.2020, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, довел до сведения ПСВ о достигнутой с АВВ договоренности передачи денег в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции за совершение действий в пользу ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а именно за невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, за не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, за увеличение объемов продаж от ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» к ПАО «ММК», за ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции, за затягивание сроков проведения испытаний продукции организаций-конкурентов, за предоставление коммерческой тайны о предлагаемых организациями-конкурентами ценах в ходе электронных торгов на аналогичную продукцию. 

Вышеуказанную информацию о совершении заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», ПСВ, в период до 14.02.2021, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, довел до сведения ФИО4 и ФИО5 и дал тем указание о необходимости оказания содействия ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а также представил им ПСК для непосредственного взаимодействия по указанному вопросу, при этом контролировал исполнение ФИО5 и ФИО4 данных указаний. 

Так ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», выполняя отведенную преступную роль, в период с 14.02.2021 по 18.12.2023, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои управленческие функции, ускорял согласование технических условий и испытаний продукции ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а для организаций-конкурентов указанные процедуры умышленно затягивал, а также через ПСК передавал информацию о готовящихся закупках сырья для нужд ПАО «ММК». 

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», выполняя отведенную преступную роль, в период с 12.11.2020 по 18.12.2023, находясь на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои управленческие функции, ускорял согласование технических условий и испытаний продукции ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а для организаций-конкурентов указанные процедуры умышленно затягивал, а также через ПСК передавал информацию о готовящихся закупках сырья для нужд ПАО «ММК». 

Кроме того ПСК, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителя ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» АВВ, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», выполняя отведенную ему преступную роль, в период не позднее 06.11.2020, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, довел до сведения ГМА о достигнутой с АВВ договоренности передачи денег в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции за совершение действий в пользу ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а именно за невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, за не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, за увеличение объемов продаж от ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» к ПАО «ММК», за ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции, за затягивание сроков проведения испытаний продукции организаций-конкурентов, за предоставление коммерческой тайны о предлагаемых организациями-конкурентами ценах в ходе электронных торгов на аналогичную продукцию, в связи с чем дал поручение ГМА собирать и передавать информацию, составляющую коммерческую тайну ПАО «ММК» в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет».

Вышеуказанную информацию о совершении заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», ГМА, в период до 18.11.2020, довел до сведения иного лица и дал тому поручение совместно с ним собирать и передавать информацию, составляющую коммерческую тайну ПАО «ММК» в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет». 

В последующем ГМА и иное лицо, в период с 18.11.2020 по 30.11.2023, неоднократно посредством неосведомленного об их преступных намерениях старшего менеджера (в промышленности) группы информационной безопасности службы безопасности ПАО «ММК» ЮАС собирали и передавали ПСК указанную информацию, представляющую интерес для представителя ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», при следующих обстоятельствах.

В силу занимаемой должности, ЮАС посредством программного продукта «Business Object» (Бизнесс Обджект), имел доступ к корпоративной информационной системе (далее - КИС) ПАО «ММК», содержащей сведения, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК», в том числе сведения о конкурентных ценах, ценовых предложениях участников открытых электронных торгов в системе электронной торговой площадки ПАО «ММК».

Так, в период с 18.11.2020 по 30.11.2023 ГМА и иное лицо неоднократно обращались к ЮАС, находившемуся на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...>, с просьбой о неоднократном предоставлении им информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ММК», а именно сведений о конкурентных ценах, ценовых предложениях участников открытых электронных торгов в системе электронной торговой площадки ПАО «ММК». При этом ГМА и иное лицо не имели доступа к информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ММК», о чем ЮАС было достоверно известно, вместе с тем с предложением ГМА и иного лица он согласился. 

В свою очередь ГМА и иное лицо были достоверно осведомлены о том, что незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца и в отсутствие указания руководства ПАО «ММК» запрещены действующим законодательством и нормативно-правовыми актами ПАО «ММК».

Так, ГМА и иное лицо, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от представителей ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного собирания сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК» в период с 18.11.2020 по 30.11.2023, неоднократно посредством неосведомленного об их преступных намерениях старшего менеджера (в промышленности) группы информационной безопасности службы безопасности ПАО «ММК» ЮАС получили и передали ПСК в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграмм) и иных приложениях для обмена сообщениями следующую информацию, представляющую интерес для представителей ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»:

- в период с 18.11.2020 по 25.11.2020 иное лицо получило сведения по торгу № 5233174 «Глиноземсодержащий материал для наведения шлака в стальковше в 2021 г»», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передало указанную информацию ГМА, а последний, в свою очередь, в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 10.12.2021 по 16.12.2021 иное лицо получило сведения по торгу № 5287895 «Закуп магнезиальных масс до 31.12.2023», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передало указанную информацию ГМА, а последний, в свою очередь, в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 26.04.2021 по 29.04.2021 ГМА получил сведения по торгу № 5250912 «Закуп присадки БКК-85_брикеты (карбид кремния) на 1 год для ПАО ММК», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 18.06.2021 по 24.06.2021 ГМА получил сведения по торгу № 5260467 «Глиноземсодержащий материал для новедения шлака в стальковше по декабрь 2022 г.», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.11.2021 по 10.11.2021 ГМА получил сведения по торгу № 5282614 «Смесь теплоизолирующая для МРК и МЗПВ на 2022 год», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 20.12.2021 по 23.12.2021 ГМА получил сведения по торгу № 5288405 «Поставка материалов углеродосодержащих в 2022 г.», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с10.01.2022 по 11.01.2022 ГМА получил сведения по торгу № 5290577 «Глиноземсодержащий материал для наведения шлака в стальковше», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 24.01.2022 по 25.01.2022 ГМА получил сведения по торгу № 5292619 «Торги на поставку карбидокальция (по формуле) для ПАО ММК в 2022-2023 гг», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 21.01.2022 по 26.01.2022 ГМА получил сведения по торгу № 5291992 «Закуп присадки БКК-85_брикеты (карбидкремния) для ПАО ММК», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 22.06.2022 по 27.06.2022 ГМА получил сведения по торгу № 5332421 «Торги на закуп неформованных огнеупоров (бетоны, мертель)», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 05.07.2022 по 08.07.2022 ГМА получил сведения по торгу № 5333854 «Закуп FeSi65, FeMnSi18, а также их аналогов в виде брикетов и сплавов», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 09.11.2022 по 14.11.2022 ГМА получил сведения по торгу № 5340880 «Закуп гранулята молибденосодержащего с поставкой декабрь 2022-август 2023», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 09.11.2022 по 15.11.2022 ГМА получил сведения по торгам № 5340880 «Закуп гранулята молибденосодержащего с поставкой декабрь 2022-август 2023», 5340880-1 «Закуп гранулята молибденосодержащего с поставкой декабрь 2022-август 2023», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 19.12.2022 по 23.12.2022 ГМА получил сведения по торгам № 5347450 «Поставка материала УМВК-10», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 12.01.2023 по 17.01.2023 ГМА получил сведения по торгам № 5348141 «Поставка углеродсодержащего материала УСМ-99», № 5348131 «Поставка углеродсодержащего материала УСМВ-95», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ГМА получил сведения по торгам № 5350565 «Торги на поставку графита С-95 фр. 0-2 мм для ОАО ММК-Метиз», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ГМА получил сведения по торгам № 5352713 «Поставка графита для ОАО «ММК-Метиз» во 2-ом квартале 2023 г», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 ГМА получил сведения по торгам № 5357630 «FeMnSi18, а также их аналогов в виде брикетов и сплавов», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 ГМА получил сведения по торгам №№ 5357630-2 «FeMnSi18, а также их аналогов в виде брикетов и сплавов», 5359368 «Закуп феррохрома ФХ900 для ММК в количестве 1300 тонн с июня по декабрь», 5357607-2 «Закуп аналитической потребности присадки БКК-85_брикеты (карбид кремния) для ММК», 5359519 «Глиноземсодержащий материал для наведения шлака в конвертере – для испытаний», 5360461,1 «Глиноземсодержащий материал для наведения шлака в стальковше – для испытаний», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.08.2023 по 30.08.2023 ГМА получил сведения по торгам №№ 5363656 «Закуп FeSi65, а также их аналогов в виде брикетов и сплавов», 5363664 «Закуп FeMnSi18, а также их аналогов в виде брикетов и сплавов», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 ГМА получил сведения по торгам № 5365689 «Оценочные затраты на поставку графита для ОАО ММК «Метиз» во 4-ом квартале 2023», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

- в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 ГМА получил сведения по торгам № 5369981 «Заявка на торг на поставку хрома металлического для ММК-Метиз», 5370109 «Глиноземсодержащий материал для наведения шлака в конвертере в 2024 г.», а именно сведения о ценовых предложениях участников указанных открытых торгов до фактического их завершения, после чего в вышеуказанный период передал указанную информацию ПСК для ее дальнейшей передачи представителям ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет»;

Полученную от ГМА информацию, составляющую коммерческую тайну ПАО «ММК», в период с 18.11.2020 по 30.11.2023, ПСК передавал АВВ в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграмм) и иных приложениях для обмена сообщениями. 

В свою очередь АВВ, в указанный период времени получал от ПСК указанную информацию, то есть совершил собирание вышеуказанных сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК», достоверно осознавая, что собирание указанных сведений без согласия их владельца и в отсутствие указания руководства ПАО «ММК» запрещены действующим законодательством и нормативно-правовыми актами ПАО «ММК». 

Таким образом, в результате умышленных, заранее спланированных и последовательно осуществленных совместных преступных действий ГМА, иного лица, ПСК и АВВ, выразившихся в нарушении ФЗ от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», должностных инструкций и внутренних организационно-распорядительных документов ПАО «ММК», была нарушена нормальная экономическая деятельность ПАО «ММК». 

Далее АВВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицам, выполняющим управленческие функции в ПАО «ММК» денег за совершение действий (бездействие), а также незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», действуя из корыстных побуждений, в разные дни в период с 30.12.2020 по 12.12.2023 незаконно передал на территории г. Магнитогорска Челябинской области и в иных местах на территории Российской Федерации П С.К. наличными денежными средствами в качестве коммерческого подкупа в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной на ПАО «ММК» продукции ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а всего в сумме 83 455 018 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействие) в пользу ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а именно за невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, за затягивание сроков проведения испытаний продукции организаций-конкурентов, за предоставление сведений, в том числе составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК» о предлагаемых организациями-конкурентами ценах в ходе электронных торгов на аналогичную продукцию, за не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, за увеличение объемов продаж от ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» к ПАО «ММК», за ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции по договору поставки № 232530 от 07.08.2017, спецификациям к нему №№ 6, 8, 9, 10, 11, 12, 1041196, 1081145, 1081728, 1102451, 1164248, 1172367, по договору поставки № 243437 от 18.11.2020, спецификациям к нему №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1119173, 1126218, 1133705, 1150595, 1177994, 1225154, 1232834, 1260662, 1287796, 1331651, по договору поставки № 252093 от 25.07.2022, спецификациям к нему №№ 1, 2, 3, 4, 5, по договору поставки № 256238 от 08.08.2023, спецификациям к нему №№ ЗП-1357497, ЗП-1363077, ЗП-1385599, ЗП-1385626, по договору поставки № 243437 от 18.11.2020, спецификации к нему № ЗП-1344929.

Из полученных от АВВ вышеуказанных денежных средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму 83 455 018 рублей, ПСК в период с 30.12.2020 по 12.12.2023, передал вовлеченным в преступную группу ФИО4 и ФИО5 не менее 540 000 рублей. 

В свою очередь ФИО4 и ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, за совершение действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в разные дни в период с 30.12.2020 по 12.12.2023 незаконно получили на территории г. Магнитогорска Челябинской области следующие суммы: ФИО4 получил лично от ПСК не менее 300 000 рублей; ФИО5 получил лично от ПСК не менее 240 000 рублей, за совершение действий (бездействие), в том числе незаконных действий (бездействие) в пользу ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет».

Таким образом, причинен существенный вред охраняемым интересам общества и государства, а именно нормальному взаимодействию хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений, гарантированных ст. 8 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации гарантируется свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, выразившегося в предпочтении и отстаивании интересов (лоббировании) ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «УгольТехМет» перед другими организациями, что в свою очередь, повлекло нарушение порядка свободного ценообразования среди поставщиков ПАО «ММК». 

Совершенные преступления, нарушают нормальную управленческую деятельность коммерческих организаций, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, признал себя виновным в получении от своего непосредственного руководителя ПСВ денежных средств, как личную благодарность, за производственный контроль чугуновозных ковшей поставляемых ООО «МТМ». Точную сумму денежных средств, которые ему передал ПСВ не помнит. Ему также не известно, какую сумму денег получал ПСВ от ПСК в интересах ООО «МТМ». О передаче Б и ПАГ в качестве коммерческого подкупа денежных средств на сумму более 30 000 000 ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия из материалов уголовного дела. Ему не было известно о том, что ПСВ, П или иные лица получали от представителей ООО «МТМ» денежные средства в процентном соотношении от суммы поставленной и оплаченной продукции и распределении этих денежные средств между участниками преступной группы. Он как заместитель главного металлурга не обладал полномочиями, чтобы принять меры к прекращению закупок у конкретного поставщика, либо заключить договор (контракт) с каким-либо конкретным предприятием в том числе с ООО «МТМ», а также не обладал полномочиям в осуществлении покровительства в интересах ООО «МТМ», не мог препятствовать поставкам продукции поставляемой ООО «МТМ» на ПАО «ММК». Он не мог создавать какие-либо условия для устранения конкурентов ООО «МТМ» для заключения договоров с ПАО «ММК» о поставке каких-либо товарно-материальных ценностей, также как и не мог ускорять процедуру поставки товара ООО «МТМ» на ПАО «ММК». В преступный сговор он ни с кем не вступал, участником организованной преступной группы не являлся, с ним никто не обсуждал, что имеется фирма ООО «МТМ» и в ее интересах, за вознаграждение, необходимо совершать какие-либо действия. Была лишь команда ПСВ, проконтролировать! До задержания, ему не были известны П, Б, ПАГ, как и роль П при общении с сотрудниками ООО «МТМ» и ФИО6. Никаких переписок либо телефонных переговоров с П, ПСВ и работниками ООО «МТМ» он не вел. ГМА и БСА ему не знакомы. Фактически он знал своего начальника ПСВ, а также у него сложились рабочие отношения с ФИО2 и ФИО7. В рамках своих должностных обязанностей, он выполнял только производственный контроль за чугуновозными ковшами в Доменном цехе. К иным цехам и продукции поставляемой в эти цеха - ККЦ, ЭСПЦ, он никакого отношения не имел, никакого контроля или взаимодействия не осуществлял. Не отрицал, что действительно получил от ПСВ денежные средства около 1 700 000 рублей наличными, из которых не более 900 000 рублей оставил себе, а по 400 000 рублей каждому передал ФИО2 и ФИО7, выполняя прямые указания своего непосредственного начальника ПСВ. В том случае если бы он не выполнял эти указания, то этом это могло ему грозить понижением в должности.

Подсудимый ФИО2, вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, не согласился с объемом вменяемого ему органом предварительного следствия коммерческого подкупа в сумме 39 000 000 рублей. Суду пояснил, что получил денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве благодарности за совершение действий в интересах ООО «МТМ» в рамках исполнения договора 244136 от 27.08.2020 года, спецификация № ЗП-1271775 от 01.08.2022 года. Согласно указанной спецификации, срок поставки продукции ООО «МТМ» - 2023 год. Не отрицал, что действовал совместно с ФИО1 и ФИО7. Со слов ФИО1 ему было известно, что в их действиях был заинтересован ПСВ. В силу своей должностной инструкции, он не участвует в процедуре заключения договоров поставщиками товарно-материальных ценностей для ПАО «ММК», не может влиять на исполнение указанных договоров любой из сторон, путем ускорения процедур поставки товара, он контролировал соответствие продукции, поставляемой поставщиками, не влиял на принятие организационно-управленческих мер в отношении фирм-конкурентов ООО «МТМ», в целях исключения возможности заключения с ними договоров поставки. Не признал объем коммерческого подкупа в размере 39 000 000 рублей, полагая что эта сумма рассчитана исходя из всего объема продукции, поставленной ООО «МТМ» в адрес ПАО «ММК» за период с 2020 года по 2024 год по двадцати семи спецификациям, из которых он имеет отношение лишь к одной - № ЗП-1271775 от 01.08.2022 года к договору № 244136 от 27.08.2020 года, на сумму 218 306 886 рублей. Признает, что размер коммерческого подкупа в отношении него составил 400 000 рублей. Действительно получал от ФИО1 400 000 рублей, для их дальнейшей передачи ФИО7.

Подсудимый ФИО3, вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, не согласился с объемом вменяемого ему органом предварительного следствия коммерческого подкупа в сумме 39 000 000 рублей, признал факт принятия им денежных средств в размере 400 000 рублей. Суду пояснил, что согласование технических условий продукции ООО «МТМ» (в том числе чугуновозных ковшей) при проведении тендерных процедур на площадке ПАО «ММК» в период с 2021 по 2023 год он не проводил, так как не имел таких полномочий. В должности старший менеджер в промышленности, находится с 13.09.2021 года по настоящее время. В силу своих должностных обязанностей, он не согласовывает технические характеристики оборудования, доступа к коммерческой тайне не имеет. В августе 2022 года он техническим специалистам, в подчинении которых находится обслуживание чугуновозных ковшей, он сообщил о необходимости посмотреть на конструкцию ковшей, часть из которых не вылезали из лафетов. В феврале 2023 года у него состоялся разговор с ФИО2 по поводу его мнения по чугуновозным ковшам, а конкретно, кто вообще согласовывает технические характеристики по ковшам, но насколько помнит, эти ковши «пролонгировались» ежегодно без проведения торгов. Позже ему стало известно, что часть ковшей действительно с трудом вылезают из лафета из-за пролива на них чугуна, а при выбивании остатков чугуна возможна деформация ковшей. Данная деформация ковшей происходит во время обработки ковшей, что входит в рабочий технологический процесс. Это не является дефектом поставщика. По настоящее время все ковши находятся в работе в доменном цехе. В силу занимаемой должности, он не имел никаких полномочий по содействию либо бездействию в отношении поставок продукции компании поставщика. 

Подсудимый ФИО4, вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы. Признал себя виновным в части получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от П в размере 300 000 рублей, при этом полагая, что эти денежные средства являются благодарностью П за предоставленную им оперативной информации в качестве консультаций. В организованную группу его никто не вовлекал, о составе организованной группы, о количестве участников, о руководстве, о суммах вознаграждения, ему известно не было. Из всех подсудимых, он общался только с П, а также с главным металлургом ПСВ, контактирую с последним только по работе и на рабочем месте как подчиненный и руководитель, о существовании иных подсудимых он узнал только в ходе следствия. Осенью 2020 года, когда он занимал должность старшего мастера ККЦ на ПАО ММК, ПСВ познакомил его с П, попросив оказывать последнему «помощь» на возмездной основе. Вопросов он не задавал, отказаться не мог, поскольку ПСВ был его руководителем, и он полагал, что выполняет распоряжение главного металлурга. В дальнейшем П стал обращаться к нему с вопросами технического характера по поводу возможности использования и проведения испытаний новых материалов ООО «КарбонГрупп», результатов их испытаний, таких как БЖМК, БКК и их аналогов. Также П просил подсказывать про наличие материалов «КарбонГрупп» в цехе и дальнейшую потребность в материалах. Информацию, которую он передавал П, носила исключительно технический характер. Иногда П просил внимательней присмотреться к документации конкурентов, просил найти недостатки в документации - при их наличии сообщать. ООО «Карбон групп» поставляла материалы на ПАО ММК с 2017 года несколько раз проводились испытания материалов Гранулята молибденсодержащего (ГМ) и алюмотермического флюса (АТФ) производства ООО «КарбонГрупп», изначально неудачные. В последующем, примерно в 2018 году, по инициативе коммерческого центра, после доработки материалов и проведения их повторных испытаний, материалы были признаны серийными и взяты в работу. К моменту знакомства с П больших замечаний по использованию продукции ООО НПК «КарбонГрупп» не было, поэтому он был уверен, что все материалы, поставляемые ООО «КарбонГрупп» на ПАО ММК качественные. Обо всей сумме денежных средств, переданных от ООО «Карбон групп» П он узнал только из материалов дела, с П это не обсуждали. Он полагал, что просто осуществляет консультирование П по испытаниям, ускоряет процесс получения информации за счет быстрой обратной связи. Суммы, которые ему передавал П, не оговаривались. На ПАО ММК имеется регламент согласования продукции, он устанавливает на срок 5 суток. Он всегда объективно проводил согласования и испытания, при наличии замечаний любой материал не согласовывался. Если были замечания по ООО «КарбонГрупп» он оперативно П подсказывал, что есть замечания, а сами материалы ООО «Карбон групп» рассматривал в первую очередь. 

Подсудимый ФИО5, вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Суду пояснил, что в ноябре 2020 года ПСВ его познакомил с П, представив того хорошим другом и попросил оказывать тому содействие с внедрением на ПАО «ММК» инновационных материалов выпускаемых ООО «КарбонГрупп». Не выполнить просьбу главного металлурга комбината, он не мог, так как он находился в подчинении у ПСВ. За весь период сотрудничества с П, с 2021 по 2023 год, он получил 240 000 рублей. Он полагал, что П является представителем ООО «КарбонГрупп», поскольку поставщики продукции могут на постоянной основе могут назначать представителей, которые могут ходить и смотреть, как испытывают поставляемые материалы. Со своей стороны, он в короткие сроки проводил испытание поставляемых ООО «КарбонГрупп» материалов, консультировал П по различным вопросам связанными с согласованием технических условий поставляемых материалов. В ходе работы с П, были случаи когда тот жаловался на ПСВ, из-за того, что он не оказал помощь в ускорении поставок гидравлического масла, поставляемого иным юридическим лицом, сделать он этого не мог, так как это не входило в его полномочия. О том, что П оказывали помощь в поставке продукции ООО «КарбоГрупп» иные лица, он узнал из материалов дела. По просьбе П, он также пересылала тому технические условия на все новые продукции. Денежные средства, он получал от П один раз в три месяца, в каждом случае по 20 000 рублей, при этом фактически исполняя свои должностные обязанности, при этом отказаться от оказываемых услуг П он не мог, так тот был практически родственником ПСВ, отказать которому в просьбе он не мог. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 09.06.2021 он состоит в должности заместителя главного металлурга (по аглококсодоменному производству). В его ведении находятся доменный цех, коксо-химическое производство, горно-обогатительное производство. В должностные обязанности входит обеспечение выполнения плана производства в заданной номенклатуре, обеспечение технического развития, реконструкции и технического перевооружения в вышеуказанных структурных подразделениях, которые находятся в его подчинении. Если имеется необходимость в приобретении товарно-материальных ценностей и оборудования, то он не принимает участие в том, чтобы проверить свойства оборудования или товарно-материальных ценностей. Он может дать указание о том, чтобы проверить эффективность этого оборудования и товарно-материальных ценностей, а также при выявлении недостатков поставки, он может довести эту информацию до коммерческой дирекции, чтобы прекратились закупки продукции у конкретной организации.

В период с 09.06.2021 по 01.10.2021 к нему подошел его прямой начальник, главный металлург ПАО «ММК» ПСВ и сообщил ему о своей заинтересованности в закупке чугуновозовов поставляемых ООО «МТМ», указав, что это хорошая компания, надежный поставщик, что они будут с ним работать, а за это от них будет благодарность. Со слов ПСВ он понял, что ему не нужно мешать поставкам ООО «МТМ», а при выявлении недостатков продукции ООО «МТМ», не выносить на обозрение коммерческой дирекции, чтобы не прекращались поставки продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК», то есть от него требовалось общее покровительство в отношении ООО «МТМ».

После этого разговора происходили регулярные поставки чугуновозов и иных товарно-материальных ценностей от ООО «МТМ» на ПАО «ММК», никаких недостатков он не выявлял в их продукции, но их и не было. Проблем для поставок ООО «МТМ» он не создавал. В период с 01.11.2022 по 31.01.2023, на территории ПАО «ММК» он встретился с ПСВ, где последний спросил у него, продолжаются ли поставки продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК», на что он ответил утвердительно. В ответ ПСВ сообщил ему, что сотрудники ООО «МТМ» благодарны ему и в знак этого передал ему около 400 000 рублей наличными. При этом, ПСВ сказал, что эти деньги предназначены «для всех», то есть для него, ФИО7 и ФИО2. ПСВ не уточнял, какую сумму должны получить каждый. В период с ноября 2022 по сентябрь 2023 года, находясь на территории ПАО «ММК», не менее четырех раз он получал от ПСВ за оказание содействия ООО «МТМ» около 400 000 рублей в каждом случае, из которых передавал ФИО2 и ФИО7 по 100 000 рублей каждому, себе оставлял примерно 200 000 рублей. 

ПСВ передавал ему вышеуказанные денежные средства для того, чтобы в случае возникновения проблем с продукцией ООО «МТМ», поступившей в подчиненные ему подразделения, например, если продукция оказалась некачественной, то, чтобы он помог с этим и не афишировал вышестоящим сотрудникам ПАО «ММК» факт поступления от ООО «МТМ» некачественной продукции и чтобы не переставали заключаться договоры поставки с ООО «МТМ». 

При передаче денег ФИО2, который являлся начальником бюро (в промышленности) доменного цеха ПАО «ММК», он тому говорил, что это премия от шефа. Полагает, что ФИО2 в силу своей должности, мог способствовать ускорению сроков поставок, переносу бюджета для закупки товарно-материальных ценностей, мог пересмотреть график поставки товарно-материальных ценностей, например чугуновозов, а также об увеличении количества их поставок в цех, например с двух единиц до трех единиц. 

ФИО3, являясь заместителем начальника цеха (Цех домнасервис), мог забраковать необходимость приобретения товарно-материальных ценностей, в том числе у ООО «МТМ». ФИО7 он сообщил, что бы он не браковал продукцию ООО «МТМ», а за это сотрудники ООО МТМ будут ему благодарны. Когда ФИО2 и ФИО7 получали от него деньги, то они понимали, за что им действительно передаются эти деньги. Всего он получил не менее 900 000 рублей за лоббирование интересов ООО «МТМ» (том 14 л.д. 177-185, 194-196).

В ходе очной ставки между ПСВ и ФИО1, последний подтвердил свои показания, указав, что денежные средства передавались ФИО2 и ФИО3, чтобы в случае возникновения проблем, они помогли бы помочь (том 14 л.д. 197-202).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования следует, что должности ведущего специалиста ПАО «ММК» состоит с 22.01.2015, в должностные обязанности входит изучение поступающих в цех проектных материалов по ремонтам объектов цеха, дача по ним заключений; участие в разработке плана организационно-технических мероприятий по внедрению новой техники; обеспечение учета затрат при производстве ремонтов доменных печей; осуществление планирования годовой потребности в финансовых и материально-технических ресурсах; участие в составлении паспортов на новое и действующее оборудование. Заместителем главного металлурга в период с 2021 года являлся ФИО1, у которого он находился в подчинение. В декабре 2022 года, на территории ПАО «ММК» к нему подошел ФИО1 и обозначил, что от главного металлурга ПСВ поступило указание о том, чтобы он и ФИО1 оказывали содействие в поставке чугуновозов от ООО «МТМ» на ПАО «ММК». ФИО1 указал, что им за это содействие будут благодарны. На это предложение он ответил согласием. Он понял, что ему необходимо будет путем планирования соответствующих годовых потребностей в финансовых и материально-технических ресурсах, ускорять сроки поставок продукции. Он мог сместить сроки поставки продукции ООО «МТМ» на более ранние, что влекло за собой ускорение сроков оплаты за продукцию. Так в феврале 2023 года ФИО1 позвонил ему, уточнив о возможности смещения (ускорения) сроков поставки продукции ООО «МТМ», а именно чугуновозов на ПАО «ММК» на три месяца. Согласившись, он сообщил, что внесет необходимые сведения в корпоративно-информационную систему. Он указал ФИО1, что для этого представителям ООО «МТМ» необходимо написать письмо на ПАО «ММК» с просьбой о смещении сроков поставки их оборудования на три месяца. Далее, в феврале 2023 года вышеуказанное письмо поступило на ПАО «ММК» от ООО «МТМ» с просьбой о смещении сроков поставок оборудования (чугуновозов). Он внес на основании этого изменения в сроки поставок чугуновозов ООО «МТМ» в корпоративно-информационной системе. Когда он внес вышеуказанные сведения в корпоративно-информационную систему, то вышеуказанные сроки были фактически перенесены, в соответствии с указаниями ФИО1. В феврале 2023 года от ФИО1 он узнал, что ФИО3 также оказывает с ними содействие ООО «МТМ» при поставке их продукции на ПАО «ММК», а также получает за это денежные средства. ФИО8 должен был согласовывать технические условия продукции ООО «МТМ» при проведении тендеров для выбора поставщика ПАО «ММК». 

В февраля 2023 года, он просьбе ФИО1 подъехал к тому домой, где получил от ФИО1 100 000 рублей за содействие ООО «МТМ» при поставках чугуновозов на ПАО «ММК». В мае 2023 года, он также получил от ФИО1 на территории ПАО «ММК» 100 000 рублей. 12.07.2023 придя по просьбе ФИО1 в служебный кабинет, он получил о того 400 000 рублей, из которых 100 000 рублей он должен был оставить себе, а 300 000 рублей передать ФИО7. В этот же день, в своем служебном кабинете, он передал ФИО7 300 000 рублей, указав тому, что это деньги от ФИО1 за ООО «МТМ». ФИО7 забрал деньги и ушел. В сентябре 2023 года, он также получил от ФИО1 100 000 рублей. За оказание содействия ООО «МТМ» всего он получил 400 000 рублей. Его содействие заключалась в ускорении сроков поставки чугуновозов ООО «МТМ», отчего, соответственно, ускорялись сроки оплаты со стороны ПАО «ММК» за продукцию ООО «МТМ». Он понимал, что в данной группе по оказанию содействия ООО «МТМ» принимают участие он, ПСВ, ФИО1, ФИО3 и кто-то из представителей ООО «МТМ» (том 15 л.д. 8-14, 28-30).

В ходе очной ставки между подсудимыми ФИО1 и ФИО2, оба подтвердили свои показания, изобличив друг друга в совершении преступления (том 15 л.д. 15-19).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указав места, где ФИО1 передавал ему денежные средства, а он далее передавал их ФИО3, продемонстрировав последовательность своих действий (том 15 л.д. 32-36).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он работает в ООО «ОСК» старшим менеджером в промышленности, в силу своих должностных обязанностей, он проверяет оборудование в доменном цехе на предмет его качества, соответствия предъявляемым требованиям. В доменном цеху ПАО «ММК» ежедневно проверяются чугуновозные ковши. В цеху имеются чугуновозные ковши от ООО «МТМ» плохого качества, недостатки выражались в следующем: на них частично отсутствуют бобышки для их закрепления и передвижения; некоторые ковши невозможно извлечь для очистки из телеги, так как не были соблюдены геометрические размеры применительно к нуждам ПАО «ММК», ковши были слишком крупные, при нагревании их было невозможно достать из телеги (что говорило о явных недостатках в их изготовлении, говорило о не качественности их изготовления). При выборе поставщика для поставки продукции на ПАО «ММК», с ним неофициально осуществляется согласование списка возможных поставщиков. То есть технические специалисты, если по результатам электронных торгов были выбраны, например, пять организаций, то технический специалист в корпоративно-информационной системе (далее - КИС) отмечает, что согласовывает или не согласовывает выбор того или иного поставщика. Он оказывает консультационную помощь, о чем известно сотрудникам ПАО «ММК».

Примерно с августа 2022 года он сообщил техническим специалистам о имеющихся недочетах в чугуновозных ковшах поставляемых ООО «МТМ» и стал предлагать тем сделать замечание сотрудникам ООО «МТМ» о пересмотре конструкции чугуновозных ковшей ООО «МТМ» и устранении всех недостатков. В октябре 2022 года ему позвонил заместитель главного металлурга ФИО1 и сообщил, что главный металлург ПСВ заинтересован чугуновозными ковшами, поставляемыми ООО «МТМ», поэтому попросил его не мешать поставкам указанных ковшей, а наоборот, оказывать содействие ООО «МТМ» в том, чтобы чугуновозные ковши и далее применялись на ПАО «ММК», чтобы он не создавал проблем для их использования, а именно, чтобы он не афишировал тот факт, что чугуновозные ковши ООО «МТМ» имеют плохое качество, не соответствующее требованиям ПАО «ММК». 

В феврале 2023 года он узнал, что ФИО2 тоже содействует ООО «МТМ», поскольку он к нему обратился, чтобы спросить мнение по поводу чугуновозных ковшей ООО «МТМ». ФИО2 ответил, чтобы он не «лез» в эти чугуновозы от ООО «МТМ», так как в этом заинтересован лично ПСВ После этого, в один из дней февраля 2023 года, ФИО1 вызвал его к себе и передал ему 100 000 рублей наличными, указав, что это благодарность за помощь ООО «МТМ». Иногда ФИО1 это называл премией от «шефа», он понимал, что это деньги от представителей ООО «МТМ» за то, что он не афиширует недостатки продукции ООО «МТМ». Аналогичным образом, в мае 2023 года, ФИО1 передал ему премию от «шефа» в размере 100 000 рублей. В июле 2023 года, находясь в кабинете у ФИО2, он получил от того 100 000 рублей, при этом ФИО2 ему он сказал, что это от ФИО1 за ООО «МТМ». В сентября 2023 года, он вновь получил от ФИО1 премию от «шефа» в размере 100 000 рублей. Таким образом, он получил от ФИО1 (в том числе при посредничестве ФИО2) деньги в размере 400 000 рублей за период 2023 года за оказание содействия ООО «МТМ», а именно за не выявление недостатков чугуновозных ковшей ООО «МТМ» (том 15 л.д. 72-78, 79-85, 93-95).

В ходе очной ставки между подсудимыми ФИО3 и ФИО2, оба подтвердили свои показания, изобличив друг друга в совершении преступления (том 15 л.д. 96-99).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 подтвердил ранее данные показания, указав места, где ФИО1 и ФИО2 передавали ему денежные средства, продемонстрировав последовательность действий (том 15 л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 28.08.2014 он состоит в должности старшего мастера участка ККЦ ПАО «ММК». В должностные обязанности входит организация и обеспечение бесперебойной работы конвертерного отделения, осуществление контроля действий подчиненного персонала по выполнению плановых заданий по выплавке стали по качественным и количественным показателям, в соответствии с технологическими инструкциями. Кроме этого, он осуществляет контроль и организацию за проведением испытаний поставляемого на ПАО «ММК» сырья. В ноябре 2020 года, на территории города Магнитогорска он встретился с главным металлургом ПСВ, где последний познакомил его с ПСК Во время встречи ПСВ указал ему, что П необходимо оказывать помощь и содействие по всем вопросам связанным с поставками на комбинат продукции ООО «НПК Карбонгрупп», за что ему было пообещано денежное вознаграждение. Через месяц после знакомства, П позвонил ему и просил предоставить сведения о том какое сырье в ближайшее время закончится на складах ПАО «ММК», чтобы знать, какая продукция в ближайшее время понадобится комбинату, на которую будут открыты электронные торги для выбора поставщика. Несколько раз в месяц он стал передавать данную информацию П, а также передавал сведения о проводимых испытаниях с продукцией ООО «НПК Карбонгрупп». Кроме этого, по просьбе П, он затягивал процесс испытаний для конкурентов ООО «НПК Карбонгрупп». Он замечал, что после вопросов П о том какие материалы заканчиваются на складе, необходимые для работы цеха, через некоторое время на комбинат поступала аналогичная продукция от ООО «НПК Карбонгрупп». За подобное содействие П, за период с 2020 года по 18.12.2023 он получил от того лично не менее 300 000 рублей в наличной форме (том 15 л.д. 148-156, 164-166

В ходе проверки показаний на месте, ФИО4 подтвердил ранее данные показания, указав места в г. Магнитогорске, где ПСК передавал ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа (том 15 л.д. 171-175).

В ходе очной ставки между ПСК и ФИО4, последний подтвердил свои показания, указав о получении от ПСК 300 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (том 15 л.д. 167-170)

В ходе очной ставки между ПСВ и ФИО4, последний подтвердил свои показания, указав о знакомстве через ПСВ с П, от которого в последующем получил 300 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. Отказать в содействие П он не мог, так его об этом попросил сам ФИО9, являющийся его руководителем (том 15 л.д. 176-179).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с 18.10.2018 состоит в должности заместителя начальника электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) по технологии ПАО «ММК». В должностные обязанности входит руководство структурным подразделением, в том числе ЭСПЦ. Он обладает доступом к информации о планируемой к поставке на ПАО «ММК» продукции, согласовывает технические условия продукции поставщиков ПАО «ММК» на их соответствие стандартам ПАО «ММК», выявляет недостатки указанной продукции. Кроме этого, он устанавливает сроки проведения испытаний для продукции, но не более трех месяцев с момента поступления продукции на ПАО «ММК». В ноябре 2020 года, главный металлург ПСВ познакомил его с ПСК, указав ему о необходимости оказания П помощи и содействия по всем вопросам, в том числе в передаче запрашиваемой информации, за что ему было пообещано денежное вознаграждение. По договоренности с П, он стал оказывать содействие при лоббировании интересов ООО «НПК Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет», а именно быстро согласовывал технические условия для продукции ООО НПК Карбонгрупп и ООО «Угольтехмет», а для фирм-конкурентов, наоборот затягивал сроки согласований техусловий. Он понимал, что ПСВ был в сговоре с П. Кроме того, по просьбе П, он направлял тому техусловия продукции планируемой к поставке на ПАО «ММК». Если поставляемая продукция принадлежала фирме-конкуренту, то он умышленно, по согласованию с П, затягивал процесс согласования техусловий продукции, оставляя все на последний день. Сроки проведения испытаний продукции ООО «НПК Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» он ставил как можно раньше, поскольку сроки для согласования продукции крайне важны для поставщиков ПАО «ММК», ведь согласование технических условий и проведение испытаний продукции происходит до проведения торгов на площадке ПАО «ММК», то есть организациям надо успеть пройти согласование и испытание, чтобы успеть попасть на торги. Поэтому, он был крайне полезен П в части лоббирования интересов ООО НПК «Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет». В процессе общения с П, он разъяснял тому возможность или невозможность применения какой-либо продукции на ПАО «ММК» или иные рабочие моменты, в свою очередь П звонил ПСВ и жаловался на него, что он якобы не хотел решать какие-либо вопросы. ПСВ же высказывал ему за это недовольство. 

За период с 2021 года по ноябрь 2023 года, при встречах с П, он получал в каждом случае по 20 000 рублей. Всего он получил 240 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за содействие ООО «НПК Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» в предоставлении им различного рода информации, консультаций, затягивании сроков согласования технических условий и сроков проведения испытаний продукции фирм-конкурентов. Он понимал, что в содействии ООО «НПК Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» принимают участие он, П и ПСВ по просьбе кого-то из представителей ООО «НПК Карбонгрупп» и ООО «Угольтехмет» (том 15 л.д. 209-217, 225-227).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО5 подтвердил ранее данные показания, указав места в г. Магнитогорске, где ПСК передавал ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа (том 15 л.д. 228-232).

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе судебного разбирательства и в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, подсудимые допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний подсудимые не заявляли, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены подсудимыми и их защитниками. Каких либо сведений о применении к подсудимым недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется. 

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ТВВ суду показал, что обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений, ему известны из материалов уголовного дела. В результате преступных действий подсудимых, ПАО «ММК» причинен ущерб деловой репутации. Материального ущерба не наступило, однако полагает, что у поставщиков продукции на комбинат работающих честно, могло сложиться негативное мнение о комбинате.

Свидетель ГМА, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что с 2021 года он состоит в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности ЗАО «Магнитогорский завод прокатных валков», до этого работал на аналогичной должности в ПАО «ММК». В период с 2021 по февраль 2022 года к нему обратился его хороший знакомый ПСК, сообщив ему о ряде компаний: ООО «МТМ» и ООО «НПК «КарбонГрупп», осуществляющих поставку товаров на комбинат, которые готовы сотрудничать на взаимовыгодных условиях. П предложил ему предоставлять информацию по неоконченным торгам ПАО «ММК», где будут принимать участие ООО «МТМ» и ООО «НПК «КарбонГрупп», а именно о перечне участников торгов, стоимости их товара, то есть составляющие коммерческую тайну, за денежное вознаграждение. О полученной информации от П, он рассказал сотруднику службы безопасности БСА, предложив тому за денежное вознаграждение предоставлять информацию, составляющую коммерческую тайну. Не обнаружив ничего криминального в деятельности ООО «МТМ» и ООО «НПК «КарбонГрупп», он с БСА согласились с предложением П о предоставлении информации составляющей коммерческую тайну в интересах ООО «МТМ» и ООО «НПК «КарбонГрупп». Они с БСА условились работать таким образом, что при необходимости раздобыть сведения о торгах, он будет обращаться к сотруднику службы безопасности ЮАС, а если тот не выходил с ним на связь, БСА лично подходил к ЮАС и попросил того предоставить необходимую информацию. Таким образом, он не менее десяти раз в период с сентября 2021 года по 14 декабря 2023 года получал денежные средства от П в наличной форме за то, что через ЮАС при посредничестве БСА получал информацию по неоконченным торгам в интересах ООО «МТМ» и ООО «НПК «КарбонГрупп».. Каждый раз П передавал ему денежные средства в разной сумме, от 200 000 до 500 000 рублей, за оказание содействия указанным фирмам в качестве коммерческого подкупа. В схеме с совершением коммерческого подкупа со стороны ООО «Карбон Групп» и ООО «МТМ» участвовали он, БСА, П, ПСВ. Он понимал, что имеются и иные участники, о которых ему известно не было (том 16 л.д. 15-25, 33-37, 45-48, 61-66, 67-69, 70-73)

В ходе очной ставки между ПСК и ГМА, последний подтвердил свои показания, против которых ПСК не возражал (том 16 л.д. 38-41).

В ходе очной ставки между ПСВ и ГМА, последний подтвердил свои показания, ПСВ при этом указал, что оказывал содействие П в поставках продукции ООО «МТМ» по техническому сопровождению, однако не обладал информацией о договоренности между П и ГМА в предоставлении последним сведений составляющих коммерческую тайну (том 16 л.д. 42-44).

Свидетель ПАГ, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что до февраля 2021 года он состоял в должности исполнительного директора ООО «МТМ», в его обязанности входили вопросы, связанные с организацией производственной деятельности предприятия. С января 2021 года, общим собранием учредителей, он избран директором ООО «МТМ». В указанный период времени, один из его знакомых, порекомендовал пообщаться с ПСК, который имеет многолетний опыт работы с ПАО «ММК» и сможет оказать содействие при работе с указанным предприятием на приемлемых условиях. Через некоторое время, осенью 2021 года, посредством мессенджера Ватсап, он связался с П и тот предложил ему помощь в заключение новых контрактов путём предоставления информации об участниках тендеров, проводимых ПАО «ММК» и предложенных ими ценах, при условии выплаты ему наличными 5% от суммы сделки наличными. Поняв, что у П имеются многолетний опыт работы с ПАО «ММК» и имеются связи среди руководства указанного предприятия, согласился с предложением П, поскольку тот проявил детальную осведомлённость в вопросах деятельности отдельных подразделений ПАО «ММК». Поскольку направлением ПАО «ММК» наряду с некоторыми другими предприятиями занимался заместитель директора по маркетингу БСС, он поручил тому взаимодействовать с П. П ему сообщил, что будет заранее отправлять данные об участниках тендера, а так же будет способствовать согласованию технической части, быстрому продвижению документов и лояльному отношению на всех этапах взаимодействия. Далее П передавал сведения о текущих тендерах Б и ему, а после того как они выигрывали тендеры, оформлялась спецификация и они начинали работу с ПАО «ММК». С поступления денежных средств за выполненную работу, происходил расчет с П в размере 5 процентов от поступившей суммы без учета НДС. Данные денежные средства он выдавал Б из собственных доходов, включающих заработную плату и дивиденды. Б данные денежные средства уже передавал П. Точные суммы и даты их передачи не помнит. В четвертом квартале 2023 года, П предоставил свои компании для заключения агентских договоров и производства дальнейшего расчета путем банковских переводов. Так П предоставил данные ИП «Рыбаков» и ИП «Комаров». С обоими ИП были заключены агентские договоры. Через ИП «РАН» прошло 5 платежей на общую сумму примерно 5 млн. 310 тысяч рублей, а через ИП «КЭЮ» прошел 1 платеж на сумму примерно 1,5 млн. рублей, с учетом расходов ИП на оплату налогов. Он полагал, что денежные средства передаваемы П, далее передавались высокопоставленным сотрудникам ПАО «ММК», но никаких фамилий П не называл. Когда возникали какие-либо сложности, то он обращался к П и проблемы решались. Он видел, что П выполняет свою часть договоренности, от того поступали сведения о незавершенных торгах, также П помогал решать проблемы, возникающие у ООО «МТМ» на ПАО «ММК» (том 12 л.д. 26-33, 41-43).

Свидетель ЮАС, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что с февраля 2018 года состоит в должности старшего менеджера службы безопасности ПАО «ММК». Он знаком с ГМА, так как то раньше работал на ПАО «ММК», где функционирует корпоративно-информационная система управления предприятием (КИС). Доступ к данным этой базы предоставляется по заявке. Он имел доступ ко всем данным базы в связи со служебной необходимостью. В частности, у него имелся доступ к информации о проводимых торгах, содержащейся в программном продукте «Business Object». ГМА периодически обращался к нему с просьбами предоставить сведения о текущих результатах торгов, для чего в мессенджере «Телеграмм» или «Ватсап» писал сообщение с номером торга. Текущие результаты торга он формировал в виде отчета посредством программы «Business Object», фотографировал и пересылал ГМА, полагая, что указанная информация тому необходима по служебной деятельности. Никаких денежные средства от ГМА он не получал. Помимо ГМА, с просьбой о предоставлении информации о текущих ценовых предложениях по торгам к нему обращался БСА, которому он также передавал подобную информацию. Ему известно, что информация, относящаяся к процедурам выбора поставщика, раскрытие которой может создать преимущественные условия для отдельных поставщиков до момента официального опубликования результатов составляет коммерческую тайну ПАО «ММК» (том 17 л.д.236-242, 244-250).

Свидетель ПСК, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что из подсудимых ему знакомы лишь ФИО4 и ФИО5 В октябре 2020 года к нему обратились ГМА и ВПА, указавшие, что занимаются деятельностью, направленную на получение «откатов» по поставкам товарно-материальных ценностей на ПАО «ММК», путем помощи аффилированным организациям, в том числе путем предоставления сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ММК», а именно сведения об участниках незавершенных торгов и ценовых предложениях участников торгов. ФИО10 и ГМА попросили его связаться с руководством ООО «НПК «Карбонгрупп», чтобы предложить вступить в вышеуказанную преступную схему, пообещав ему соответствующие выплаты от полученных «откатов», с чем он согласился. ГМА указал, что он будет на постоянно основе собирать и передавать сведения, составляющие коммерческую тайну. Позже ему стало известно, что ГМА в сборе сведений составляющих коммерческую тайну помогали БСА и ЮАС. В ноябре 2020 года он встретился с представителем ООО «НПК» Карбонгрупп» АВВ в Москве на выставке, где тот заинтересовался поставками продукции на ПАО «ММК». Он сообщил А, что на возмездной основе готов оказывать содействие ООО «НПК «Карбонгрупп» в поставках их продукции на комбинат, А согласился, о чем он сообщил ГМА. Далее, по указанию ГМА, он встретился с главным металлургом комбината ПСВ и договорился с тем на возмездной основе оказывать содействие в поставках продукции ООО «НПК «Карбонгрупп». Работа велась следующим образом. ООО «НПК «Карбонгрупп» связывалась с ним, указывала какие торги интересуют, а он через ГМА либо БСА узнавал перечень участников торгов и их ценовые предложения, которые затем передавал А. Если возникали проблемы при приемке продукции ООО НПК «Карбонгрупп», то этими вопросами занимался сам ПСВ. ООО «НПК «Карбонгрупп» передавали ему денежные средства после поступления оплаты за поставку. Он по указанию ГМА передавал остальным участникам группы денежные средства. Его роль в преступной схеме была посреднической между лоббируемой организацией и другим участниками преступной группы. Роль ГМА заключалась в собирании и передаче информации по участникам и ценовой политике торгов, распределении денежного вознаграждения между участниками преступной группы, руководстве группой. Роль ПСВ заключалась в устранении проблем лоббируемой организации на стадии приемки товара. Роль БСА заключалась в сборе и передаче информации по участникам и ценовой политике торгов. ЮАС собирал информацию по торгам и направлял ее либо ГМА, либо БСА. ФИО11, будучи заместителем начальника цеха ЭСПЦ, мог влиять на порядок и технологию применения продукции или оборудования, мог дать команду применять товар надлежащим или ненадлежащим образом, чтобы составить акт о его непригодности для работы на комбинате. ФИО12 предоставлял информацию о том, по какому сырью будут в ближайшее время проводиться торги, как проходят испытания ООО «НПК «КарбонГрупп». По просьбе А через ГМА, он получил информацию о коммерческих предложениях конкурентов в процессе проведения торгов и передал ее АВВ по торгам № 5348141, 5348131, 5350565, 5352713, 5357607, 5357630-2, 5357674, 5359368, 5359519, 5357607-2, 5360461-1, 5363656, 5363664, 5365689, 5369981, 5370109, 5370169. Не отрицал, что лично передал ФИО12 около 300 000 рублей, а ФИО11 около 240 000 рублей за оказание содействия в поставках продукции ООО «НПК «КарбонГрупп» на комбинат. Аналогичным образом он осуществлял содействие ООО «МТМ». Познакомившись в Москве с руководителем ООО «МТМ» ПАГ, договорился с тем на возмездной основе оказывать содействие в поставках выпускаемой ООО «МТМ» продукции на ПАО «ММК». БСС от имени указанной организации передавал ему денежные средства на территории г. Москва, лично и через посредников, за оказание вышеуказанной помощи. Также ему переводились денежные средства в качестве коммерческого подкупа через ИП «Рыбаков» и ИП «Комаров». Полученные денежные средства в виде коммерческого подкупа, он передавал ГМА и ПСВ, каким образом и между кем дальше распределялись эти денежные средства, ему не известно. От ООО «МТМ» в качестве коммерческого подкупа он получил свыше 39 000 000 рублей. От ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «УгольТехМет» в качестве коммерческого подкупа он получил свыше 83 000 000 рублей (том 13 л.д. 110-114, 126-134, 135-154, 155-161, 162-167, 168-170; том 14 л.д. 46-49).

Свидетель ПСВ, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что он состоит в должности главного металлурга ПАО «ММК». С ПСК знаком с 2011 года, сложились приятельские отношения. Летом 2021 года, ПСК предложил ему помогать ООО «НПК «КарбонГрупп», а именно создавать комфортные условия при участии в торгах и поставке продукции на ПАО «ММК». При этом при проведении торгов при наличии интереса ООО «НПК «КарбонГрупп», последним будут с помощью сотрудников службы безопасности ГМА и БСА предоставляться сведения об участниках торгах и их ценовой политике, что является сведениями, составляющими коммерческую тайну ПАО «ММК». Он должен был при поставке ООО «НПК «КарбонГрупп» продукции на ПАО «ММК» обеспечить общее покровительство, а именно с помощью своего авторитета решать все возникающие проблемы при прохождении контроля качества и документального оформления поставки сырья. После получения оплаты за поставку товарно-материальных ценностей сотрудники ООО «НПК «КарбонГрупп» должны были передавать деньги ПСК, а тот должен был распределять их среди всех участников группы. На предложение ПСК он согласился. В работе с ООО НПК «Карбонгрупп» принимали участие ФИО4 – начальник участка выплавки кислородно-конвертерного цеха, а также ФИО5 – заместитель руководителя электросталеплавильного цеха. Указанные лица могли организовать и ускорить проведение испытания по новым материалам, которые поставлялись от ООО «НПК «КарбонГрупп», дать указание своим сотрудникам, чтобы они применяли сырье ненадлежащим образом, чтобы был отображен плохой результат, после чего формируется заключение о замечаниях к товарно-материальной ценности, производится расчет экономической целесообразности, после чего ПАО «ММК» принимает решение о том, чтобы больше не закупать продукцию, либо указывает поставщику на необходимость устранения недостатков. Также они анализируют документацию по сырью, согласовывают технические условия на конкретную продукцию для нужд ПАО «ММК». С ФИО4 и ФИО5 он познакомил ПСК, после чего последний сам взаимодействовал с ними, при этом он дал указание ФИО4 и ФИО5 оказывать содействие ООО «НПК «КарбонГрупп». Со слов ПСК ему известно, что вознаграждение от ООО «НПК «КарбонГрупп» также получали ГМА, БСА, ВПА и сам ПСК Кто взаимодействовал с ПСК со стороны ООО «НПК «КарбонГрупп», ему точно неизвестно, но думает, что учредитель организации АВВ

В октябре 2021 года у него состоялся разговор с ПСК относительно компании ООО «МТМ» из г. Волгодонска. П ему сообщил, что руководство ООО «МТМ» готовы предоставить денежные средства в виде коммерческого подкупа за совершение в их пользу определенных действий, направленных на обеспечение комфортные для них условия в ходе торгов и поставки их продукции на ПАО «ММК». П пояснил, ООО «МТМ» через сотрудников службы безопасности ГМА и БСА будут передаваться сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ММК», чтобы в последующем продукция ООО «МТМ» поступила на комбинат. П предложил ему как главному металлургу обеспечить беспрепятственное поступление продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК», чтобы при возникновении каких-либо проблем на стадии поставки продукции, он их решал, то есть оказывал общее покровительство ООО «МТМ» за денежное вознаграждение в виде «откатов» от ООО «МТМ», с чем он согласился. В декабря 2021 года, когда ООО «МТМ» уже участвовало в торгах по поставке продукции на ПАО «ММК», у него состоялся разговор со своим заместителем ФИО1, в ходе которого он предложил принять участие в получение от ООО «МТМ» коммерческого подкупа, оказав содействие в деятельности ООО «МТМ» на ПАО «ММК» в первую очередь в доменном производстве, за которое ФИО1 отвечал. Заинтересовавшись указанной схемой, ФИО1 согласился. Евстафьев мог осуществлять действия по локализации возможной претензионной работы в отношении ООО «МТМ», путем предоставления времени ООО «МТМ» для устранения нарушений в случае их выявления. 

Денежные средства от П в наличной форме, он получал после поставки продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК». Часть из полученных денежных средств, от представителей ООО «МТМ» в качестве коммерческого подкупа, он передавал ФИО1 лично в руки. При необходимости участия ООО «МТМ» в торгах на ПАО «ММК», представители ООО «МТМ» связывались с П, которому указывали какие именно торги их интересуют. Далее П обращался в службу безопасности к ГМА, который через свои связи на ПАО «ММК» и через БСА имел доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ПАО «ММК», доставал данные сведения, после чего перенаправлял их П, а тот, получив вышеуказанные сведения, передавал их представителям ООО «МТМ». Если ООО «МТМ» принимали участие и выигрывали на торгах, то они осуществляли поставку продукции на ПАО «ММК». При этом, в случае возникновения каких-либо проблем, он (ПСВ) и ФИО1 должны были оперативно эти проблемы решать, покровительствовать ООО «МТМ», чтобы их продукция без проблем проходила контроль качества, чтобы быстрее происходили процедуры принятия продукции и, соответственно, ее оплата. 

Считает, что организатором преступной группы является ПСК, будучи коммерсантом, тот «подвешен» на язык, умеет найти подход ко многим людям, очень коммуникабельный, в отличии от ГМА, который является не инициативным человеком. Именно ПСК организовал вышеуказанные преступные действия, поскольку именно он являлся связующим звеном между всеми участниками группы. ПСК неоднократно предлагал ему рассмотреть в качестве поставщиков на ПАО «ММК» иные организации, чтобы также как и от ООО «МТМ» получать коммерческие подкупы. Сам он получал около 300 000 рублей раз в два-три месяца от ПСК за оказание содействия ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «МТМ» (том 14 л.д. 102-105, 117-124).

Свидетель БСС, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что занимает должность заместителя директора ООО «МТМ» по маркетингу. С 2021 года ООО «МТМ» стало поставлять свою продукцию на ПАО «ММК». С этого периода времени, по указанию директора ООО «МТМ» ПАГ он стал взаимодействовать с ПСК, решая с тем вопросы по проектной документации. От П, он и ПАГ получали сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ММК», а именно по перечню участников незавершенных торгов и их ценовых предложениях. П направлял данные сведения, чтобы ООО «МТМ» выходило в первые строчки рейтинга для заключения спецификации. Также ПАГ указал, что возникновении каких-либо проблем на стадии приемки продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК», связываться с ПСК для решения указанных проблем. ПАГ пояснил, что ПСК будет получать 5% от суммы поставки продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК» за вышеуказанную помощь. Сам П ему пояснял, что не является сотрудником ПАО «ММК», но у него много деловых связей в указанной организации. ПСК подтверждал, что за вышеуказанные денежные средства будет оказывать помощь ООО «МТМ» при заключении и поставках товарно-материальных ценностей в ПАО «ММК». После прохождения оплаты за поставку оборудования, он рассчитывал процент денежных средств для ПСК, после чего сообщал данную сумму ПАГ Последний передавал ему денежные средства, которые он затем передавал ПСК В период с 2021 года по 2023 года, он по указанию ПАГ передавал П денежные средства в наличной форме на территории г. Москва, либо через посредников. Также деньги перечислялись П безналичным путем через ИП «Рыбаков». Денежные средства полагались П за помощь при участии ООО «МТМ» в электронных торгах ПАО «ММК», решения иных вопросов связанных с поставкой продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК» (том 12 л.д. 130-138, 151-156, 180-189, 190-194).

В ходе очной ставки между ПСК и БСС, последний подтвердил свои показания, указав, что лично передавал ПСК денежные средства за оказание тем содействия в поставках продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК», ПСК подтвердил показания БСС (том 12 л.д. 159-162).

Свидетель АВВ, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что являясь соучредителем ООО «Металлургические материалы и современные технологии», он был прямо заинтересован, чтобы организации ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет» получали прибыль. Он неоднократно предпринимал попытки организовать поставку продукции на ПАО «ММК», однако положительного эффекта не было. Он понимал, что для того, чтобы занять нишу по поставке ферросплавов на комбинат, необходимо найти нужных людей из числа сотрудников комбината, которым передавать денежное вознаграждение. В 2020 году на выставке «Металл Экспо» он познакомился с ПСК, который обладал обширными связями на ПАО «ММК». В ходе общения ПСК сообщил, что может оказать содействие ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет» в организации работы с ПАО «ММК», создать благоприятные условия для поставки продукции, помочь в проведении торгов, а также способствовать воздействию на конкурирующие организации. ПСК говорил, что состоит в приятельских отношениях с главным металлургом ПАО «ММК» ПСВ, с техническими специалистами, службой безопасности и коммерческой службой. Они договорились, что он (АВВ) будет передавать ПСК деньги в сумме от 3 до 5% от поступившей оплаты от ПАО «ММК» за поставленную продукцию. Деньги предназначались для самого ПСК и сотрудников ПАО «ММК». Примерно один раз в месяц он передавал ПСК не менее 1 миллиона рублей в конверте. Деньги передавались ПСК на территории г. Магнитогорска, в г. Москве либо лично, либо через посредников. ПСК обеспечивал помощь в написании, отправке и согласовании в ПАО «ММК» документов; ускорении сроков оплаты за поставляемую продукцию; создании условий для увеличения объемов поставок продукции; минимизации негативной деятельности со стороны конкурентов; внесении изменений в технические условия и помощь в их согласовании; предоставлении информации ограниченного доступа, в том числе сведений о ценовых предложениях участников торгов, технической документации, объемах планируемых поставок ферросплавов, актах сверок между компаниями; минимизации негативных последствий при осуществлении претензионной работы со стороны ПАО «ММК» по вопросам продукции ненадлежащего качества. При передаче информации о ценовых предложениях участников торгов ПСК категорически предупреждал его, что данные сведения не нужно афишировать, а после их прочтения сообщения лучше удалять. Он понимал, что это информация ограниченного доступа и относится к коммерческой тайне ПАО «ММК». Допускает, что он передал ПСК денежные средства в сумме 83 455 018 рублей (том 13 л.д. 37-41, 52-54, 55-57, 58-60). 

В ходе очной ставки с ПСК, АВВ пояснил, что периодически передавал ПСК денежные суммы за техническое сопровождение продукции ООО «НПК «КарбонГрупп», передачу информации по неоконченным торгам, дачу рекомендаций по документообороту и взаимодействию с различными службами комбината, стимулирования взаимодействия. Кому именно ПСК передавал денежные средства, он не знал, но предполагал, что сотрудникам ПАО «ММК» (том 13 л.д. 24-28).

Свидетель СДС, подтвердивший свои показания данные при производстве предварительного расследования, суду показал, что он состоит в должности инженера-конструктора ПАО «ММК». Ему известно, что его руководитель ПСВ осуществлял лоббирование интересов ООО «МТМ» через ПСК, который приходится ему зятем. Он знал, что ПСК и ПСВ совместными усилиями осуществляют содействие в поставках продукции ООО «МТМ» на ПАО «ММК», получают за это денежные средства. Сам ПСВ давал ему рабочие поручения по перенаправлению экономических ресурсов из одного цеха в другой, но думает, что это не было связано с каким-то содействием, а было связано с необходимостью по работе, то есть преступного намерения в этой части не было. ПСВ передавал ему деньги в размере 50 000 рублей, для организации каких-либо мероприятий и праздников для сотрудников отдела. Эти деньги передавались не в его интересах, не в качестве коммерческого подкупа (том 17 л.д. 160- 166).

Из оглашенных в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний БСА следует, что с 2012 по январь 2024 года он работал в отделе службы безопасности ПАО «ММК» в должности менеджера. Осенью 2021 году ему позвонил ГМА, работающий специалистом по безопасности ЗАО «МЗПВ», и попросил найти старшего менеджера по информационной безопасности ПАО «ММК» ЮАС Он застал ЮАС на рабочем месте и передал, чтобы он связался с ГМА После этого примерно через неделю ГМА неожиданно передал ему денежные средства около 20 000 рублей, пояснив, что это «благодарность» за то, что помог ему найти ЮАС ГМА пояснил, что он контролирует торги для того, чтобы выиграла организация ООО «НПК «КарбонГрупп», а у ЮАС по роду служебной деятельности имеется техническая возможность просмотра торгов, проходящих на электронной торговой площадке ПАО «ММК», в частности, сведения о ценовых предложениях участников торгов до их фактического завершения, которые передавались представителям коммерческих организаций за денежное вознаграждение. В конце 2021 года ГМА предложил ему поучаствовать в указанной преступной схеме, связанной с оказанием помощи в торгах с ООО «НПК «КарбонГрупп». Со слов ГМА он должен был помогать ему в предоставлении сведений из электронной торговой площадки ПАО «ММК», когда ЮАС не было на связи, предоставлять другую служебную информацию: акты сверок между контрагентами, сведения о завершенных результатах торгов до их официального опубликования, проекты решения по ним. Ввиду нуждаемости в денежных средствах он согласился на предложение ГМА по незаконному заработку. Общение с ГМА по предоставлению интересуемых сведений осуществлялось при помощи месенджеров, как правило, «Ватсап». Если ГМА нужно было «пошевелить» ЮАС, то он звонил в мессенджере, он (БСА) шел к ЮАС в кабинет и просил направить запрашиваемую информацию. Если ЮАС был занят, то он (БСА) самостоятельно фотографировал экран рабочего компьютера ЮАС, содержащего сведения о ценовых предложениях из электронной торговой площадки и пересылал их ГМА При этом информационной системой «Бизнес обджект», при помощи которой осуществлялся доступ к электронной торговой площадки комбината, всегда пользовался только ЮАС (формировал поисковые запросы по торгам и получал информацию на экран). Если же ГМА нужны были акты сверок между контрагентами, то он также отправлял ему сообщение в месенджере, он выгружал необходимую информацию из баз данных, к которым у него был доступ, фотографировал информацию и направлял ее в мессенджере «Ватсап». За весь период с конца 2021 года до декабря 2023 года ГМА передавал ему деньги 10 раз суммами от 50 до 150 тысяч рублей, в общей сложности не более полумиллиона рублей. Для конспирации при получении денежных средств в мессенджерах они использовали условные фразы «помидоры», «апельсины», «мандарины» (том 16 л.д. 175-183).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЛВ следует, что ранее она была трудоустроена в ООО «Стройтехмет», руководителем указанной организации является ПСК, который неоднократно направлял ей в мессенджере сведения по электронным торгам, перечне участников и цен поставщиков, чтобы она данные сведения вбила в таблицу Exel, после чего она их перенаправляла эту таблицу ПСК Кроме того, ей поступали платежные поручения от ООО «МТМ» к ИП «Рыбаков» и ИП «Комаров», данные документы были необходимы ПСК (том 17 л.д. 168-171).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РАН следует, что в 2023 года ему неоднократно переводились денежные средства с расчетного счета ООО «МТМ». Указанные денежные средства он снимал и передавал ПСК ООО «МТМ» осуществляло перевод денежных средств якобы в качестве оплаты по договору оказания услуг, но деньги они на самом деле переводили для ПСК, для каких целей ему неизвестно. 17.11.2023 с расчетного счета ООО «МТМ» перевели 39 773 рублей; 20.11.2023 –1 084 660 рублей 30 копеек; 27.11.2023 – 335 000 рублей; 01.12.2023 – 1 225 852 рублей 20 копеек; 13.12.2023 – 1 521 915 рублей 57 копеек; 13.12.2023 –2 634 148 рублей 80 копеек. Все указанные суммы он передавал ПСК (том 17 л.д. 172-177, 188-190).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЭЮ следует, что с ООО «МТМ» им заключен один агентский договор. Договор на предоставление транспорта для транспортировки оборудования ООО «Маркетинг-Технологии-Менеджмент», а также техническое сопровождение указанного груза до адреса. Сумма, которая была уплачена, по вышеуказанному договору, составляла 1 500 000 рублей, без учета уплаты налогов. Им по указанию ПСК был подписан акт выполненных работ, что он якобы оказал вышеуказанную услугу ООО «МТМ» по агентскому договору, однако, она фактически выполнена не была. По данному акту ему было переведено 1 500 000 рублей за выполненные работы, при этом фактически он никакие работы не выполнял. В дальнейшем, после перевода денежных средств, по указанию ПСК он снял 700 000 рублей и передал неизвестному мужчине у дома № 3 по ул. Куйбышева в г. Магнитогорске. Оставшиеся деньги в размере 800 000 рублей он не снимал, оставил себе, так как ПСК должен был ему вернуть денежные средства в качестве долга (том 17 л.д.191-195).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ШСН и ШЕВ следует, что по роду своей деятельности, им неоднократно приходится приезжать в г. Москву, где они просьбе ПСК, неоднократно получали от разных лиц денежные средства, которые в последующем передавали ПСК (том 17 л.д.196-204).

Согласно уставу, ПАО «ММК» является корпоративной коммерческой организацией, хозяйственным обществом. Основной целью деятельности ПАО «ММК» является извлечение прибыли (том 5 л.д. 129-151).

Согласно Уставу ООО «Маркетинг-Технологии-Менеджмент», целью создания ООО «МТМ» является удовлетворение общественных потребностей в работах, услугах, продукции и товарах общества и реализации на этой основе социальных и экономических интересов его участников (том 5 л.д. 72-83).

Согласно приказу ООО «МТМ» № 25 от 17.02.2021, ПАГ с 17.02.2021 назначен на должность директора ООО «МТМ» (том 5 л.д. 98).

Согласно приказу ООО «МТМ» № 37 от 01.10.2017, БСС с 01.10.2017 назначен на должность заместителя директора по маркетингу ООО «МТМ» (том 5 л.д. 97)

Согласно Уставу целью создания ООО «УгольТехмет» является получение прибыли, насыщение рынка товарами и услугами (том 5 л.д. 45-58).

Согласно Уставу целью создания ООО «НПК «Карбонгрупп» является получение прибыли (том 5 л.д. 59-70).

Согласно приказу от 28 октября 2020 года, ПСВ назначен на должность главного металлурга ПАО «ММК» (том 14 л.д. 142).

В Положении о главном металлурге от 11 ноября 2019 года, утвержденном заместителем генерального директора по производству ПАО «ММК», указаны функции, права и ответственность главного металлурга (том 14 л.д. 143-150).

Согласно приказу от 09 июня 2021 года, ФИО1 назначен на должность заместителя главного металлурга (по аглококсодоменному производству) группы главного металлурга ПАО «ММК» (том 14 л.д. 220).

В должностной инструкции заместителя главного металлурга (по аглококсодоменному производству) указаны обязанности, права и ответственность заместителя главного металлурга ПАО «ММК» (том 14 л.д. 221-228).

Согласно распоряжению от 22 января 2015 года, ФИО2 назначен на должность ведущего специалиста в доменном цехе ПАО «ММК» (том 15 л.д. 48).

В должностной инструкции ведущего специалиста (техбюро) указаны обязанности, права и ответственность ведущего специалиста (том 15 л.д. 49-51).

Согласно распоряжению от 13 сентября 2021 года, ФИО3 назначен на должность старшего менеджера (в промышленности) в Управление ООО «ОСК» (том 15 л.д. 118).

В должностной инструкции старшего менеджера (в промышленности) (по капитальному ремонту и сервису) службы технического обслуживания и ремонтов доменного цеха управления ремонтов ООО «ОСК», указаны обязанности, права и ответственность старшего менеджера (том 15 л.д. 119-126).

Согласно распоряжению от 28 августа 2014 года ФИО13 переведен на должность старшего мастера кислородно-конвертерного цеха ПАО «ММК» (том 15 л.д. 190). 

В должностной инструкции старшего мастера от 08 июля 2014 года, утвержденной и.о. начальника кислородно-конвертерного цеха ПАО «ММК», указаны обязанности, права и ответственность старшего мастера (том 15 л.д. 192-199). 

Согласно распоряжению от 18 октября 2018 года ФИО5 переведен на должность заместителя начальника цеха электросталеплавильного цеха ПАО «ММК» (том 15 л.д. 248). 

В должностной инструкции заместителя начальника цеха (по технологии) от 01 февраля 2019 года, утвержденной начальником электросталеплавильного цеха ПАО «ММК», указаны обязанности, права и ответственность заместителя начальника цеха (том 15 л.д. 249-251). 

Согласно распоряжению от 11 января 2021 года ГМА принят на должность ведущего специалиста ЗАО «Магнитогорский завод прокатных валков», а приказом от 01 февраля 2022 года переведен на должность ведущего специалиста по экономической безопасности (том 16 л.д. 95, 103). 

В должностных инструкциях ведущего специалиста от 01 апреля 2019 года и ведущего специалиста по экономической безопасности от 19 июля 2022 года, утвержденных директором ЗАО «МЗПВ», указаны обязанности, права и ответственность соответствующих сотрудников (том 16 л.д. 97-100, 104-109). 

Согласно распоряжению от 01 апреля 2014 года БСА переведен на должность менеджера службы безопасности ПАО «ММК» (том 16 л.д. 195). 

В должностных инструкциях старшего менеджера экспертной группы от 03 апреля 2012 года менеджера экспертной группы от 26 января 2022 года, утвержденных начальником службы безопасности ПАО «ММК», указаны обязанности, права и ответственность указанных сотрудников (том 16 л.д. 196-199, 201-203). 

Согласно распоряжению от 07 февраля 2018 года ЮАС назначен на должность старшего менеджера (в промышленности) группы информационной безопасности службы безопасности ПАО «ММК» (том 17 л.д. 251). 

Согласно приложениям к приказам от 20 февраля 2020 года № ГД-01/097, от 05 февраля 2021 года № ГД-01/060, от 07 февраля 2022 года № ГД-01/064 утвержден перечень сведений конфиденциального характера ПАО «ММК», в том числе перечень информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ММК» (том 5 л.д. 210-230).

Платежным поручением от 13.12.2023 № 5893, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 1 521 915 рублей 57 копеек на расчетный счет ИП «КЭЮ» (том 12 л.д. 114).

Платежным поручение от 17.11.2023 № 5387, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 39 773 рублей на расчетный счет ИП «РАН» (том 17 л.д. 186).

Платежным поручением от 13.12.2023 № 5894, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 2 634 148 рублей 80 копеек на расчетный счет ИП «РАН» (том 17 л.д. 187).

Платежным поручением от 13.12.2023 № 5893, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 1 521 915 рублей 57 копеек на расчетный счет ИП «РАН» (том 18 л.д. 243).

Платежным поручением от 01.12.2023 № 5653, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 1 225 852 рублей 20 копеек на расчетный счет ИП «РАН» (том 18 л.д. 244).

Платежным поручением от 20.11.2023 № 5397, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 1 084 660 рублей 30 копеек на расчетный счет ИП «РАН» (том 18 л.д. 241).

Платежным поручением от 27.11.2023 № 5546, ООО «МТМ» переведены денежные средства в размере 335 000 рублей на расчетный счет ИП «РАН» (том 18 л.д. 240).

Протоколом выемки, согласно которому у ГМА изъят сотовый телефон (том 6 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра сотового телефона ГМА, содержащего переписку ГМА с БСА и ЮАС, подтверждающую факт незаконного сбора ГМА информацию являющуюся коммерческой тайной ПАО «ММК» (том 6 л.д. 191-207).

Протоколом обыска, согласно которому в офисе ПСК изъят системный блок, сшивка документов (том 6 л.д. 211-222).

Протоколом осмотра системного блока изъятого в офисе ПСК, содержащего файлы с номерами и наименованиями торгов, представляющих собой сведения о поставщиках и их ценовых предложениях, в том числе компаний ООО "МТМ", ООО "НПК Карбон групп", ООО "Угольтехмет" (том 7 л.д. 4- 23).

Протоколом осмотра сшивки документов, изъятых в офисе ПСК, содержащих сведения о передаче денежных средств ПСК по спецификациям между ПАО «ММК» и ООО «МТМ», указаны даты, места и посредники, через которых передавались денежные средства, указаны сумму денежных средств (том 9 л.д. 117-127).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ПСК по адресу: 

<

адрес обезличен>, изъят сотовый телефон ПСК (том 7 л.д. 28-34).

Протоколом осмотра сотового телефона ПСК, содержащего переписок с представителем ООО «НПК «Карбонгрупп» и ООО «УгольТехМет» – АВВ; с представителями ООО «МТМ» - ПАГ и БСС; с сотрудниками ПАО «ММК» - ПСВ, ГМА, ФИО5 и ФИО4, в ходе которых ПСК с указанными лицами обсуждает вопросы связанные: с оказанием содействия указанным коммерческим организация в поставках их продукции на ПАО «ММК», в сборе информации являющейся коммерческой тайной, в получении от представителей указанных организаций денежных средств в виде коммерческого подкупа и дальнейшей передаче полученных денег сотрудникам ПАО «ММК» (том 7 л.д. 37-250; том 8 л.д. 1-250; том 9 л.д. 1-92, 96-102).

Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности. В ходе которого установлено наличие электронных переписок ПСК с АВВ, ПАГ, БСС, СЛВ, ПСВ, ФИО5, ГМА и ФИО4 (том 10 л.д. 1-117).

Протоколом осмотра оптического диска с записями телефонным переговоров ФИО1, ФИО3 и ФИО2, согласно которым указанные лица действовали совместно и согласовано между собой при получении коммерческого подкупа от представителей ООО «МТМ» (том 10 л.д. 137-151).

Протоколом осмотра оптического диска содержащего переписку ПСК с ШСН, АВВ, ГМА, ПСС, СЛВ, БСС и ПСВ Диска содержащего переговоры между ПСК с ШСН и ФИО5 (том 10 л.д. 153-155).

Протоколом обыска от 28.12.2023 года, согласно которому изъяты лог файлы и распечатка данных учета доступа в ПАО «ММК» (том 10 л.д. 159-165).

Протоколом выемки от 29.12.2023 года, согласно которому изъят флеш-накопитель из ПАО «ММК» (том 10 л.д. 168-174).

Протоколом осмотра флеш-накопителя и распечатка данных учета доступа, в ходе которого установлено, что ЮАС неоднократно в период с июля 2022 года по ноябрь 2023 года осуществлял обращения к базе торговой площадки ПАО «ММК» (том 10 л.д. 175-236).

Протоколом осмотра договоров поставки и спецификации к ним: договор поставки № 230591 от 16 января 2017 года между ПАО «ММК» и ООО «МТМ»; договор поставки № 244236 от 27 августа 2020 года, заключенный между ПАО «ММК» и ООО «МТМ»; договор поставки № 256238 от 08 августа 2023 года, заключенный между ПАО «ММК» и ООО «МТМ»; договор поставки № 232530 от 07 августа 2017 года между ПАО «ММК» и ООО «НПК «КарбонГрупп», договор поставки № 243437 от 18 ноября 2020 года между ПАО «ММК» и ООО «НПК «КарбонГрупп», договор поставки № 252093 от 25 июля 2022 года, заключенный между ПАО «ММК» и ООО «УгольТехМет» (том 11 л.д. 1-10, 13-218).

Суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия – в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая исследованные в суде протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров подсудимых между собой, суд отмечает, что указанные сведения были получены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебного решения, результаты которых были представлены в уголовное дело. При этом нарушений норм действующего законодательство допущено не было, в связи с чем данные сведения были использованы в уголовно-процессуальном доказывании. 

Учитывая соблюдение требований законодательства при производстве оперативных мероприятий, а также те обстоятельства, что в судебном заседании предметом исследования являлись непосредственно сами фонограммы с записями телефонных переговоров подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые были прослушаны участниками процесса, суд принимает указанные протоколы осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых.

Таким образом, исследованная совокупность добытых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью изобличает подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершенных преступлениях.

Суд считает доказанным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь работниками ПАО «ММК», выполняя при этом управленческие функции, за денежное вознаграждение, совершали действия в интересах ООО «МТМ», а ФИО4 и ФИО5, также являясь работниками ПАО «ММК», за денежное вознаграждение, совершали действия в интересах ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет», входящие в их служебные полномочия, либо действия, совершению которых они могут поспособствовать в силу своего служебного положения, а именно: невнесение изменений ПАО «ММК» в уже утвержденные технологические процессы ООО «МТМ», ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет» и режимы производства для исключения или уменьшения объемов применения вышеуказанной продукции, не предъявление претензий к качеству поставляемой продукции, увеличение объемов продаж от ООО «МТМ», ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет» к ПАО «ММК», ускорение сроков поставок и оплаты поставляемой продукции, затягивание сроков проведения испытаний продукции организаций-конкурентов.

В подтверждение вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по факту незаконного получения ими денежных средств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они полностью согласуются с показаниями самих же подсудимых относительно факта получения ими коммерческого подкупа, при этом объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов и телефонных переговоров подсудимых.

Так, из показаний руководителей ООО «МТМ», ООО «НПК «КарбонГрупп» ПАГ и АВВ соответственно, следует, что он неоднократно предпринимали попытки организовать поставку продукции на ПАО «ММК», однако положительного эффекта не было, а ПСК сообщил, что может им оказать содействие в организации работы с ПАО «ММК», создать благоприятные условия для поставки продукции, помочь в проведении торгов, а также способствовать воздействию на конкурирующие организации.

Согласно показаниям ПСК его роль в преступной схеме была посреднической между лоббируемой организацией и другими участниками преступной группы; роль ГМА заключалась в собирании и передаче информации по участникам и ценовой политике торгов, распределении денежного вознаграждения между участниками преступной группы, руководстве группой; роль ПСВ заключалась в устранении проблем лоббируемой организации на стадии приемки товара; роль БСА заключалась в сборе и передаче информации по участникам и ценовой политике торгов; ФИО14 мог влиять на порядок и технологию применения продукции или оборудования, мог дать команду применять товар надлежащим или ненадлежащим образом, чтобы составить акт о его непригодности для работы на комбинате; ФИО4 предоставлял информацию о том, по какому сырью будут в ближайшее время проводиться торги, как проходят испытания ООО «НПК «КарбонГрупп». 

Из показаний ПСВ следует, что они создавали для ООО «МТМ», ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет» комфортные условия при участии в торгах и поставке их продукции на ПАО «ММК»; он обеспечивал общее покровительство, с помощью своего авторитета решал все возникающие проблемы при прохождении контроля качества и документального оформления поставки сырья; ФИО4 и ФИО5 могли организовать и ускорить проведение испытания по новым материалам, которые поставлялись от ООО «НПК «КарбонГрупп», дать указание своим сотрудникам, чтобы они применяли сырье конкурентов ненадлежащим образом. Евстафьев мог осуществлять действия по локализации возможной претензионной работы в отношении ООО «МТМ», путем предоставления времени ООО «МТМ» для устранения нарушений в случае их выявления.

Согласно показаниям ФИО4 он предоставлял ПСК информацию о том, какие материалы заканчиваются на складах, о проводимых испытаниях с продукцией ООО «НПК «КарбонГрупп» или их конкурентов, о результатах этих испытаний; иногда по просьбе ПСК он затягивал процесс согласования технических решений для конкурентов ООО «НПК «КарбонГрупп», откладывал сроки наступления испытаний для их продукции, намеренно более внимательно искал недостатки продукции для ее бракования. 

Из показаний ФИО5 следует, что он быстро согласовывал технические условия для продукции ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет», а согласование технических условий и проведение испытаний продукции фирм-конкурентов, наоборот, затягивал. 

Согласно показаниям ГМА и БСА они предоставляли информацию по неоконченным торгам ПАО «ММК», где будут принимать участие ООО «МТМ» и ООО «КарбонГрупп», а именно о перечне участников торгов, стоимости их товара.

Из показаний ФИО1 следует, что действуя в рамках своих должностных обязанностей, он выполнял производственный контроль за чугуновозными ковшами, в том числе поставляемых ООО «МТМ». Со слов ПСВ он понял, что ему не нужно мешать поставкам ООО «МТМ», а при выявлении недостатков продукции ООО «МТМ», не выносить на обозрение коммерческой дирекции, чтобы не прекращались поставки продукции ООО «МТМ». ФИО2 в силу своей должности, мог способствовать ускорению сроков поставок, переносу бюджета для закупки товарно-материальных ценностей, мог пересмотреть график поставки товарно-материальных ценностей, например чугуновозов, а также об увеличении количества их поставок в цех, например с двух единиц до трех единиц. ФИО3, являясь заместителем начальника цеха, мог забраковать необходимость приобретения товарно-материальных ценностей, в том числе у ООО «МТМ». ФИО7 он сообщил, что бы тот не браковал продукцию ООО «МТМ».

Согласно показаниям ФИО2, в феврале 2023 года по просьбе ФИО1, он внес изменения в сроки поставок чугуновозов ООО «МТМ» в корпоративно-информационной системе. В этот же период времени ему стало известно, что ФИО3 также оказывает с ними содействие ООО «МТМ», согласовывая технические условия продукции ООО «МТМ» при проведении тендеров для выбора поставщика ПАО «ММК». 

Из показаний ФИО3 следует, что в октябре 2022 года к нему обратился ФИО1 и сообщил, что главный металлург ПСВ заинтересован чугуновозными ковшами, поставляемыми ООО «МТМ», поэтому попросил его не мешать поставкам указанных ковшей, а наоборот, оказывать содействие ООО «МТМ», не афишировать тот факт, что чугуновозные ковши ООО «МТМ» имеют плохое качество. В феврале 2023 года ФИО2, его также попросил не лезть в качество чугуновозов поставляемых ООО «МТМ», так как в этом заинтересован лично ПСВ

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являясь работниками ПАО «ММК», выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, что следует из содержания их должностных инструкций, наделены соответствующими полномочиями по осуществлению функций в ПАО «ММК», являющемся коммерческой организацией и согласно материалам дела они фактически данные функции осуществляли. При этом, все подсудимые незаконно получали денежные средства в качестве коммерческого подкупа от организаций, которые являлись поставщиками ПАО «ММК». 

Так ФИО1, ФИО2, ФИО3, получили от главного металлурга ПАО «ММК» ПСВ не менее 1 700 000 рублей, за совершение в интересах ООО «МТМ» незаконных действий, а именно за не выявление недостатков продукции ООО «МТМ», внесение изменений в сроки поставок, согласование технические условий, тем самым предоставляя ООО «МТМ» преимущества перед другими поставщиками. 

ФИО4 и ФИО5 получили от ПСК не менее 300 000 и 240 000 рублей соответственно за совершение в интересах ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет» незаконных действий, а именно за затягивание процесса согласования технических решений для конкурентов ООО «НПК «КарбонГрупп» и быстрое согласование технических условий для продукции ООО «НПК «КарбонГрупп», то есть предоставление преимущества перед другими контрагентами предприятия.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были направлены на нарушение нормальной деятельности организации ПАО «ММК», так как деятельность указанных подсудимых, выполняющих управленческие функции, должна была заключаться в противодействия преступлениям экономической и коррупционной направленности.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору. В судебном заседании не нашел своего подтверждения вмененный органом предварительного следствия и поддержанный стороной обвинения квалифицирующий признак коммерческого подкупа, совершенного организованной группой.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. 

Вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, объединились в группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, не имелось. Материалами дела установлено, что какой-либо подготовки и планирования преступлений не осуществлялось, подчинение жесткой групповой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны лидера отсутствовали, преступная схема была упрощенной. При этом общались соучастники лично или посредством сотовой связи, никто из подсудимых не был подконтролен в своих действиях одному лидеру, в любой момент мог прекратить свою преступную деятельность.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения. 

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод только о том, что подсудимые вступили в сговор на совершение преступления заблаговременно, каждый выполнял отведенную ему роль, все совершали действия в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Целенаправленные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на незаконное получение денег, способ реализации преступных посягательств, свидетельствуют о наличии у подсудимых прямого умысла на достижение преступного результата по инкриминируемому им преступлению. При этом подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Преступления совершены подсудимыми из корыстных побуждений, направлены на получение материального обогащения, с намерением безвозмездно обратить полученные в качестве коммерческого подкупа денежные средства. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», подтверждаются следующими доказательствами: детализациями телефонных соединений по номерам телефонов сотовой связи, находящихся в пользовании всех участников преступной группы, аудиозаписями телефонных переговоров между подсудимыми, из которых следует, что соединения имели место незадолго до начала преступления, в момент выполнения объективной стороны преступления, из которых с достаточной ясностью прослеживается договоренность между подсудимыми и распределение ролей каждого, согласованности совместных преступных действий для достижения единого преступного результата. 

Судебным следствием установлено, что ФИО4 и ФИО5 получили от ПСК денежные средства в виде коммерческого подкупа на суммы 300 000 и 240 000 рублей соответственно, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили от ПСВ денежные средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму не менее 1 700 000 рублей. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что именно эти суммы были переданы ФИО4 и ФИО5, как вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «НПК «КарбонГрупп» и ООО «Угольтехмет», а ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ООО «МТМ». 

Согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ крупным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером коммерческого подкупа - превышающие один миллион рублей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует:

действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 8 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие) группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

действия ФИО4 и ФИО5 по п.п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы стороны защиты, о том, что представитель потерпевшего не указал какой именно ущерб был причинен действиями подсудимых, не исключают наличие в их действиях состава преступлений, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, является формальным, диспозиция данной статьи не требует указания на наступление общественно опасных последствий.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия соучастников в их совершениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого так и его ближайших родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется, имеет ведомственные награды и почетные звания, неоднократно награжден почетными грамотами, систематически оказывает материальную помощь участникам СВО. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его ближайших родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении ребенка и престарелой матери, состояние здоровья, как самого подсудимого так и его ближайших родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО5 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, систематически оказывает посильную помощь общественным и благотворительным организациям, имеет ведомственные награды, неоднократно награжден почетными грамотами, систематически оказывает материальную помощь участникам СВО. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО4 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, ФИО4 и ФИО5 совершили тяжкое преступление.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения им менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом корыстного мотива совершенных преступлений суд считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд наряду с тяжестью совершенных преступлений учитывает имущественное положение каждого подсудимого, возраст и состояние их здоровья, наличие иждивенцев, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

Также суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершения преступлений, положительных характеристик подсудимых, не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, их направленность против интересов службы в коммерческих организациях, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, отсутствие судимости, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи участникам специальной военной операции, суд находит их совокупность исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а потому дают суду основания назначить им наказание за совершенные преступления, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Однако суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания, поскольку все подсудимые совершили преступления, будучи наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, что и способствовало получению ими суммы коммерческого подкупа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.ч.5-8 ст.204 УК РФ, подлежат конфискации. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимыми получены коммерческие подкупы в виде денежных средств в следующих размерах: ФИО1 – 900 000 рублей, ФИО2 – 400 000 рублей, ФИО3 – 400 000 рублей, ФИО4 – 300 000 рублей, ФИО5 – 240 000 рублей, в связи с чем указанные суммы подлежит конфискации, т.е. взысканию с подсудимых в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств в эквиваленте дохода, полученного преступным путем, наложенные постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области аресты на жилые помещения, автомобили и банковские счета, подлежат сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст.204 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года до 14 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также его время содержания под домашним арестом с 14 февраля 2024 года до 15 ноября 2024 года и время запрета определенных действий с 15 ноября 2024 года до 19 декабря 2024 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом и два дня применения запрета определенных действий, за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, составляющие размер полученного коммерческого подкупа в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 

<

***>, 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск.

БИК 017501500

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123019000140

УИН 41700000000013458196.

До исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить аресты: на легковой автомобиль Mercedes-Benz GLC 300 4MATIC, 2018 г.в., идентификационный номер (

<

***>) - 

<

номер обезличен>, стоимостью 3 680 000 рублей 00 копеек; на легковой автомобиль BMW Х6 XDR1VE30D, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) - 

<

номер обезличен>, стоимостью 4 600 000 рублей 00 копеек; на расчетный счет 

<

номер обезличен> от 26 декабря 2022 года, текущий счет, в ПАО «ВТБ», остаток денежных средств в размере 10 073 372 рублей 00 копеек; на расчетный счет 

<

номер обезличен> от 28 ноября 2022 года, текущий счет, в ПАО «ВТБ», остаток денежных средств в размере 11 576 050 рублей 28 копеек; на расчетный счет 

<

номер обезличен> от 31 октября 2020 года, текущий счет, в ПАО «ВТБ», остаток денежных средств в размере 14 870 рублей 15 копеек; на расчетный счет 

<

номер обезличен> от 19 мая 2017 года, текущий счет, в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств в размере 2 695 666 рублей 68 копеек, наложенные постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2024 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст.204 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 29 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, составляющие размер полученного коммерческого подкупа в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 

<

***>, 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск.

БИК 017501500

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123019000140

УИН 41700000000013458170.

До исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить арест на легковой автомобиль Сузуки Джимни, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, стоимостью 1050000 рублей, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2024 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст.204 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 29 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 24 сентября 2024 года до 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, составляющие размер полученного коммерческого подкупа в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 

<

***>, 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск.

БИК 017501500

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123019000140

УИН 41700000000013458038.

До исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить арест на легковой автомобиль Geely Atlas Pro, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, стоимостью 2 078 352 рубля, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2024 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 29 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО4 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, составляющие размер полученного коммерческого подкупа в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 

<

***>, 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск.

БИК 017501500

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123019000140

УИН 41700000000013458099.

До исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>; площадь 58,2 кв.метров, кадастровая стоимость 1051660,69 рублей наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2024 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 29 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО5 денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, составляющие размер полученного коммерческого подкупа в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 

<

***>, 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск.

БИК 017501500

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123019000140

УИН 41700000000013458153.

До исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, стоимостью 1 676 026 рублей 62 копейки, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении БСА, к которому приобщены вещественные доказательства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 февраля 2026 года приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2026 года.