П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 25 мая 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Х.Ф., чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он к дому № по 

<

адрес> не подходил, грубой нецензурной бранью не ругался, из дома не выходил, дверь была заперта.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании, объяснения Х.Ф., ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол ФИО1 из которых следует, что ФИО1 на улице возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении Х.Ф., судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в общественном месте (на улице) выражался грубой нецензурной бранью. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами. Свою вину ФИО1 также при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ не отрицал. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья : А.Р. Махмудова