Дело № 1-80/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 февраля 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О., 

с участием: 

государственного обвинителя Яшина Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пискуновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, не позднее 12 часов 00 минут ФИО2, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. академика Богомольца АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя имевшийся у него умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя принадлежащий ему мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет» и установленный в нём мессенджер «Telegram», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), представляющим «интернет-магазин» «Swen», договорившись с последним о приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего оплатил приобретаемое наркотическое средство путём безналичного перевода денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2, на неустановленный расчетный счет Лица, в сумме 7 000 рублей. Получив в мессенджере «Telegram» фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами 48.76820 с.ш. 44.55096 в.д. и его описанием, ФИО2 в тот же день, в дневное время, не позднее 19 часов 50 минут прибыл по полученным координатам на участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, где извлёк из заранее оборудованного тайника партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой не менее 0,590 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отнесена к категории значительного размера. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, в ходе телефонного разговора с лицом под псевдонимом «Покупатель» договорился о продаже части имевшегося у него наркотического средства за 2 000 рублей.

С этой целью ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ поместил часть имевшегося у него наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,095 грамма, в бумажный свёрток, а полимерный пакет с оставшейся частью указанного наркотического средства массой 0,496 грамма, относящейся к значительному размеру, стал хранить в кармане надетых на нём джинсовых брюк с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

В тот же день, не позднее 19 часов 27 минут ФИО2, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, при встрече с лицом, выступающим в роли «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, сбыл последнему, продав за 2000 рублей, бумажный свёрток наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,095 грамма. 

Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство лицо под псевдонимом «Покупатель» ДАТА ИЗЪЯТА добровольно выдало сотруднику полиции.

При этом ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом хранившееся им с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,496 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 20 часов 01 минуту по 20 часов 19 минут того же дня при личном досмотре ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства массой 0,095 грамма признал, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,496 грамма не признал. 

По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что утром ДАТА ИЗЪЯТА договорился с лицом, выступающим в уголовном деле в качестве «Покупателя» о продаже наркотического средства «соль», затем в период с 10 до 11 часов того же дня купил в «интернет-магазине» наркотическое средство «соль», прибыл по полученным координатам на АДРЕС ИЗЪЯТ, забрал закладку с наркотиком, договорился по телефону о встрече с «Покупателем». Затем, употребив часть наркотического средства, встретился с «Покупателем» и передал ему часть наркотического средства, получив за это 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство хранил с целью личного употребления, умысла на его сбыт не имел.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, судом были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств, в том числе «соли», которую употребляет примерно 3 раза в неделю, доза составляет 0,2 грамма. При этом он редко продаёт наркотическое средство «соль» различным весом своим знакомым, цена устанавливается в зависимости от ситуации. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут он находился возле АДРЕС ИЗЪЯТ, когда ему на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ позвонила знакомая Екатерина и попросила помочь с приобретением наркотического средства «соль». В связи с этим в это же время он решил приобрести на имеющиеся у него денежные средства наркотическое средство «соль», чтобы в дальнейшем продать его Екатерине. Далее зашёл в приложение «Telegram», установленное в его сотовом телефоне «Redmi», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Swen» приобрёл наркотическое средство «соль» массой 2 грамма за 7 000 рублей. Затем ему были отправлены координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по указанным координатам, он подошел к многоквартирному дому к одной из клумб, где в земле был закопан один сверток, перемотанный в чёрную изоленту, в котором находился 1 пакет «zip-lock» с наркотическим средством «соль». Подняв данный сверток, положил его к себе в задний карман надетых на нем джинс, после чего направился к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где употребил путем курения часть наркотического средства, массой примерно 1,5 грамма. После этого прибыл в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ак.Богомольца, АДРЕС ИЗЪЯТ лёг спать.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут ему на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступил звонок от Екатерины с просьбой продать наркотическое средство «соль». Понимая, что таким образом он участвует в незаконном обороте наркотических средств и это является преступлением, при этом нуждаясь в деньгах для удовлетворения личных потребностей, сразу же согласился и сказал, что продаст наркотическое средство массой 0,095 грамм одним свертком за 2 000 рублей. Местом встречи они избрали магазин «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

После этого он достал из заднего левого кармана надетых на нем джинс пакет «zip-lock» с наркотическим средством «соль» и отсыпал указанный наркотик в бумажный сверток. После этого и пакет «zip-lock» и бумажный сверток он убрал обратно в левый задний карман надетых на нем джинс, которые предназначались для продажи. Далее он направился к месту встречи с Екатериной, был одет в тёмную толстовку, светлые джинсы, на голове тёмная бейсболка, при себе имел наплечную сумку темного цвета. 

По пути решил изменить место встречи с Екатериной, так как ему надо было зайти в другой магазин. Примерно в 19 часов 20 минут позвонил Екатерине и сказал, что будет ждать её у магазина «Магнит», расположенному в АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Примерно в 19 часов 27 минут встретился с Екатериной, передал ей бумажный сверток с наркотическим веществом «соль», а она передала ему 2 000 рублей, после чего направился по своим делам. 

Примерно в 19 часов 50 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном досмотре, произведенном в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», полученные от Екатерины денежные средства, а также полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». Изъятое было упаковано сотрудником полиции в бумажные конверты и опечатано, составлен протокол досмотра, который был им подписан. Затем он был доставлен в УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.73-76). 

При допросе ФИО2 в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА, последний дал аналогичные показания, уточнив, что часть приобретенного в интернет-магазине «Swen» наркотического средства он употребил путём курения, вторую часть отсыпал, чтобы продать «Екатерине», а третью часть оставил себе, чтобы в последующем продать. С этой целью хранил её в заднем кармане надетых на нём джинс (т.1 л.д.189-195). 

Показания, данные на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил частично, указав, что не сообщал следователю о намерении продать наркотическое средство, изъятое при его личном досмотре. 

Между тем, исследовав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Допросы ФИО3 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката. До начала следственных действий ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46 и 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протоколов допросов следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений Байбаков давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра ФИО3, осмотра его сотового телефона, осмотра места происшествия, результатами исследования изъятых в ходе досудебного производства веществ и другими доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», сведения о личности которого сохранены в тайне с целью обеспечения его безопасности, данными в судебном заседании, согласно которым она длительное время знакома с подсудимым, ранее употребляла наркотики, затем избавилась от данной пагубной привычки. Узнав, что Байбаков сбывает наркотики «из рук в руки» узкому кругу лиц, позвонила последнему и спросила, есть ли у него наркотическое средство «соль» на продажу. Байбаков ответил, что есть. После этого она обратилась к сотрудникам наркоконтроля в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставила им информацию о том, что Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ занимается сбытом наркотиков, добровольно согласилась принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства у последнего. В ходе мероприятия позвонила в присутствии сотрудников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и спросила, имеются ли у него наркотики, чтобы приобрести у него за 2 000 руб. Получив его положительный ответ, договорилась встретиться с подсудимым в микрорайоне Спартановка, у магазина «Магнит». Затем в присутствии понятых была досмотрена сотрудником женского пола, убедившейся в отсутствии у неё наркотических средств, после чего сотрудники выдали ей деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства. При встрече с ФИО3, получила от последнего сверток с наркотиком «солью» и передала ему 2000 рублей, после чего подала сотрудникам полиции условный знак, затем прошла к сотрудникам полиции, при понятых выдала полученное от подсудимого наркотическое средство, которое было упаковано в пакет.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования о том, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающий в АДРЕС ИЗЪЯТ, использующий абонентский номер 

<

***>, сбывает узкому кругу лиц, «из рук в руки», наркотические средства. Для проверки полученной оперативной информации был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденный врио начальником полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 Для проведения «проверочной закупки» были приглашены представители общественности: Свидетель №6 и Свидетель №7, а также старший оперуполномоченный ОКОН Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА, около 18 часов 55 минут участники ОРМ прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №1 в присутствии очевидцев произвела личный досмотр «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, «покупателю» были вручены денежные средства на сумму 2 000 рублей, с которых ранее была снята светокопия, составлен соответствующий акт осмотра и спецобработки денежных средств. Затем «покупатель» со своего сотового телефона позвонил мужчине по имени Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и договорился о встрече у магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее «покупатель» проследовал к ранее обговоренному месту встречи и стал ожидать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Через некоторое время «покупателю» позвонили и он направился вниз по АДРЕС ИЗЪЯТ. У АДРЕС ИЗЪЯТ «покупателю» подошел мужчина на вид около 45-50 лет, среднего роста, одетый в темную толстовку, светлые джинсовые брюки, на голове надета темная бейсболка, а также наплечная сумка темного цвета. Мужчина что-то передал «покупателю», который в свою очередь, передал мужчине денежные средства и подал ранее обговоренный с сотрудниками полиции условный знак, который означал, что сделка состоялась. Затем «покупатель» в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенные у мужчины по имени ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка сотруднику полиции Свидетель №1, пояснив, что приобрел данный сверток у мужчины по имени ФИО1 за ранее врученные ему сотрудником полиции 2000 рублей. Был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, около 19 часов 50 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, при этом последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил, что при нем таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Redmi», денежные средства в сумме 2 000 рублей, полимерный пакетик «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого оттенка. ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ему, о чем сделал собственноручно запись и подпись в протоколе. (т.1 л.д. 164-167, 155-157)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования о том, ДАТА ИЗЪЯТА в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ей был проведён личный досмотр «покупателя» женского пола. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые Свидетель №7 и Свидетель №6 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у «покупателя» каких-либо запрещенных предметов, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не был, был составлен соответствующий акт. После проведения «проверочной закупки», «покупатель», в присутствии понятых у АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка внутри, пояснив, что данный сверток она приобрела у мужчины по имени Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Был составлен акт добровольной выдачи, досмотра лица, участвующего в проведении «проверочной закупки» в качестве «покупателя», после ознакомления с которым каких-либо дополнений и замечаний от кого-либо не поступило. (т.1 л.д. 152-154)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, находясь на АДРЕС ИЗЪЯТ, были приглашены сотрудником полиции для участия в проводимом мероприятии «Проверочная закупка». Совместно с сотрудником полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ им представили девушку как лицо выступающие в роли «покупателя», разъяснили права и обязанности, цели и задачи проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Затем был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После «покупателю» сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, разными купюрами, серии и номера которых были вписаны в составляемый сотрудником полиции акт пометки и выдачи денежных средств. Далее «покупатель» позвонила на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий мужчине по имени Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с которым договорилась о встрече у магазина «Магнит» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь у названного магазина, «покупатель» с кем-то созвонилась и направилась вниз по АДРЕС ИЗЪЯТ с сотрудниками полиции следовали за ней. Через некоторое время к «покупателю» подошел мужчина, одетый в темную кофту, светлые джинсы, на голове была надета бейсболка, что-то передал «покупателю», а девушка передала ему денежные средства, затем подала условный знак и направилась в сторону подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно выдала сотруднику полиции женского пола бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка внутри. «Покупатель» пояснила, что сверток она приобрела у мужчины по имени Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Был составлен акт добровольной выдачи, досмотра лица, участвующего в проведении «проверочной закупки» в качестве «покупателя», после ознакомления с которым каких-либо дополнений и замечаний от кого-либо не поступило. (т. 1 л.д. 168-170, л.д. 171-173)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, они были приглашены сотрудником полиции, для участия в проведении личного досмотра задержанного гражданина. Совместно с сотрудником полиции, они прошли к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где задержанный мужчина представился как Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения. ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил, что при нем таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, и пять по 100 рублей; полимерный пакетик «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого оттенка. Всё изъятое было упаковано. ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ему, о чем сделал собственноручно запись и подпись (т. 1 л.д. 158-160, 161-163)

Показания свидетелей «Покупателя», Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также сотрудников полиции ФИО18, Свидетель №3 и Свидетель №1 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным Управлением МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ДАТА ИЗЪЯТА проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе которого установлен факт сбыта последним наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,095 грамма. Результаты оперативно – розыскного мероприятия представлены в следственный отдел ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ надлежащим образом, на основании соответствующего постановления, в рассекреченном виде. (т.1 л.д. 5-7, 9-11).

В соответствии с актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА, старший оперуполномоченный Свидетель №3, совместно с оперуполномоченными ФИО8 и Свидетель №1, при участии представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №7, а также лица, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства, данные которого были засекречены в целях его безопасности, в период с 18-55 по 19-50 провёл ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства – «соль» мужчиной по имени «Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по цене 2000 рублей за свёрток. Перед началом оперативного мероприятия «Покупатель» был досмотрен, установлено отсутствие у последнего наркотических средств и собственных денежных средств; «Покупателю» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр внесены в акт, произведено их ксерокопирование. В ходе оперативного мероприятия «Покупатель» договорился с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3» по телефону о месте встречи, после чего встретилась с последним у АДРЕС ИЗЪЯТ, где мужчина передал предмет «покупателю», получив взамен денежные средства. Затем «покупатель» прошла к сотруднику полиции Свидетель №1, в присутствии понятых выдала свёрток со светлым порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у ФИО1 за врученные сотрудниками полиции 2000 рублей. После этого мужчина был задержан, устанволен как Байбаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т. 1 л.д. 21-22). 

Из материалов, составленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия, следует, что до начала проведения ОРМ «проверочная закупка» был произведен личный досмотр «Покупателя», при этом запрещенные предметы и вещества обнаружены не были (т.1 л.д. 24).

«Покупателю» для приобретения наркотического средства под контролем сотрудников полиции выданы денежные средства в сумме 2000 рублей: 1 купюра номиналом 1 000 рублей серии ВЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 1 купюра номиналом 500 рублей серии Аь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 5 купюр номиналом 100 рублей: серии Мк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии тВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии эС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии чЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии чХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 25-27). 

После встречи с лицом, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие, «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №1 бумажный сверток, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета, пояснив, что приобрела его у ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ. После выдачи приобретенного свертка был произведен повторный личный досмотр «покупателя», при котором ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 28).

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество, выданное «покупателем» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,095 г. (т.1 л.д. 31-32)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 20-01 до 20-19 у АДРЕС ИЗЪЯТ, у последнего изъяты: сотовый телефон «Redmi» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; денежные средства: 1 купюра номиналом 1 000 рублей серия ВЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 1 купюра номиналом 500 рублей серия Аь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 5 купюр номиналом 100 рублей – серии Мк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии тВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии эС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии чЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии чХ «2100783; полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светлого оттенка (т.1 л.д.33-38).

Номера и серии денежных купюр, изъятых у ФИО2, совпадают с номерами и сериями денежных купюр, врученных сотрудниками полиции лицу под псевдонимом «Покупатель» перед началом проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». 

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в полимерном пакетике «гриппер», изъятом у ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,496 г. (т.1 л.д. 41-42)

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное на исследование вещество, добровольно выданное «покупателем» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,065 г.; вещество в полимерном пакетике «гриппер», изъятом у ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,466 г. 

Указанное вещество включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.112-115)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: конверты с наркотическими средствами, бумажный конверт с денежными купюрами; сотовый телефон марки «Redmi» imei1: 866 257 065 981 002 imei2: 866 257 065 981 010, в котором установлено наличие приложения «Telegram», в котором выполнен вход в профиль «@ser34ss» с абонентским номером 

<

***>. В данном профиле обнаружен диалог с пользователем «Sven» от ДАТА ИЗЪЯТА по поводу приобретения наркотического средства, при этом в 13 часов 30 минут пользователь «Sven» отправляет сообщение с адресом и ссылкой http://postimg.cc/t1cLVybj, с миниатюрным изображением участка местности с клумбой. Также в телефоне имеется приложение-проводник, в котором обнаружено изображение участка местности с координатами 48.76820 с.ш. 44.55096 в.д., на котором изображена клумба с цветами и ссылкой http://postimg.cc/t1cLVybj, которое соответствует сообщению, отправленному пользователем «Sven» (т.1 л.д.117-129). 

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен участок местности с географическими координатами 48.76820 с.ш. 44.55096 в.д., обнаруженными в ходе осмотра сотового телефона подсудимого, марки «Redmi». При этом установлено место положение данного участка местности, представляющего собой дворовую территорию между АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. На участке местности имеются кустарники, клумбы из кирпича (т. 1 л.д.145-151). 

Постановлениями следователя от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотренные наркотические средства, сотовый телефон и денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-132, 138-139). 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминированных деяниях.

Оперативное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Сведения, поступившие в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от лица под псевдонимом «Покупатель» о деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотического средства были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность ФИО2 была выявлена и зафиксирована, при этом последний был задержан с поличным, поскольку при личном досмотре подсудимого обнаружены денежные купюры, врученные «Покупателю» для приобретения наркотического средства под контролем сотрудников полиции, а также свёрток с наркотическим средством. 

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого

Показания подсудимого ФИО3 об отсутствии умысла на сбыт обнаруженного у него в кармане одежды наркотического средства, массой 0,496 грамма и хранении его с целью личного употребления суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», согласно которым ФИО2 продавал наркотические средства употребляющим их лицам из числа своих знакомых, ДАТА ИЗЪЯТА согласился продать «Покупателю» имевшийся у него наркотик, самостоятельно определив его стоимость и место совершения сделки, при встрече передала деньги подсудимому в обмен на полученный от него сверток с наркотическим средством; показаниями подсудимого на предварительном следствии о хранении полимерного пакетика с наркотическим средством «соль» в кармане своей одежды с целью его последующей продажи. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом «Покупатель» у суда не имеется, поскольку на протяжении досудебного производства по делу и в ходе судебного заседания указанный свидетель давал конкретные и последовательные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №6, Свидетель №7. Оснований для оговора ФИО2 подсудимого судом не установлено. 

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, не смотря на оспаривание ФИО3 их содержания в судебном заседании, признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвоката, носят логичный и последовательный характер, согласуются с показаниями «Покупателя» и иными исследованными судом доказательствами.

Доводы подсудимого о неверном отражении его показаний в протоколах следственных действий, невнимательном ознакомлении с ними по окончании следственных действий опровергаются протоколами допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержащими сведения об ознакомлении ФИО3 с составленными протоколами путём личного прочтения и отсутствии замечаний к содержанию показаний. 

Будучи допрошенной в судебном заседании следователь СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО10 показала, что содержание показаний подсудимого в протоколах его допросов на стадии досудебного производства по делу соответствует показаниям, данным ФИО3 в ходе следственных действий. Содержащиеся в протоколах сведения о намерении продать изъятое в кармане одежды подсудимого наркотическое средство были сообщены ФИО3. Сведения о хранении наркотика с целью личного употребления последним не сообщались. 

При указанных обстоятельствах показания ФИО2 в судебном заседании в части отсутствия умысла на сбыт наркотического средства массой 0,496 грамма не достоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения. 

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО2 в отношении наркотического средства, массой 0,095 грамма суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а в отношении наркотического средства, массой 0,496 грамма – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА незаконно приобрёл у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, после чего в тот же день сбыл лицу под псевдонимом «покупатель», действовавшему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, продав за 2000 рублей, часть приобретенного наркотического средства, массой 0,095 грамма. Кроме того, ФИО2 незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранил в кармане своей одежды оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,496 грамма. При этом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра подсудимого, в связи с чем он не смог довести до конца свой умысел, направленный на сбыт хранимого им наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса сбытого ФИО2 наркотического средства не образует значительного или крупного его размера, а масса хранившегося им наркотического средства относится к значительному его размеру. 

Об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных в ходе его личного досмотра наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствуют сбыт им наркотического средства того же вида ДАТА ИЗЪЯТА «Покупателю», показания последнего о продаже ФИО3 наркотического средства знакомым лицам, хранение подсудимым наркотического средства в значительном размере, расфасованного в удобной для сбыта упаковке. 

При этом употребление ФИО2 наркотического средства N-метилэфедрон, наряду с выявленным у него синдромом зависимости, вызванного употреблением наркотиков, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт хранимого им при себе наркотического средства. 

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 АДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д.101-104)

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обосновано и составлено в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО2 неизвестной органу следствия информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, цели хранения им части наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого; сообщение пароля от сотового телефона, позволившее произвести его осмотр и получить доказательства, положенные органом следствия в основу обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям – состояние здоровья в силу наличия тяжелых заболеваний (в том числе, онкологического), наличие психического расстройства, наличие инвалидности у совершеннолетнего сына подсудимого, проживающего совместно с последним, а по ч.1 ст.228.1 УК РФ – также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание роль подсудимого в преступлениях, их умышленный характер и корыстный мотив, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется в быту удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДАТА ИЗЪЯТА. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

С учетом совершения преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ещё и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе, онкологического IV-й стадии), а также учитывая данные о его личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 наказание за совершение данного преступления с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учётом изложенного, при применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и полагает возможным ограничить его пятью годами. 

Поскольку ФИО2 судимости не имеет, оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа (по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для возложения на последнего обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, не имеется. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Поскольку фактическое задержание ФИО2 было произведено ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проводившегося в отношении него оперативного мероприятия, после чего сотрудниками органа дознания в отношении подсудимого осуществлялась уголовно-процессуальная деятельность, связанная с собиранием и фиксацией доказательственной базы совершенных им противоправных действий, период фактического задержания ФИО2 до составления в отношении него протокола задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ также подлежит зачёту в срок назначаемого наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. 

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Как установлено судом, сотовый телефон «Redmi» принадлежит подсудимому и использовался им в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так, с его помощью ФИО2 достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получил информацию о месте нахождения тайника с сокрытым в нём наркотическим средством, согласовывал условия продажи наркотического средства с «Покупателем». 

Судом учитывается, что сотовый телефон на стадии предварительного расследования был осмотрен, содержащаяся в его памяти информация, имеющая доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица зафиксирована в протоколе осмотра и фототаблицах со скриншотами с экрана телефона. 

В то же время уголовное дело выделено в отношении неустановленного, а не конкретного лица и перспективы его скорейшего разрешения не известны, а потребительские свойства и материальная ценность сотового телефона с течением времени очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям, во исполнение которых законом предусмотрены положения ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для приобщения сотового телефона подсудимого к выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Redmi» подлежит конфискации в доход государства.

Денежные средства, использованные при проведении оперативного мероприятия, подлежат возвращению в финансовую службу органа внутренних дел. 

Вещественным доказательством по уголовному делу признано наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Поскольку органом следствия в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО2, указанное наркотическое средство и их первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенным материалам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 период фактического задержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,466 и 0,065 гр. и его первоначальную упаковку – передать начальнику СО-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов входящих в его компетенцию по выделенным материалам уголовного дела; 

сотовый телефон марки «Redmi» - конфисковать в доход государства;

денежные средства в сумме 2000 рублей - одна купюра номиналом 1000 рублей (серия ВЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); одна купюра, номиналом 500 рублей (серия Аь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); пять купюр номиналом 100 рублей (серия Мк 5080672, серия тВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серия эС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серия чЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серия чХ 2100783) – вернуть в финансовую службу УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик