Дело № 2-2514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Шитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25.09.2017 дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, взыскании компенсации. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество – квартира по 

<

адрес>. Наследниками по закону являлись сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО2, муж ФИО4, дочь ФИО1 ФИО5 и ФИО6 наследство приняли путем подачи заявления нотариусу, ФИО2, ФИО1, ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО6 24.05.2001 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 – 1/5 долю в праве собственности на квартиру. 13.08.1999 умерла ФИО7, ее сын ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 29.05.2001 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 – 4/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. Между тем на момент смерти ФИО8 с ней был зарегистрирован ФИО4, который таким образом наследство принял фактически. Истцы являются наследниками ФИО4, принявшими наследство после его смерти 23.02.2001 путем подачи заявлений нотариусу. В настоящее время спорная квартира ФИО5 и ФИО3 отчуждена. Полагали, что ввиду фактического принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7, а также принятия ими наследства после смерти ФИО4 в наследственную массу последнего надлежит включить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, определить доли истцов в праве собственности на квартиру в размере 1/10 за каждой, взыскать с ответчика по 211 632.63 руб. в пользу каждого из истцов в счет компенсации стоимости долей в праве собственности на жилье.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Их представитель ФИО9 по доверенности требования поддержала.

ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, возражал против иска.

Третьи лица – ФИО5, нотариус ФИО10, нотариус ФИО11, Управление Росреестра по Омской области в суд не явились, извещены.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 

После ее смерти осталось наследственное имущество – квартира по 

<

адрес>. 

Наследниками по закону являлись сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО2, муж ФИО4, дочь ФИО1 

ФИО5 и ФИО6 наследство приняли путем подачи заявления нотариусу, ФИО2, ФИО1, ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО6 

24.05.2001 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 – 1/5 долю в праве собственности на квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 

Ее сын ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 29.05.2001 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 – 4/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. 

Обращаясь в суд, истцы указали, что на момент смерти ФИО8 с ней был зарегистрирован ФИО4, который таким образом наследство принял фактически. Истцы являются наследниками ФИО4, принявшими наследство после его смерти 23.02.2001 путем подачи заявлений нотариусу. В настоящее время спорная квартира ФИО5 и ФИО3 отчуждена. Полагали, что ввиду фактического принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7, а также принятия ими наследства после смерти ФИО4 в наследственную массу последнего надлежит включить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, определить доли истцов в праве собственности на квартиру в размере 1/10 за каждой, взыскать с ответчика по 211 632.63 руб. в пользу каждого из истцов в счет компенсации стоимости долей в праве собственности на жилье.

Суд полагает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 527, 528, 530, 532, 546, 548, 549, 551, 557, 558, 559 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства.

Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т.п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство.

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.Раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из анализа указанной нормы следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО8, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что с момент смерти ФИО4 прошло более 16 лет. 

При обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО1, ФИО2 указали на наследственное имущество – земельный участок.

При жизни ФИО4 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 не получал, к нотариусу не обращался, прав ФИО3 не оспаривал. 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.06.2002 ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании отказа от наследства после смерти ФИО4 недействительным, признании права на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Из текста решения следует, что нотариус ФИО11 в судебном заседании показала, что 17.11.1998 к ней пришли наследники ФИО4 и сказали, что намерены оформить квартиру на ФИО6, которая являлась инвалидом и проживала в данной квартире. Последствия совершения отказа и их права были им разъяснены, после чего они подписали отказ от наследства. После смерти ФИО12 ФИО2 и другие наследники приходили вместе с ФИО5 и ФИО3, на имя которых были выданы свидетельства о праве на наследство, при этом все наследники были извещены об этом. 

Факт добровольного отказа от наследства в пользу ФИО6 подтвердила также ФИО1, показавшая, что после разъяснений нотариуса решили оформить отказ в пользу сестры, т.к. последняя проживала в квартире.

Из представленного отказа от наследства следует, что данный отказ соответствовал не только действительной воле ФИО2, но и других наследников первой очереди, а также соответствовал тем правовым результатам, которые они преследовали - отказаться от наследства в пользу сестры, что подтверждается тем фактом, что длительное время не обращались за защитой своего предполагаемого права в суд, а обратились только после возникновения неприязненных отношений с ФИО3 и ФИО5

Судом ФИО2, а также ФИО1 разъяснялось право на обращение в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и последующей сделки с квартирой, поскольку спорная квартира перешла в собственность ФИО13 и ФИО14, которые не являются наследниками ФИО15, однако данным правом они не воспользовались.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая то, что ФИО4 после смерти ФИО8 не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, не оспаривал переход прав на имущество к ФИО3, фактически ФИО3 наследовалось имущество его бабушки ФИО4, от принятия наследства после смерти которой истцы отказались в пользу ФИО8 (матери ФИО3), а также то, что свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 истцами не оспорено, недействительным не признано, требований об установлении факта принятия наследства заявлено также не было, истцы более 16 лет не обращались в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как истцы в силу действовавшего законодательства, имеют право наследовать за отцом лишь то имущество, которое принадлежало ему на момент смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, взыскании компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 31.10.2017.

Судья:

Секретарь: