Судья Овчинников Е.Н. Материал №22-988/2025

Материал №4/8-16/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2025 года г.Смоленск 

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н., 

осужденного ФИО1, адвоката Викарчука В.А.,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2025 года, которым 

ФИО1, ранее судимому, осужденному приговором . . . от 23 июля 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, постановлениями . . . от 29 ноября 2024 года, испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена его общая продолжительность 2 года 1 месяц, от 10 февраля 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца, установлена его общая продолжительность 2 года 3 месяца, - 

отменено условное осуждение по приговору от 23 июля 2024 года, направлен для отбывания наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2025 года. 

У С Т А Н О В И Л:

В Заднепровский районный суд г.Смоленска поступило представление начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 23 июля 2024 года, поскольку осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания, а именно не проходит курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога.

Суд, проанализировав представленные материалы, пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию, уклонился от лечения в наркологическом диспансере и не прошел медико-реабилитационные мероприятия, поэтому отменил условное осуждение и направил осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором от 23 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что место жительства не менял, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в том числе гепатит С, представил документы о семейном положении и наличии ребенка, что судом не было принято во внимание. Кроме того, с 19.08.2024 по 19.09.2024 года прошел курс амбулаторного лечения, а о нарушениях его прохождения, возникших по независящим от него обстоятельствам, давал объяснения. Считает, что мнение инспекции о совершении им умышленных нарушений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку от инспекции не скрывался, место жительства не менял, трудоустроен, имеет твердые социальные связи, проживает с семьей, у него родился ребенок, на которого уходило очень много сил и времени, поэтому допущенные им нарушения связаны с жизненными обстоятельствами, а не с целью избежать наказание. Обращает внимание, что в период условного наказания не допустил ни одного правонарушения, не вел аморальный образ жизни, порождая новые преступления. Считает, что судом не в полной мере исследованы указанные им обстоятельства, поэтому просит постановление отменить, материал направить в тот же суд в ином составе суда. 

В возражениях помощник прокурора Заднепровского района г.Смоленска Сергеева Т.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным, поэтому просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Викарчука В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Калугина Е.Н. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 июля 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога /л.д.3-4/. 

Приговор, вступивший в законную силу 08.08.2024, был принят инспекцией для исполнения 12.08.2024, 14.08.2024 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, предупрежден о последствиях в случаях уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо нарушения общественного порядка, либо совершение нового преступления, отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни для регистрации /* * */, вручено направление в ОГБУЗ «Смоленский областной диспансер» /* * */. Вместе с тем, не явившись на регистрацию в октябре 2024 года с 5 числа в течение 1 рабочего дня, постановлением суда от 29.11.2024 ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти тестирование у психолога /* * */, после чего он не явился на регистрацию в январе 2025 года с 5 числа в течение 1 рабочего дня и не прошел курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога, постановлением суда от 10.02.2025 ФИО1 был продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность пройти тестирование у психолога /* * */. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, согласно объяснениям без уважительных причин, за что были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения 05.02.2025 и 05.03.2025 /* * */, согласно сведениям ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» курс лечения ФИО1 не прошел, для направления на медицинскую реабилитацию не обращался /* * */.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по какой-либо причине исполнять возложенные на него приговором обязанности, которые при этом должны быть уважительными, имеющиеся материалы не содержат и судам первой и апелляционной инстанции представлены не были. Тогда как, вопреки доводам осужденного, после двух продлений испытательного срока, бесед, разъяснений и предупреждений, должных выводов для себя он не сделал, не прошел полный курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога, что явно свидетельствует об отсутствии у него желания становиться на путь исправления и исполнять возложенные на него судом обязанности, что, с учетом ранее допущенных нарушений, указывает на систематическое неисполнение им возложенных на него обязанностей без уважительных причин, поэтому суд обоснованно отменил ему условное осуждение и направил для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

При этом наличие у осужденного каких-либо иных обязательств, не освобождало его от преимущественной обязанности исполнять приговор суда, который оказал ему доверие путем назначения условного наказания, за период отбывания которого он обязан был доказать свое исправление путем неукоснительного исполнения всех возложенных на него обязанностей. 

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при обращении с представлением и его рассмотрении допущено не было. Решение суда основано на исследованных материалах, не вызывающих сомнение, соответствует требованиям закона, достаточно мотивировано, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2025 года об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 июля 2024 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются во Второй кассационный суд общей юрисдикции. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.