Дело №1-118/2020 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 апреля 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Харченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 291 л/с от 17.09.2018 ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (далее - оперуполномоченный ОУР МОП УМВД России по г. Твери) с 17.09.2018.

Согласно должностной инструкции ФИО1 утвержденной начальником МОП УМВД России по г. Твери, он вправе в пределах своей компетенции вызывать в установленном порядке в МОП УМВД России по г.Твери, служебные помещения граждан, должностных лиц, по делам и материалам, находящимся в производстве, а также для проведения профилактической работы (п. 17), получать в установленном порядке от граждан, должностных лиц необходимые объяснения, справки, сведения, документы и копии с них (п. 19). Кроме того он обязан осуществлять в пределах предоставленной компетенции своевременное и полное рассмотрение материалов проверок, зарегистрированных в КУСП, устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ (п. 31), а также осуществлять все необходимые действия в составе следственно-оперативной группы МОП УМВД России по г. Твери, как во время дежурных суток, так и при оперативном сопровождении уголовных дел, возбужденных по тяжким и особо тяжким составам преступлений (п. 30). 

Должностные полномочия ФИО1 за весь период службы в органах МВД РФ регламентируются Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностными инструкциями.

В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 имеет следующие права и обязанности: согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, ФИО1 в период с 17.09.2018 по настоящее время, занимая должность старшего оперуполномоченного ОУР МОП УМВД России по г. Твери – является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурства личного состава ОУР МОП УМВД России по г.Твери на февраль 2020 года, утвержденным 24.01.2020 начальником МОП УМВД России по г. Твери, старший оперуполномоченный ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 09.02.2020 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 10.02.2020 заступил на дежурство в состав следственно-оперативной группы.

09.02.2020 в 21 час 24 минуты в дежурную часть МОП УМВД России по г.Твери поступило телефонное сообщение от ФИО7 о попытке суицида, совершенного ФИО2 В соответствии с утвержденным графиком дежурств личного состава ОУР МОП УМВД России по г. Твери, для установления всех обстоятельств произошедшего, ФИО1 в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: 

<

адрес> где были установлены находящиеся в алкогольном опьянении ФИО7, а также ФИО2, с резаной раной руки. При этом ФИО1 представился ФИО7 оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери. С целью установления всех обстоятельств произошедшего сотрудниками следственно-оперативной группы принято решение доставить ФИО7 в МОП УМВД России по г.Твери. После этого для выяснения обстоятельств и получения объяснения, ФИО7 был доставлен старшим оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 в служебный кабинет № 6 МОП УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...>.

Находясь в указанном кабинете в вышеуказанное время, в рамках установления обстоятельств получения травмы ФИО2 оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 разъяснено ФИО7 о том, что последнему необходимо дать объяснения об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО2

В период с 21 часа 24 минут 09.02.2020 по 02 часа 30 минут 10.02.2020 у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № 6 МОП УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, недовольного законными действиями старшего оперуполномоченного ФИО1 направленными на выяснение обстоятельств получения травмы ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 24 минут 09.02.2020 по 02 часа 30 минут 10.02.2020, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № 6 МОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, будучи недовольным законными действиями старшего оперуполномоченного ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 направленными на выяснение обстоятельств получения травмы ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ФИО1 и желая этого, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, нанес ему один удар локтем правой руки в область груди, от чего ФИО1 потеряв равновесие, ударился спиной о стену указанного кабинета. Далее ФИО7 продолжив свои противоправные действия, попытался выбежать из кабинета, но старший оперуполномоченный ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО7 попытался остановить его, встав в дверном проеме кабинета, держась правой рукой за дверную коробку. 

ФИО7, продолжил свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении служебного кабинета № 6 МОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, пытаясь выбежать из указанного кабинета, нанес не менее трех ударов рукой в область правого плеча сотрудника полиции ФИО1 после чего схватил своими руками правую руку ФИО1 и не удержав равновесие, стал падать, при этом своей рукой с силой схватился за левое плечо ФИО1 причинив ему физическую боль, после чего ФИО7 и ФИО1 упали на пол. Находясь в положении лежа на спине, в период с 21 часа 24 минут 09.02.2020 по 02 часа 30 минут 10.02.2020 возле служебного кабинета № 6 МОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, ФИО7, нанес не менее одного удара ногой в область живота ФИО1 который в это время поднялся и находился рядом с ним, причинив ему физическую боль.

В этот момент противоправные действия ФИО7 были пресечены ФИО1 и находившимся поблизости старшим оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО3 и оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО4 а именно в отношении ФИО7 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и использованы специальные средства наручники. 

Своими действиями ФИО7 нарушил нормальную деятельность органов власти, причинил старшему оперуполномоченному ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде 4-х кровоподтеков в средней трети правого плеча на передней поверхности, 1-го кровоподтека в средней трети левого плеча по задне-наружной поверхности, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал частично, пояснив, что пришел к своему знакомому, увидев у него порезы, вызвал скорую помощь. ФИО2 он никаких телесных повреждений не причинял. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где сотрудники обвинили его, что он виновен в причинении порезов ФИО2, его оскорбляли. Он был возмущен. Один из сотрудников, который был в кабинете, (не тот который его доставил), стал избивать его, он отступал, возможно в целях защиты мог махнуть рукой. Более он не помнит произошедших событий. Ранее он об этом не говорил, поскольку не доверял адвокатам. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО7 от 10.02.2020, согласно которым у него есть друг ФИО2, который проживает по адресу: 

<

...> Лазури, д. 22. 09.02.2020 около 21 часа 30 минут он пришел к ФИО2. Когда он прошел в ванную комнату, в это время ФИО2 упал на пол, правая рука у него была в порезах, шла кровь. ФИО2 ему ничего не пояснил. Он сразу же вызвал скорую помощь, а когда приехали врачи скорой помощи, с ними вместе приехали сотрудники полиции. Было 2 сотрудника полиции, один был в форменном обмундировании, а второй был в гражданской одежде. Данные сотрудники полиции представились. В ходе разбирательства по поводу того, что ФИО2 совершил попытку суицида, его попросили проехать в отдел полиции для получения у него объяснений, он согласился. Его доставили в Московский отдел полиции, и сотрудник который был в гражданской одежде, который представился ему оперуполномоченным уголовного розыска, проводил его к служебному кабинету, стали задавать вопросы, спрашивать он ли порезал руки ФИО2, на что он стал отрицать все. В кабинете находилось еще 2 сотрудника, то есть в кабинете были, он, сотрудник который его привез (ОУР), и 2 сотрудника в гражданской одежде, которые находились в кабинете до того как его туда завели. После этого его попросили присесть на стул и когда он сел на стул, ножка стула сломалась, и он упал на пол, и возможно стукнулся головой. Что произошло после он не помнит, так как он потерял сознание. Очнулся он уже в больнице, после того как ему оказали первую помощь и перевязали голову. Как он понял у него имелось рассечение на голове. Более ему пояснить нечего. Хочет пояснить, что он не бил сотрудников полиции. После того как он упал со стула он ничего не помнит, и не может сказать бил ли он сотрудников полиции или они его били, так как он ничего не помнит. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д. 139-142).

В своих показаниях при допросе в качестве обвиняемого ФИО7 14.02.2020 и 28.02.2020 ранее данные показания подтвердил (т.1 л.д. 154-156, 175-178).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 от 10.02.2020, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР с 2018 года. С 08 часов 00 минут 09.02.2020 до 08 часов 00 минут 10.02.2020 он находился на дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери. В ходе дежурства в 21 час 24 минуты 09.02.2020 поступил вызов в дежурную часть Московского ОП УМВД России по г. Твери по факту попытки суицида по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда было установлено, что сотрудников полиции вызвал ФИО7 по факту попытки суицида его знакомого ФИО2. ФИО2 и ФИО7 находились в алкогольном опьянении. По приезду на место он с УУП ФИО5 представились ФИО2 и ФИО7, что они сотрудники полиции, при этом предъявили служебные удостоверения, а также пояснили причину их приезда. Хочет отметить, что УУП ФИО5 находился в форменной одежде сотрудника полиции, а он находился в гражданской одежде. В ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что телесные повреждения последнему причинил ФИО7 Около 22 часов 00 минут 09.02.2020 он совместно с УУП ФИО5 на служебном автомобиле доставили ФИО7 в ФИО8 УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО7 завели в кабинет № 6 для разбирательства и получения объяснения, там уже находился ст. о/у ОУР ФИО3 который узнал ФИО7 и поприветствовал его. В этот момент, он увидел, что за его спиной стоит о/у ОУР ФИО4 Он пояснил ФИО3 о том, что ФИО7 подозревается в совершении причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО7 со словами: «Я не сяду в тюрьму и никому ничего говорить не буду», развернулся к нему лицом, после чего целенаправленно, один раз ударил локтём правой руки его в область груди с правой стороны, от чего он испытал физическую боль и потерял равновесие, в результате он присел на корточки и ударился об стену спиной, а именно в области лопаток, а ФИО7 стал пытаться выбежать из кабинета. После чего он, пытаясь предотвратить побег ФИО7, вытянул правую руку и схватился за дверную коробку, чтобы преградить последнему путь. В этот момент ФИО7, пытаясь выбежать из вышеуказанного кабинета, целенаправленно стал наносить ему кулаком своей руки удары в область правого плеча, и нанес не менее трех ударов, с целью выбить вперед его руку и устранить таким образом препятствие перед собой. Так как у него не получилось выбить его правую руку, ФИО7 схватил его за руку в области правой кисти и начал рывками выталкивать его руку, в результате чего он ощутил физическую боль и разжал руку, после чего ФИО7 начал падать, при этом схватил его за плечо левой руки, в результате чего он совместно с ним упал на пол. Во время падения он схватил его за куртку, пытаясь удержать, но ФИО7 сопротивлялся и пытался вырваться. Во время борьбы ФИО7 попал ногой по холодильнику в кабинете, от чего на холодильнике остался грязный след. Пытаясь предотвратить побег ФИО7, а также ограничить его действия, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в отношении гражданина ФИО7 была применена физическая сила и наручники. Физическая сила и специальное средство – наручники в отношении ФИО7 были применены им, а также подоспевшими о/у ФИО4 и ст. о/у ФИО3 которые оказывали помощь. В процессе применения в отношении ФИО7 физической силы, последний оказывал сопротивление, высказывался нецензурной бранью. Также ФИО7, лежа спиной на полу, оказывая сопротивление, с целью воспрепятствования надевания на него наручников, последний целенаправленно нанес ему не менее одного удара ногой в область туловища, а именно живота, от данных действий ФИО7 он испытал физическую боль. Еще раз хочет указать, что содействие в применения физической силы и наручников ему оказывали, ОУР ФИО4 и ОУР ФИО3 с которыми они совместно удержали руками ФИО7 и надели на него наручники. После данных действий они заметили, что у ФИО7 на лице присутствует кровь. В какой момент у него она появилась, он пояснить не может. Хочет пояснить, что ни он, ни кто-либо из его коллег, телесные повреждения ФИО7 не наносили. Хочет отметить, что у сотрудников уголовного розыска нет форменного обмундирования, они несут службу в гражданской одежде. При этом ФИО7 не мог не знать, что он, ФИО4 и ФИО3. являются сотрудниками полиции, так как ФИО7 ранее неоднократно доставлялся ими в ФИО8, привлекался неоднократно к административной ответственности (т.1 л.д. 54-57).

В своих показаниях от 23.02.2020 ФИО1 дополнил, что 4 кровоподтека в средней трети правого плеча на передней поверхности образовались от ударов кулаком руки ФИО7, 1 кровоподтек в средней трети левого плеча по задне-наружной поверхности образовался от того, что ФИО7 силой схватил его за левое плечо во время падения (от чего он испытал физическую боль). Также когда он пытался удержать ФИО7 на полу и одеть наручники на него, ФИО7 нанес ему не менее одного удара в область живота, от чего он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений в области живота не образовались (т.1 л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 21.02.2020, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Московского ОП. Около 22 часов 00 минут 09.02.2020 он находился в служебном кабинете № 6 отделения уголовного розыска Московского ОП УМВД России по г. Твери в кабинет вошел старший оперуполномоченный ФИО1 который завел в кабинет ФИО7, который был ранее ему знаком. ФИО1 пояснил ему, что ФИО7 подозревается в причинения телесных повреждений ФИО2 После этих слов, ФИО7 со словами, что не сядет в тюрьму, развернулся к ФИО1 и целенаправленно ударил его правым локтём в область груди с правой стороны, от чего ФИО1 потерял равновесие и присел на корточки и ударился об стену спиной, а именно в области лопаток. После чего ФИО1 пытаясь предотвратить побег ФИО7, вытянул правую руку и схватился за дверную коробку, чтобы преградить последнему путь. В этот момент ФИО7, пытаясь выбежать из вышеуказанного кабинета, целенаправленно стал наносить ФИО1 удары кулаком своей правой руки в область правого плеча ФИО1 и нанес на сколько он помнит не менее трех ударов, с целью выбить руку ФИО1 чтобы устранить препятствие перед собой. Так как у него не получилось выбить правую руку ФИО1 ФИО7 схватил ФИО1 за руку в области правой кисти и начал рывками выталкивать руку, в результате чего ФИО1 разжал руку, после чего ФИО7 начал падать, при этом схватил ФИО1 за плечо левой руки, в результате чего совместно с ним упал на пол в коридоре. Во время падения ФИО1 схватил ФИО7 за куртку, пытаясь не дать ему упасть. Во время борьбы ФИО7 попал ногой по холодильнику в кабинете, от чего на холодильнике остался грязный след. Пытаясь предотвратить побег ФИО7, а также ограничить его действия, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в отношении гражданина ФИО7 была применена физическая сила и наручники. Физическая сила и специальное средство – наручники в отношении ФИО7 были применены ФИО1 а также подоспевшим о/у ФИО4. и им. В процессе применения в отношении ФИО7 физической силы, последний оказывал сопротивление, высказывал нецензурную брань. Все происходило быстро, и когда он стал подходить к ним, ФИО7 и ФИО1 стали падать на пол. Когда он подошел к ФИО1 к ним также подошел ОУР ФИО9 и они втроем стали ограничивать движения рук, ног, тела ФИО7, так как он пытался вырваться и сопротивлялся. Также ФИО7, лежа спиной на полу, оказывая сопротивление, с целью воспрепятствования надевания на него наручников, целенаправленно нанес ФИО1 не менее одного удара ногой в область туловища, а именно живота (т.1 л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 22.02.2020, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 09.02.2020 около 22 часов он находился на службе в Московском отделе полиции УМВД России по г.Твери в кабинете № 5, услышал шум, вышел в коридор и увидел, что в кабинет №6 ФИО1 заводит ранее ему знакомого ФИО7 Он вернулся обратно к себе в кабинет и практически сразу услышал шум и грохот из кабинета №6, он выбежал в коридор и там возле входной двери в кабинет №6, на полу лежал ФИО7 и возле него на одном колене стоял ФИО1 который пытался удержать на полу ФИО7, чтобы тот не убежал. Когда ФИО7 был на полу, он также нанес ногой не менее одного удара по животу ФИО1 Он подбежал к ФИО1 и стал помогать удерживать ФИО7 на полу. Им также помогал ФИО3, который после пошел принести из тумбочки наручники, чтобы ограничить движение рук ФИО7 В отношении ФИО7 была применена физическая сила и наручники. Об остальных обстоятельствах произошедшего ему известно со слов ФИО1 а именно, что ФИО7 был доставлен в отдел полиции для разбирательства по факту получения резанных ран ФИО2 и после того как ФИО1 разъяснил ФИО7, что необходимо дать объяснения, ФИО7 будучи недовольным действиями ФИО1 ударил его локтем в грудь, после чего попытался убежать. ФИО1 сказал, что от удара он потерял равновесие и присел, после чего преградил выход рукой, а ФИО7 стал бить ФИО1 по руке. Ни он, ни ФИО1 ни ФИО3 ударов по ФИО7 не наносили, они только пытались пресечь противоправные действия ФИО7 и удерживать его на полу (т.1 л.д. 87-90).

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу в качестве потерпевших и свидетелей, вина ФИО7 подтверждается письменными и иными доказательствами по делу.

В протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2020 зафиксирована обстановка в помещении кабинета №6 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, по адресу: 

<

...>, при этом потерпевший ФИО1 указал, на конкретное место, где ФИО7 причинил ему телесные повреждения. Также был обнаружен грязный след на холодильнике (т.1 л.д.13-23).

Из рапорта следователя Московского МСО г.Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 от 09.02.2020, следует, что от оперативного дежурного Московского ОП УМВД России по г.Твери получена информация о том, что ФИО7 находясь в кабинете №6 Московского ОП УМВД России по г.Твери применил насилие в отношении старшего оперуполномоченного ОУР ФИО1 (т.1 л.д. 12).

В рапорте ст о/у ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО1 от 09.02.2020, указано, что 09.02.2020 около 22 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 6 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...>, будучи недовольным его действиями при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно нанес один удар локтем правой руки в область груди, а так же не менее трех ударов рукой в область правого плеча ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 30).

Из записи события от 09.02.2020, следует, что 09.02.2020 в 21 час 24 минуты в дежурную часть Московского ОП УМВД России по г.Твери поступило телефонное сообщение от ФИО7 по факту попытки суицида (порез вены) ФИО10 (т.1 л.д. 47).

Согласно выписке из приказа № 291 л/с от 17.09.2018, ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Московского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70).

В должностной инструкции старшего уполномоченного ОУР Московского ОП УМВД России по г.Твери ФИО1 указано, он вправе в пределах своей компетенции вызывать в установленном порядке в МОП УМВД России по г.Твери, служебные помещения граждан, должностных лиц, по делам и материалам, находящимся в производстве, а также для проведения профилактической работы (п. 17), получать в установленном порядке от граждан, должностных лиц необходимые объяснения, справки, сведения, документы и копии с них (п. 19). Кроме того он обязан осуществлять в пределах предоставленной компетенции своевременное и полное рассмотрение материалов проверок, зарегистрированных в КУСП, устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ (п. 31), а также осуществлять все необходимые действия в составе следственно-оперативной группы МОП УМВД России по г. Твери, как во время дежурных суток, так и при оперативном сопровождении уголовных дел, возбужденных по тяжким и особо тяжким составам преступлений (п. 30) (т.1 л.д. 72-76).

Согласно графику дежурства личного состава ОУР Московского ОП УМВД России по г.Твери на февраль 2020, ФИО1 с 08 часов 00 минут 09.02.2020 по 08 часов 00 минут 10.02.2020 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы Московского ОП УМВД России по г.Твери (т.1 л.д. 77).

Согласно заключению эксперта № 389 от 10.02.2020, у ФИО1 имелись следующие повреждения: 4 кровоподтека в средней трети правого плеча на передней поверхности, 1 кровоподтек в средней трети левого плеча по задне-наружной поверхности, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 106).

Согласно заключению эксперта №454 от 17.02.2020, у ФИО7 имелись следующие повреждения: рана в теменной области справа, которая потребовала наложения медицинских швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадина на левой голени, кровоподтек на правом плече, ссадина на шее, кровоподтек на грудной клетке слева, подкожная гематома в области правого глаза, ссадина на левой кисти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 114-115).

Согласно постановлению от 27.02.2020 в отношении ФИО1 ФИО3 ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.1 л.д.205-207).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Факт применения насилия к сотруднику полиции подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно в заключении судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения. Сотрудник полиции ФИО1 действовал в рамках полномочий, в ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что именно ФИО7 причинил порезы последнему, в связи с чем и проводились проверочные мреоприятия. 

Показания потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Доводы подсудимого о том, что он умышленно не причинял оперуполномоченному полиции ФИО1 телесные повреждения, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3 и ФИО4 Потерпевший ФИО1 придерживался своих показаний на протяжении предварительного следствия. Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он защищался от напавшего на него сотрудника полиции и умышленно телесных повреждений не причинял. Им избрана позиция, которая очевидно уменьшает степень ответственности. Исходя из его показаний в суде, его избивал сотрудник, который его не доставлял в отдел полиции, а уже находился в кабинете, вместе с тем именно потерпевший ФИО1 привез ФИО7 из дома ФИО2, т.е. ФИО1 даже из показаний самого ФИО7 не применял к нему никакого насилия. Более того, ФИО7 трижды допрашивался на следствии с участием различных адвокатов, и не сообщал, что со стороны сотрудников к нему было применено насилие. Следователем данные обстоятельства так же оценены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у ФИО7 могли образоваться во время оказываемого сопротивления, поскольку сотрудники полиции не отрицают, что в связи с тем, что ФИО7 пытался вырваться, сопротивлялся, применял насилии в отношении ФИО1 к нему была применена физическая сил и наручники. 

Об умысле ФИО7 на применение насилия в отношении сотрудника полиции свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, способ их причинения, поведение ФИО7 и потерпевшего в момент совершения преступления (причинение повреждений во время попытки покинуть отдел полиции).

Действия ФИО7 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: молодой возраст. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Данных о том, что именно состояние опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено, сам подсудимый не отрицает, что дома выпил 2-3 рюмки водки, но чувствовал себя трезвым.

При назначении наказания ФИО7 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести; он не судим, не работает, проживает с матерью, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, но как лицо склонное к потреблению алкоголя и совершению правонарушений. Учитывая состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО7 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с 10.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии судебного решения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова