дело № 1-150/2025 года

поступило в суд 23.06.2025 года

УИД 54RS0035-01-2025-000879-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Свальновой И.В.,

защитника – адвоката Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2025 в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося 3 курса Татарского политехнического колледжа, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес>Комсомольский, 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154, без цели его хищения, а именно угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 подошел к припаркованному у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилю марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154 и, воспользовавшись тем, что автомобиль открыт, сел на водительское сиденье,, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, тронулся с места и поехал от 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154, принадлежащим Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

В порядке ч. 2,3 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 суду пояснил о том, что имеет подработки и в день зарабатывает около 1500-2000 рублей, следовательно, суд считает возможным определить ему размер штрафа в 7000 рублей;

В порядке ч. 1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - (автомобиль марки «ГA3-322132» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154) передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Штраф надлежит уплатить: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Татарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья подпись И.А. Люсева