Дело № 2-2390/19 

51RS0002-01-2019-005675-58 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что с *** истец, являясь ресурсоснабжающей организацией начал предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: ***. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, с ПАО «Мурманская ТЭЦ» был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ***.

Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности ФИО1, ФИО2, зарегистрированных (проживающих) по адресу: адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** по *** составляет 135 980,33 рублей. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 135 980,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919,61 рублей, излишне уплаченную госпошлину возвратить.

До судебного заседания от представителя ПАО «Мурманская ТЭЦ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец с учетом поступивших в период с *** по *** платежей уточнил период взыскания, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 19 891,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

Представитель истца - ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, пояснил, что имеет намерение погасить задолженность в ближайшее время. Также пояснил, что ФИО1 знает о времени и месте рассмотрения дела, явиться в судебное заседание не может, поскольку находится за пределами Российской Федерации.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, с *** ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: *** 

Согласно детализации финансового лицевого счета №*** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 19 891,26 рублей.

В вышеуказанном муниципальном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от ***. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая, что наличие задолженности за спорный период и представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 19 891,26 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд ПАО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 3959,80 рублей. В связи с уменьшением размера исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 795,65 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в силу пункта 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3164,15 рублей подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 19 891,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,65 рублей, а всего взыскать 20 686,91 рублей. 

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 3164,15 рублей, излишне уплаченную по платежным поручениям №*** от ***, №*** от ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая