УИД 75RS0013-01-2021-000555-24

Дело № 2-356/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 20 июля 2021 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО10, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) (третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю) об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, снятии обременения с объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, указывая на то, что 29.10.2001г. между ФИО8, ФИО9 и ФИО1, ФИО2, ФИО15 (ФИО16) О.Г., ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, произведена государственная регистрация сделки, расчет по сделке завершен, с момента передачи и до настоящего времени квартира находится во владении истцов. Однако, государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена. Кроме того, на спорный объект недвижимости имеется обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации на 1/2 долю квартиры на основании постановления от 29.04.2020г. №. 03.11.2018г. умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. В течение установленного 6-месячного срока наследство приняли родители умершего – ФИО1 и ФИО2 путем фактического принятия наследства. В связи с чем, истцы просят установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти сына ФИО6, признать право общей долевой собственности на спорную квартиру, снять обременение со спорного объекта недвижимости.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО9, судебный пристав-исполнитель ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО10, Управление ФССП России по Республике Саха (Якутия), третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчиков – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства в установленные законом сроки, непосредственно после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от 29.10.2001г., согласно которого ФИО8, ФИО9 продали ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в долевую собственность по 1/4 доли каждому, квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

22.12.2001г. зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия супруга ФИО15 (л.д.20).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, входила в состав наследственного имущества умершего ФИО6

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям - об установлении факта принятия в установленный срок наследственного имущества в виде долей в праве собственности на жилой дом. Относительно земельного участка требований не заявлено.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). 

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников к имуществу после смерти ФИО6

Согласно материалам дела:

ФИО6 (наследодатель) родился 26.12.1982г. в 

<

адрес> (актовая запись о рождении № от 06.01.1983г., свидетельство о рождении л.д.68, 21), его родителями являются истцы ФИО2 и ФИО1 

03.11.2018г. ФИО6 умер в пгт.

<

адрес> (актовая запись о смерти № от 07.12.2018г., свидетельство о смерти л.д.62, 22).

08.07.2006г. между ФИО6 и ФИО12 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО16 (актовая запись о заключении брака № от 08.07.2006г. л.д.64), брак расторгнут 18.09.2015г. (актовая запись о расторжении барка № от 19.10.2015г. л.д.66). В период брака рожден ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 09.11.2006г. л.д.70).

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.11.2018г., при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцы заявляют обстоятельства, что после смерти ФИО6 стали пользоваться спорной квартирой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что:

- после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследство помимо движимых вещей, фактически приняли его родители ФИО1 и ФИО2

Ввиду изложенного, истцами срок для принятия наследства не пропущен, подтвержден факт принятия наследства непосредственно после смерти наследодателя. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Ввиду установленных обстоятельств по делу, целей для которых заявители обратился в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований путем установления факта фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО6

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве одного из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства и направленных, в том числе, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено наложение ареста на имущество должника, элементом которого является запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества.

Такого рода запрет налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника (пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рассматриваемом случае сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, как меры, не связанной с обращением взыскания на него, является способом понуждения к исполнению требований исполнительного документа и не противоречит действующему законодательству.

По сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по состоянию на 19.05.2021г., собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес>, являются ФИО9 и ФИО8 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Кроме того, на спорную квартиру имеется обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 29.04.2020г. (л.д.102-103).

Согласно ответа ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 20.05.2021г., судебным приставом-исполнителем 21.02.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №А-3638/62-19 от 29.11.2019г., в отношении должника ФИО8 о взыскании налоговых платежей в размере 6086,15 руб. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике ФИО3. 29.04.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес> (л.д.111-116).

Учитывая изложенное, а также, поскольку судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства того, что ответчиками ФИО8 и ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры от 29.10.2001г., спорная квартира была фактически продана ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в долевую собственность по 1/4 доли каждому, суд приходит к выводу о том, что обременение на спорную квартиру в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 от 29.04.2020г., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес>, открывшегося после смерти их сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.11.2018г.

Признать в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО2 по 3/8 доли, за ФИО7 – 1/4 доли.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 29.04.2020г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО7 на недвижимое имущество в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.