РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щупловой А.Л., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Щекинского районного суда гражданское дело № 2-1833/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> с выплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 

<

данные изъяты> годовых (6 процентов в месяц). Также договором от ДД.ММ.ГГГГ была установлена договорная неустойка в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплатил займодавцу часть процентов из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц, т.е. 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, заемщик остается должен займодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (6 процентов в месяц). Возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 

<

данные изъяты> руб. происходит наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прописано: Стороны согласились продлить срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплатил наличными денежными средствами Займодавцу остаток процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплатил наличными денежными средствами Займодавцу часть процентов из расчета 6 процентов в месяц, то есть 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Заемщик остается должен Заимодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. Основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> процента годовых (6 процентов в месяц), то есть 

<

данные изъяты>. Возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. происходит наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прописано: Заемщик вернул Заимодавцу 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, реализовав заложенное имущество по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Таким образом, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Стороны согласились продлить срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> процента годовых (6 процентов в месяц), то есть 

<

данные изъяты> руб. Уплата процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится Заемщиком ежемесячно наличными денежными средствами, либо на банковскую карту Заимодавца, в платежную дату/начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Соглашения. Возврат суммы займа и процентов за использование займа за последний месяц в размере 

<

данные изъяты> руб. происходит наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, платежи в счет погашения займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились. Сумма задолженности, установленная дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ФИО2 не была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед истцом в установленный срок. В связи с чем считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (6% в месяц). В соответствии с п. 2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>. Итого размер начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп. Однако, истец считает, что сумма процентов, предусмотренных п. 2.1 договора займа в размере 

<

данные изъяты>. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 

<

данные изъяты>. Сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику предсудебная претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга; неустойку на сумму не возвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы процентов за пользование суммой кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, просил уменьшить размер начисленной неустойки, пени, процентов, полагая их несоразмерными нарушенному обязательству, а также расходы на оплату услуг представителя, считая их необоснованно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.1 данного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (6% в месяц).

В материалы дела представлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа. 

Согласно указанной расписке ФИО2 получил в долг от ФИО3 

<

данные изъяты> В расписке указано, что ФИО2 обязуется вернуть долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласились продлить срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплатил займодавцу часть процентов из расчета 6% в месяц, т.е. 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, заемщик остается должен займодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (6 процентов в месяц). Возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 

<

данные изъяты> руб. происходит наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласились продлить срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплатил наличными денежными средствами Займодавцу остаток процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплатил наличными денежными средствами Займодавцу часть процентов из расчета 6 процентов в месяц, то есть 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Заемщик остается должен Заимодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. Основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> процента годовых (6 процентов в месяц), то есть 

<

данные изъяты>. Возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. происходит наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заемщик вернул Заимодавцу 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, реализовав заложенное имущество по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Таким образом, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Стороны согласились продлить срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> процента годовых (6 процентов в месяц), то есть 

<

данные изъяты> руб. Уплата процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится Заемщиком ежемесячно наличными денежными средствами, либо на банковскую карту Заимодавца, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Соглашения. Возврат суммы займа и процентов за использование займа за последний месяц в размере 

<

данные изъяты> руб. происходит наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, в установленный договором займа срок.

При этом существенным для дела обстоятельством, подлежащим установлению, является установление факта передачи денежных средств займодавцем. В случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа. Для правильного разрешения дела не имеет значения тот факт, на какие цели расходовались полученные заемные средства.

В материалах дела имеется направленная ответчику ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ (отправленная заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ), подписанная ФИО3, из которой усматривается, что ФИО3 было предложено ФИО2 в досудебном порядке урегулировать возникший спор путем перечисления в течение 14 рабочих дней с момента получения претензии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. на счет ФИО3 

Однако, как следует из содержания искового заявления и пояснений ответчика, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., поскольку наличие данной задолженности ответчика перед истцом доказана представленными в дело доказательствами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Разрешая требования ФИО3 в части взыскания с ФИО2 процентов, предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (6% в месяц).

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, истец, полагая сумму процентов несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем суд, полагает правильным взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в истребуемом истцом размере по дату фактического возврата основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в досудебном порядке урегулировать возникший спор путем перечисления в течение 14 рабочих дней с момента получения претензии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. на счет ФИО3 

Согласно представленному истцу расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспаривался.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Разрешая исковые требования ФИО3 в части взыскании с ФИО2 суммы неустойки, начисленной по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено право займодавца за нарушение сроков уплаты процентов требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспаривался и является верным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права, разрешая заявление ответчика об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности пени (

<

данные изъяты> последствиям нарушения обязательства (

<

данные изъяты>.) и полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до 

<

данные изъяты> рублей, полагая ее разумной и справедливой. 

Таким образом, приходя к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.; пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга; сумму неустойки, начисленной по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 составлен договор оказания правовых услуг №, согласно которому исполнитель обязался за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности и непосредственного участия представителя истца (в судебном заседании участия не принимал), характера спорных правоотношений, принципа пропорциональности распределения судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы истца на оказание юридических услуг подлежат взысканию с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 357723 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22404 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц на сумму невозвращенного основного долга в размере 357723 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неустойки, начисленной по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга в размере 357723 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10341 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 пени в размере 112054 руб. 44 коп., расходов на оказание юридических у слуг в сумме 4500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - подпись