Дело № 2-36/2020

24RS0009-01-2020-000008-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край

ул.Революции, д.11 13 марта 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Канский» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. 14.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику ФИО3, денежный кредит в сумме 400000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение ст.807 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 16.08.2019 года допустил образование задолженности по основному долгу в сумме 400000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 162032 рубля 47 копеек. 13.12.2017 года у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Банк признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года. В добровольном прядке, несмотря на обращения представителя Банка к ответчику, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2017 года по 16.08.2019 года в сумме 562032 рубля 47 копеек, в период с 17.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательств просят взыскать проценты за пользование кредитом.

Истец, его представители, ответчик о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, истец просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителей в соответствии с выраженной просьбой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14.10.2017 года был заключён кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику заёмные денежные средства, а ответчик обязался их вернуть в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя в рамках договора обязательства, ответчик свои обязательства по возвращению заемных средств периодическими платежами нарушает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № от 14 октября 2017 года, он заключён между кредитором Коммерческим банком «Канский» обществом с ограниченной ответственностью и заёмщиком ФИО3 . По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 400000 рублей (п.1) на срок по 13 октября 2020 года с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренным п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2), процентная ставка установлена в размере 17% годовых (п.4), проценты за кредит подлежат уплате на фактически выданную сумму не позднее 28 числа каждого месяца (п.6). В случае невозврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору) и в п.2 Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п.12). Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита КБ «Канский» ООО (п.14) (л.д.39-41).

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов (л.д.42).

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору платежи подлежали внесению заёмщиком ежемесячно 28 числа в размере 11111 рублей 00 копеек в последний месяц 28.09.2020 года в размере 11115 рублей (л.д.52). 

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 октября 2017 года, согласно которому КБ «Канский» выдал ФИО3 кредит наличными денежными средствами в сумме 400000 рублей (л.д.6).

Заёмщик ФИО4 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита (внесению минимальных платежей) нарушал, что подтверждается выпиской по счётам (л.д.67-86), расчетом задолженности (л.д.87), из которых следует, что платежи заёмщиком не осуществлялись.

Согласно расчетам истца в период с 14.10.2017 года по 16.08.2019 года у заемщика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 400 000 рублей 00 копейки, 162032 рубля 47 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик ФИО3 не представил доказательств внесения им платежей по кредиту, возражений и доказательств относительно иного размера задолженности не представил. 

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8820 рублей 32 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 362032,47 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2017 года за период с 01.01.2017 года по 16.08.2019 года по основному долгу 400000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 162032 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 8820 рублей 32 копейки, а всего взыскать 570852 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» начиная с 17.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от 14.10.2017 года проценты за пользование займом из расчета 35% годовых на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года.

Судья: