дело № 2-80/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук, 

с участием прокурора А.С. Стыцюн, 

при секретаре А.А. Таркан, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Собственниками жилого помещения являются также ее сыновья ФИО3 – 1/3 доли, ФИО4- 1/3 доли.

С 15 апреля 2005 года в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который не проживал по месту регистрации, его личных вещей в квартире нет, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, совместного хозяйства истица с ним не ведет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебном заседании ФИО1 просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением. Пояснила, что ответчик является ее племянником. В 2005 году она согласилась его зарегистрировать только потому, что ему необходима была регистрация для трудоустройства. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 заявленные требования поддержал. Пояснил, что проживает совместно с ФИО1, ответчик в жилом помещении не проживал, его вещей в квартире нет. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истицы, показания свидетеля С.Л.Г.., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, о чем могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Собственниками указанного жилого помещения являются также ФИО3 и ФИО4

Согласно справке о составе семьи в указанной квартире совместно с истицей зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5

Из пояснений истицы и ФИО5 следует, что ответчик ФИО2 приходится истице племянником, никогда не проживал в жилом помещении, его вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истицей не вели, в содержании жилого помещения не участвует, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении Республики Коми.

Свидетель С.Л.Г.. в судебном заседании пояснила, что истица зарегистрировала ответчика к себе, так как он нуждался в регистрации, однако он в квартире не проживал, вещей в жилом помещении не имеется. 

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что ФИО2 в настоящее время членом семьи истицы не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

В данном случае правовые основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика, сохранение за ним права пользования жилым помещением будет препятствовать истцу, как собственнику, в полной мере реализовать свои полномочия, а именно распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ФИО2 по указанному адресу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 09.02.2018.