14 июля 2017 года Дело № 2-2818/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А., 

при секретаре Колчиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичный акционерный банк «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 815 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу 934273 руб. 53 коп., задолженность по процентам 57542 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..... ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет красный, в счет погашения задолженности перед банком, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 400000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте ..... на приобретение автомобиля, с кредитным лимитом 1 031920 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 15 % годовых. Принятое на себя обязательство заемщик не выполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещался судом по известному адресу, однако судебные извещения не получил, что подтверждается адресной справкой, конвертом.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом назначен адвокат ФИО2 ФИО9 в качестве представителя ответчика ФИО1 ФИО10 поскольку место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается адресной справкой, возвращенным конвертом с судебной повесткой, представителя у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.ст.50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1031920 руб. на приобретение автомобиля марки Kia Soren, 2.4, VIN ....., цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору купли-продажи.

Денежные средства в сумме 1031920 руб. были перечислены ответчику на банковский счет под 15 % годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет, согласно графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

С условиями кредитования, полной стоимостью кредита, тарифами Банка ответчик также был ознакомлен и обязался их выполнять. 

Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с общими условиями Банк при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также иных платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность у ответчика перед составляет 991 815 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу 934273 руб. 53 коп., задолженность по процентам 57542 руб. 38 коп.

Указанный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 991 815 руб. 91 коп.

В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу автомобиль Kia Sorento 2.4, 2.4, VIN ....., цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Вместе с тем, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..... ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет красный. А также представлен отчет о рыночной стоимости указанного автомобиля.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи334 ГК РФ(в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимуществапреимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этоимущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимостизаложенногоимуществапо решению суда.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих залог автомобиля ..... ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет красный, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 815 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу 934273 руб. 53 коп., задолженность по процентам 57542 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13118 руб. 16 коп., 1004934 (один миллион четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 07 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..... ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет красный, взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова