ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-98/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение сроков оплаты по договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 27600 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 30.06.2018 по 14.11.2018 в сумме 6 741 руб., проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 19.11.2018 в размере 534 руб. 10 коп., за период с 20.11.2018 по день вынесения судом решения, расходы на юридические услуги на сумму 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины, обязать ФИО2 осуществить беспрепятственный доступ ИП ФИО1 к находящейся у неё мебели с целью демонтажа и доставки в магазин для хранения на период до полной оплаты приобретённого товара.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.09.2017 между ним и ответчицей заключен договор купли - продажи мебели с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец - ИП ФИО1 обязался поставить покупателю - ФИО2, а ФИО2 обязалась принять и оплатить мебель в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определённым указанным договором и эскизом мебели. Предметом договора являлись следующие изделия: кровать, две тумбы, шкаф, матрас, скамья, комод, зеркало. Согласно пункту 3.1 договора цена изделий составила 84 600 рублей. Пунктом 3.2 предусмотрена рассрочка в оплате изделий на срок до 12 месяцев. Согласно данному пункту договора покупатель обязался оплатить продавцу денежные средства за поставленную мебель равными долями в размере 6 634 рубля ежемесячно, до 30 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора ФИО2 внесены следующие платежи: 22.09.2017 – 5 000 руб.; 24.10.2017 – 6 700 руб.; 22.11.2017 – 6 700 руб.; 23.12.2017 – 6 700 руб.; 30.01.2017 – 2 000 руб.; 22.02.2018 – 6000 руб.; 07.03.2018 – 5 500 руб.; 01.04.2018 – 10 000 руб.; 03.05.2018 – 8 400 руб. на общую сумму 57 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами.

28.09.2017 им выполнены обязательства по поставке товара по договору от 22.09.2017 в полном объёме. Качество товара соответствовало требованиям договора, и его поставка была осуществлена в срок. Ответчик приняла мебель, претензий по качеству мебели к истцу не имела, что подтверждается актом - приёма передачи товаров от 28.09.2017, однако вносить периодические платежи в счёт погашения задолженности за приобретённую мебель с июня 2018 года прекратила, что привело к образованию задолженности в сумме 27 600 рублей.

02.08.2018 в адрес ответчицы направлена претензия о нарушении графика платежей и необходимости в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность. На данное требование ответ не был дан и оплата за поставленный товар не произведена.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 22.09.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором рассрочки обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. За просрочку платежа на заказчика накладывается штраф в размере 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки равную 63 рублям. Поскольку обязанность по частичной оплате долга у ответчика возникла 30.06.2018, с этого дня по 14.11.2018 период просрочки составил 107 дней. Исходя из данного периода, сумма штрафных санкций составляет 107 х 63 = 6 741 рублей. Указанные проценты за нарушение сроков оплаты товара рассчитаны в соответствии с условиями договора от 22.09.2017, подписанного сторонами, и учитывая отказ ответчика от добровольного погашения задолженности, являются вполне справедливыми.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ при сумме задолженности - 27 600 рублей, ставке рефинансирования: 7,25 % годовых с 26.03.2018 но 17.09.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018 года), 7,5 % годовых с 17.09.2018 по 14.12.2018 (Информация Банка России от 14.09.2018 года), за весь период просрочки составит 46,20 + 87,40 + 126,40 + 274,10 = 534 руб. 10 коп.

Впоследствии истец дополнил требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу также сумму основного долга в размере 111 250 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 16 510 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 755,00 рублей. В обоснование требований указал, что 21.03.2018 между ним и ответчицей заключен договор купли - продажи мебели с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец - ИП ФИО1, обязуется поставить покупателю - ФИО2, а ФИО2 обязуется принять и оплатить мебель в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определённым указанным договором и эскизом мебели. Предметом договора стали следующие изделия: гостиная «Фьюжн», диван «Парма» угловой. Согласно пункту 3.1 договора цена изделий составила 117 850 рублей. Пунктом 3.2 предусмотрена рассрочка в оплате изделий на срок до 18 месяцев. Согласно данному пункту договора покупатель обязался оплатить продавцу денежные средства за поставленную мебель равными долями в размере 6 547 рублей ежемесячно, до 25 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора ФИО2 11.04.2018 внесен платеж в сумме 6 600 рублей.

05.04.2018 он выполнил обязательства по поставке дивана, а 26.04.2018 поставил ФИО2 гостиную по договору от 21.03.2018 в полном объёме. Качество товара соответствовало требованиям договора, и его поставка была осуществлена в срок. Ответчик приняла мебель, претензий по качеству мебели к ИП ФИО1 не имела, что подтверждается промежуточными актами приёма - передачи товаров от 05.04.2018, 26.04.2018. Однако в дальнейшем вносить периодические платежи в счёт погашения задолженности за приобретённую мебель ФИО2 прекратила, что привело к образованию задолженности пользу ИП ФИО1 в сумме 111 250 рублей. Указанная сумма не внесена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 21.03.2018 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором рассрочки обязательств по возврату основного долга, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. За просрочку платежа на заказчика накладывается штраф в размере 1 % от суммы выплаты за каждый день просрочки равной 65 рублям.

Поскольку обязанность по частичной оплате долга у ответчицы возникла 25.05.2018, с этого дня по 30.01.2019 период просрочки составил 254 дня. Исходя из данного периода, сумма штрафных санкций составляет 254 х 65 = 16 510 рублей. Указанные проценты за нарушение сроков оплаты товара рассчитаны в соответствии с условиями договора от 21.03.2018, подписанного сторонами, и учитывая отказ ответчика от добровольного погашения задолженности, являются вполне справедливыми.

Определением суда от 19.03.2019 производство по делу в части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 об обязанности осуществить беспрепятственный доступ с целью демонтажа и доставки в магазин для хранения на период до полной оплаты приобретенного товара прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании:

Истец ИП ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ФИО1 18.10.2004 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности, в том числе - торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 03.10.2018.

22.09.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить мебель в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором и эскизом мебели.

Согласно пункту 3.1 договора цена изделий составила 84 600 рублей.

Предметом договора являлась поставка следующих изделий: кровать Лорена-27000 руб., скамья Лорена - 5500 руб., шкаф-купе – 28 000 руб., тумбочки 2шт. – 6000 руб., матрац – 9 100 руб., комод + зеркало – 9 000 руб., а всего 84 600 руб.

Пунктом 3.2 договора предусматривалась рассрочка в оплате изделий на срок до 12 месяцев. Согласно данному пункту договора покупатель обязался оплатить продавцу денежные средства за поставленную мебель равными долями в размере 6634 рубля ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, сумма первоначального взноса 5000 руб.

Со стороны истца обязательства по договору купли-продажи мебели перед ответчиком исполнены в полном объеме, в срок, претензий к качеству мебели ответчик не имел, что подтверждается актом приема-передачи товара от 28.09.2017. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Во исполнение условий договора ответчиком внесены следующие платежи: 22.09.2017 – 5 000 рублей; 24.10.2017 – 6 700 рублей; 22.11.2017 – 6 700 рублей; 23.12.2017 – 6 700 рублей; 30.01.2017 – 2 000 рублей; 22.02.2018 – 6 000 рублей; 07.03.2018 – 5 500 рублей; 01.04.2018 – 10 000; 03.05.2018 – 8 400 рублей на общую сумму 57 000 рублей, что подтверждается приобщенными к делу приходными кассовыми ордерами. При этом из указанных платежей усматривается, что они в январе, феврале, марте совершались не в полном объеме, а впоследствии выплаты по договору ответчиком вообще прекращены. 

Таким образом, остаток долга по договору от 22.09.2017 по состоянию на 30.06.2018 года составил 27 600 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по оплате приобретенной мебели по договору купли-продажи от 22.09.2017 перед истцом не исполнены в полном объеме, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по договору от 22.09.2017 года в размере 27 600 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 22.09.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором рассрочки обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. За просрочку платежа на заказчика накладываются штрафные санкции в размере 1 % от суммы выплаты за каждый день просрочки равную 63 руб.

Поскольку обязанность по оплате платежей по договору ответчиком до 30.06.2018 не исполнена, период просрочки составит с 30.06.2018 по 14.11.2018 - 107 дней и, исходя из данного периода, сумма штрафных санкций составит 107 х 63 = 6741 рублей.

В тоже время согласно ч.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что договором от 22.09.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена пени (п.3.3), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

В свою очередь 21.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи мебели с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец - истец, обязуется поставить покупателю - ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить мебель в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определённым указанным договором и эскизом мебели. Согласно п.2.2 предметом договора являлись следующие изделия: гостиная «Фьюжн», диван «Парма» угловой.

Согласно пункту 3.1 договора цена изделий составила 117 850 рублей. 

Пунктом 3.2 предусмотрена рассрочка в оплате изделий на срок до 18 месяцев. Согласно данному пункту договора покупатель обязался оплатить продавцу денежные средства за поставленную мебель равными долями в размере 6 547 рублей ежемесячно, до 25 числа каждого месяца.

Во исполнение условий договора ответчиком внесен платеж в сумме 6 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.04.2018.

05.04.2018 истец выполнил обязательства по поставке дивана, а 26.04.2018 поставил ответчику гостиную по договору от 21.03.2018 в полном объёме. Качество товара соответствовало требованиям договора, и его поставка осуществлена в срок, претензий не имелось, что подтверждается актами приёма - передачи товаров от 05.04.2018, 26.04.2018, подписанными ответчиком.

Судом установлено, что впоследствии ответчик вносить периодические платежи в счёт погашения задолженности за приобретённую мебель прекратила, что привело к образованию задолженности пользу истца в сумме 111 250 рублей. Указанная сумма не внесена ответчиком до настоящего времени, в связи чем, суд с учетом приведенных выше норм права считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 111 250 рублей.

Также в соответствии с пунктом 3.3 договора от 21.03.2018 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором рассрочки обязательств по возврату основного долга, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. За просрочку платежа на заказчика накладывается штраф в размере 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки равной 65 рублям.

Поскольку обязанность по оплате у ответчицы возникла 25.05.2018, период просрочки с 25.05.2018 по 30.01.2019 составит 254 дня. Исходя из данного периода, сумма штрафных санкций составит 254 х 65 = 16 510 рублей, которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 16.11.2018), суд с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца указанные расходы частично - размере 2 000 рублей.

Учитывая, что при подаче исков истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 247 рублей и в размере 3 755 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 16.11.2018, чеком - ордером от 30.01.2019, суд в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 5 002 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение сроков оплаты по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи от 22.09.2017 года в размере 27 600 рублей, неустойку в размере 6 741 рублей, сумму задолженности по договору купли-продажи от 21.03.2018 года в размере 111 250 рублей, неустойку в размере 16 510 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 002 рублей, а всего 169 103 (сто шестьдесят девять тысяч сто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2019 года.

Судья