Дело №1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 апреля 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. 

при секретаре Кошевой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

защитника Глухих Г.Ю., предъявившего удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5, 

<

...>

<

...>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-ой главой Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 градусов, 0,592 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут указанное наркотического средство у ФИО5 обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно (л.д.133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, ФИО5 в настоящее время наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.76-79).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д.135).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 осуждается за совершение умышленного преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от дата.

В связи с чем ФИО5 наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО5

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, к ФИО5 не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО5, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), 0,254 г, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.92,93), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа, находящихся при физическом лице, от дата, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.12-13) следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Глухих Г.Ю. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО5 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), 0,254 г, ватные тампоны со смывами - уничтожить, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа, находящихся при физическом лице, от дата - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Глухих Г.Ю. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО5 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова