КОПИЯ

Дело № 2-966/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

с участием прокурора Федичевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 560000 рублей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом Новосибирской области в отношении него был вынесен приговор о заключении под стражу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО, где нарушались его права.

С ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере ... общей площадью 30 кв.м. на 12 спальных мест, что в расчете на одного человека приходилось по 2,5 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере ... общей площадью 30 кв.м. на 12 спальных мест, что в расчете на одного человека приходилось по 2,5 кв.м.

Согласно Федеральному закону № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в 4 кв.м., поэтому его содержание в камерах, где на одного человека приходится менее 4 кв.м., незаконно.

Камеры были перегорожены двухъярусными кроватями, столом и лавочками, за которыми могло одновременно поместиться не более четырех человек, из-за чего свободное пространство отсутствовало. Кровати были установлены в два яруса и попарно, вплотную придвинуты друг к другу. Они образовывали одну двуспальную кровать, что лишало его индивидуального спального места, то есть ему фактически приходилось спать на одной кровати с другими осужденными.

В камерах отсутствовала вентиляция, а поскольку большинство осужденных курящие, постоянные клубы табачного дыма вызывали у него постоянные головные боли.

Поскольку в камерах было по два окна небольшого размера закрытых двумя рядами решеток, в камерах почти отсутствовал дневной свет, а лампочки по 40 Вт. не могли обеспечить нужного освещения. В результате такого освещения он не мог читать корреспонденцию и готовиться к судебным заседаниям, поскольку быстро уставали и начинали болеть глаза.

Выдаваемые постельные принадлежности были в плохом состоянии, поскольку выдавали уже бывшие в употреблении, большинство из которых были порваны или заштопаны.

Питание было плохого качества, однообразное. Качество приготовления очень низкое. Хлеб постоянно непропеченный, черный. После его употребления у него болел желудок. Фрукты, мясо и свежие овощи не выдавались. Каша была с неочищенными зернами и разбавлялась большим количеством воды, поэтому есть ее было невозможно.

Вывод в душ осуществлялся один раз в неделю одновременно по шесть человек, несмотря на то, что было предусмотрено четыре помывочных места. На помывку предоставлялось не более 15 минут, в течение которых он должен был не только помыться, но и постирать личные вещи. Санитарно-гигиенические условия в душе отсутствовали, был грибковый налет на стенах и скользкий из-за слизи пол.

На прогулку выводили всех содержащихся в камере осужденных – не менее 8 человек. В прогулочном дворике было невозможно полноценно погулять из-за его маленькой площади. В прогулочном дворике отсутствовало место, где можно было укрыться от дождя и снега, в связи с этим, возможности погулять в ненастную погоду не было.

При выводе на этапирование в суды, к адвокату, к следователю осужденных держали в туалете размером 3-4 кв.м. по несколько часов. Количество заключенных доходило до десяти-пятнадцати человек. Неоднократно вместе с взрослыми содержались несовершеннолетние осужденные.

Место для краткосрочных сведений было оборудовано одним табуретом и телефоном. Мест для краткосрочных сведений было примерно десять. Табуреты стояли на расстоянии одного метра друг от друга, разделительные перегородки отсутствовали, что мешало общаться с родственниками. Место для краткосрочных сведений, где он находился, разделяло его с родственниками двойным стеклом, расстояние между которым составляло не менее 1,5 метра и дополнительно было разделено решеткой. Он видел прибывших к нему родственников с расстояния 1,5 метров через двойное стекло и решетку, что доставляло ему и его родственникам страдания, которые он расценивает как нарушение частной и семейно жизни.

По вышеуказанным доводам им написана жалоба в прокуратуру, в ответ на которую было указано, что на момент его содержания в СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО бытовые условия не соответствовали установленным нормам.

Считает, что указанными условиями содержания в СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО ему причинен моральный вред, который он оценивает в 560000 рублей и просит взыскать их в его пользу с ответчика.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что моральный вред выразился в его переживаниях в связи с дискомфортом, который он испытывал при нарушении условий его содержания в следственном изоляторе.

В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО с иском не согласился, поскольку доводы истца являются голословными, надуманными и бездоказательными, условия содержания в изоляторе соблюдались. Всего истец содержался ... дней в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, из которых ... дней норма жилой площади была от 3,36 кв.м. до 3,78 кв.м., однако сама по себе обеспеченность санитарной площадью менее 4 квадратных метров не свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец содержался в камере ... общей площадью 30,3 кв.м., оборудованной 12 спальными местами, он являлся осужденным, а, следовательно, на него распространялись нормы, установленные законодательством для лиц, являющихся осужденными, то есть положения ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которой установлена норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы не менее 2 квадратных метров. Также считает, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт содержания истца под стражей в ненадлежащих условиях, а именно в условиях переполненности камер, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 17 указанного Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО - С.В.В. и справке и.о. начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО – Ф.Р.Б., в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО2 содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах ....

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО – К.В.А.. камеры №... оборудованы согласно п. 42 приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 14.10.2005 № 189: тремя двухъярусными и одной одноярусной кроватями; умывальником; столом и скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; бочком для питьевой воды и подставкой под него; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; санитарный узел расположен в кабине из ПВХ, высотой от пола до потолка, что обеспечивает приватность и изолированность санитарного узла; приборами системы водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения электробытовых приборов.

В камере ... имеется телевизор, холодильник.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области истец в соответствии с пунктом 40 Правил № 189 для индивидуального пользования был обеспечен спальным местом; постельными принадлежностями.

Спальные принадлежности, матрасы выдаются как новые, так и бывшие в употреблении. Матрасы, постельное белье, пришедшие в ветхое состояние, из пользования изымаются и передаются в банно-прачечный комплекс на ремонт, после чего вновь выдаются в пользование до истечения сроков носки.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области подключено к городским сетям водопровода и канализации. В камерах имеется водопровод с подачей холодной воды, который находился и находится в технически исправном состоянии, водоснабжение осуществляется от городских сетей. Качество воды отвечает требованиям СанПин 2.1.4.107401. Горячее водоснабжение в камерах не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. В связи с чем, для обеспечения лиц, содержащихся под стражей, в каждой из вышеуказанных камер имелись и имеются электрические чайники для обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных горячей водой.

Камеры оборудованы центральным отоплением и отапливаются от собственной газо-дизельной котельной, введенной в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, работающей на природном газе (мощность котельной (с учетом собственных нужд и потерь в теплосети) составляет ... МВт (... Гкал/час), ранее отапливались от собственной угольной котельной, отопительная система находилась и находится в технически исправном состоянии. Температурный режим в камерах в зимний период составляет от ... до ... С, в летний период от ... до ... С.

Камеры оборудованы приборами системы водяного отопления, штепсельной розеткой для подключения электробытовых приборов. В камерах имеются электрические лампы мощностью ... Вт, которые применяется для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью ... Вт. применяется для ночного освещения, с целью обеспечения постоянного надзора за содержащимися в камере лицами.

Освещенность в камерах соответствует требованиям строительным нормам и правилам СНиП 23-05-95. Электрические лампы могут отключаться, включаться сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, осуществляющими надзор за лицами, содержащимися в данных камерах. Ночное освещение в камерах осуществляется в соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Размеры оконных проемов соответствуют п. 8.64 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года. Размеры оконных проемов должны составлять не менее ... м по высоте и ... м по ширине. В камере ... два окна, размер одного окна ... см. на ... см., второго окна ... см. на ... см. В камере ... два окна, размер одного окна ... см. на ... см., второго ... см. на ... см. Окна камер, в которых содержался истец, оборудованы остекленной деревянной рамой с форточкой, с помощью которой производится естественное проветривание камеры. Кроме того, над входом в каждую камеру имеется две постоянно открытых отдушины размером 20 см. х 30 см., предназначенных для естественной вентиляции помещения. Также проветривание камер производится при выводе заключенных на ежедневную прогулку и помывку в бане, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми.

Технические осмотры душевых помещений проводятся ежедневно. В душевых помещениях на ... режимного корпуса наличие повреждения стен грибком выявлено не было.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области прогулочные дворы оборудованы в соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации "Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы" от ...., скамейкой, которая надежно крепится к полу в середине каждого прогулочного двора, навесом, обеспечивающим с одной стороны защиту от атмосферных осадков, а с другой - доступ свежего воздуха и освещенность прогулочных дворов.

Прогулка подозреваемых, обвиняемых происходит ежедневно по графику, утвержденному начальником учреждения, прогулки предоставляются продолжительностью не менее одного часа.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области комнаты для проведения краткосрочных свиданий оборудованы в соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации "Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы" от ДД.ММ.ГГГГ ...дсп.

Согласно статье 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется в соответствии с приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся учреждениях уголовно-исполнительной системы», по нормам, установленным приказом МЮ РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Пищеблок учреждения обеспечивает довольствующихся лиц горячим 3-х разовым питанием в сутки с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Пища готовится в строгом соответствии с раскладкой продуктов. Закладка продуктов в котел производится в строгом соответствии с требованием нормативных документов.

Осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи. Пробы с готовой пищи снимает дежурный помощник начальника следственного изолятора и дежурный врач.

Поставка продуктов питания в учреждение производится централизовано, подвоз продуктов питания осуществляется специальным транспортом поставщиков. Прием продуктов осуществляет комиссия, проверяется наличие сопроводительных документов товарно-транспортные накладные, счет фактуры, ветеринарные справки, санитарный паспорт на спецтехнику, сертификат соответствия (качества) безопасности на каждую в отдельности партию продуктов. При непосредственном приеме продуктов питания проверяется правильность массы и качества принимаемого продовольствия, а также качество тары, наличие клейма ветеринарного надзора, срок годности продукции. В установленном порядке проводится дополнительная экспертиза продовольствия как поступающего в учреждение, так и находящегося на хранении.

Хранение продовольствия в учреждении организовано и проводится в строгом соответствии с требованием нормативных документов. Наличие складских и холодильных помещений позволяют осуществлять хранение продовольствия в установленном порядке.

С заявлениями, жалобами к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области на условия содержания ФИО2 не обращался

Таким образом, доводы истца о том, что в камерах в указанной части имелись нарушения условий содержания, в том числе: уменьшение свободного пространства из-за наличия двухъярусных кроватей, стола и лавочек, установление двухъярусных кроватей таким образом, что они становятся двуспальными, отсутствие вентиляции, недостаточность освещения, предоставление постельных принадлежностей плохого качества и бывших в употреблении, ненадлежащее качество питания, нарушение графика посещения душа и количества одновременно выводимых на помывку человек, нарушение условий вывода на прогулу, отсутствие в прогулочном дворике укрытий от дождя и снега, нарушение содержания при этапировании, нарушение оснащенности мест для краткосрочных свиданий, суд считает необоснованными и несостоятельными.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные истцом ФИО2 в качестве доказательств письменные объяснения К.В.В., С.Д.В.., Е.А,С.., согласно которым условия содержания в следственном изоляторе не соответствовали установленным требованиям, суд относится к ним критически, считает их ненадлежащими доказательствами условий содержания истца под стражей, при этом указанные лица не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, а соответствующее ходатайство истец не заявлял.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в статусе подозреваемого, обвиняемого; в остальной период - в статусе осужденного.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО - С.В.В. и справке и.о. начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО – Ф.Р.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере ..., общей площадью 30,5 кв.м., оборудованной 12 спальными местами, содержалось от 3 до 7 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере ..., общей площадью 30,3 кв.м., оборудованной 12 спальными местами, содержалось от 4 до 9 человек.

Таким образом, в период содержания истца в камере ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО не была обеспечена санитарная площадь в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров, что является нарушением требований ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Такое нарушение имелось в течении 14 дней указанного периода.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и также подтверждаются ответом начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Новосибирской области И.Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, согласно которому в результате проверки выявлен факт несоблюдения при его содержании под стражей санитарной площади.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе в части площади на одного человека и о нарушении в связи с этим его прав нашли свое подтверждение в судебном заседании. СИЗО-1 не были обеспечены надлежащие условия содержания истца под стражей.

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, по правилам ст. 1069 ГК РФ при установлении незаконности действий сотрудников СИЗО-1, в качестве надлежащего ответчика по иску выступает именно ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ, в частности, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые он, безусловно, претерпевал в связи с наличием установленных судом нарушений требований его содержания в условиях следственного изолятора, длительность нахождения в таких условиях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей.

Вопреки доводам ответчиков, суд считает, что ФИО2, содержавшийся в следственном изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, испытывал страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь К.Е. Толегенова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-966/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.