Копия верна

уголовное дело № 1-612/2023 

63RS0045-01-2023-008491-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Базевой В.А., при секретарях судебного заседаниях ФИО1, ФИО6, ФИО7, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Липкуся С.В., представившего удостоверение № 3341 и ордер 63/3341-393

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-612/2023 в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу временной регистрации: 

<

адрес>, работающего не официально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Так, ФИО8, в период времени с февраля по март 2022 года, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осознавая, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации являются уголовно-наказуемыми деяниями, получив от неустановленного лица 4 (четыре) поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №, имеющие сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством фабрики Гознак, имея и реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта, и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя цель личного материального обогащения за счет сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, хранил их при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес> целью их дальнейшего сбыта. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО8, действуя умышленно, посредством использования автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением свидетель, не осведомленного о преступной деятельности ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, перевез вышеуказанные поддельные банковские билеты из своего местожительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> ко входу 

<

адрес>. 274 А 

<

адрес>, по месту жительства свидетель, для последующего их незаконного сбыта путем оплаты за приобретаемый у свидетель товар, а именно монитор «Самсунг» стоимостью 18500 рублей, и получения подлинных денежных средств в виде сдачи с целью личного материального обогащения.

Далее, находящийся у входа в свою квартиру свидетель предоставил ФИО8 монитор «Самсунг», который он продавал по цене 18500 рублей. ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №, действуя умышленно, приобрел у свидетель монитор «Самсунг» по цене 18500 рублей, расплатившись с свидетель за указанный товар заведомо поддельными вышеуказанными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, имеющими сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством фабрики Гознак, тем самым ФИО8 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО8, не обладая информацией о том, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №, являются поддельными, свидетель принял от ФИО8 вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации как оплату за монитор «Самсунг» стоимостью 18500 рублей, передав ФИО8 указанный монитор, а также подлинные денежные средства в сумме 1500 рублей, в виде сдачи. Вышеуказанными действиями ФИО8 свидетель был причинен имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для него является значительным.

Полученными преступным путем в результате сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации монитором «Самсунг» и денежными средства в сумме 1500 рублей ФИО8 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, дал показания о том, что к его задержали в марте 023 года в семь утра по адресу Балаковская 6а-168. Сообщив, что он расплатился фальшивыми купюрами. Дома у него нашли около 300 000 рублей, все номера купюр переписали. Его привезли в отдел, где он все рассказал сотрудникам полиции Руслану и ФИО12, сообщил, что не знает о чем речь. Сообщил, что он покупал монитор. До этого в России он проживал всего год, видел не много пятитысячных купюр. Сотрудники угрожали, что посадят в «обезьянник» с «отбитым арестованным». Вместе с ним в отдел привезли его гражданскую жену ФИО13 и начли оказывать на них давление, сказали, что их обоих посадят. Он испугался за ФИО13 и написал явку с повинной под диктовку сотрудников, они ему говорили что он должен написать. У него дома были деньги, так как ДД.ММ.ГГГГ он продал вою машину Субару за 420 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой ноутбук, так как ему нужен был компьютер. Утром около 9 утра пришел парень осмотрел ноутбук и купил его за 40 000 рублей. Передал деньги. Он ничего не заподозрил. Все деньги лежали вместе. Позже ФИО30 ему скину фото денег и написала что они разного цвета, он попросил ее сходить и проверить данные купюры. Купюр которые отличались было много около 30 штук. Он позвонил ФИО15 и попросил его свозить его и ФИО13 в Сызрань, посмотреть машину. В машине он попросил ФИО15 посмотреть подозрительные купюры, на что получил ответ, что они просто разного года выпуска. Они все вместе посмотрели в интернете, чем отличаются купюры разных годов выпуска, поняли что это просто разные модификации у купюр. По пути он попросил ФИО15 заехать в район МЕГИ, он там договорился о покупке системного блока. ФИО15 их возил на автомашине КИА золотистого цвета. Он зашел по адресу, проверил системный блок у Свидетель №2. Свидетель №2 ему сказал, что надо проехать до банкомат и зачислить деньги на карту. Они вчетвером проехали к банкомату, расположенному в магазине Пятерочка на 

<

адрес>. ОН и Свидетель №2 ушли к банкомату, банкомат зависал, глючил. Он отсчитал 150 000 и передал ФИО14, который вставил данные денежные средства в купюроприемник. Часть денег была зачислена, часть банкомат верн

<

адрес> несколько раз загружали деньги в купюроприемник. Зачислили больше, излишек сняли и Свидетель №2 ему их передал. Всего вносили от 4 до 6 раз деньги. Они довезли Свидетель №2 до остановки. После чего они уехали в Сызрань, а Свидетель №2 ушел. Машину в Сызрани они не купили и поехали обратно домой. В Самару они заехали примерно в час ночи. Деньги были у него в сумке. Ему нужен был монитор к системному блоку. Он нашел объявление на сайте Авито и договорился о покупке монитора. ФИО15 отвез его на пр. К. Маркса. Он вышел из машины и пошел по указанному ему адресу, а ФИО15 и ФИО30 остались в машине. Он забрал монитор отдал из пачки четыре купюры, ему дали сдачу 1600 или 1800. О пошел к машине. ФИО15 отвез их домой. Сам он в банкомат не ходил. Показания которые давал ранее не подтверждает, так как они не соответствуют действительности. Он писал д жалобу на действия сотрудников полиции. Ему пришел ответ, что в действиях сотрудников нарушений не выявлено. Исковые требования готов возместить. 

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в услугах переводчика не нуждается, так как он по национальности русский и обучался в школе, где преподавали русский язык. В начале допроса ему разъяснены права в качестве подозреваемого. Он также предупрежден, что в случае его согласия дать показания по настоящему уголовному делу, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от своих показаний. Кроме того, ему разъяснено его право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения в порядке, установленном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Желает дать показания по существу подозрения, по вышеуказанному адресу проживает со своей девушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2021 года. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Наркотические средства он не употребляет, употребляет пиво очень редко, по праздникам в умеренных количествах. Травм головы не имеет. С 2019 года он работал не официально дизайнером удаленно в 

<

адрес>, после в 

<

адрес> с 2021 года. Примерный заработок 100 000 рублей в месяц. В феврале 2022 года, дату он точно не помнит, он решил продать свой ноутбук HP Pavilionчерез сайт «Авито». После чего через свой сотовый телефон, он выложил на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного ноутбука, указан модель и сумму примерно 50 000 рублей (точно сумму не помнит). С ним связался неизвестный ему мужчина, посредством сообщения в чате на сайте «Авито», после чего они договорились о встрече на следующий день. Далее на следующий день примерно в 09 часов утра данный мужчина приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Данный мужчина на вид 30 лет, плотного телосложения, ростом примерно 175 см, не славянской внешности с черной щетиной. Был одет в черную куртку, черную шапку, синие джинсы, при нем был рюкзак черного цвета. При встрече возможно опознает. В ходе встречи данный мужчина осмотрел ноутбук, озвучил стоимостью, после начал с ним торговаться и он согласился продать ему вышеуказанный ноутбук за 40 000 рублей. Данный мужчина расплатился с ним наличными денежными средствами в сумме 40000 рулей, 8 купюр были достоинством по 5000 рублей. После чего вышеуказанный мужчина ушел. В этот же день он обратил внимание что 5 купюр из них выглядят подозрительно, после чего попытался связаться с вышеуказанным мужчиной посредством телефонного звонка через сайт «Авито», но на связь вышеуказанный мужчина, так и не вышел и не был в сети. В начале марте 2022 года он так же продал свои автомобиль «Субару Форестер» черного цвета неизвестному мужчине из Москвы по договору купли за 430 000 рублей. Данные данного мужчины и договор купли продажи у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» у него состоялась переписка с его девушкой ФИО2, в ходе которой ФИО2 ему прислала фотографию денежных купюр номиналом 5000 рублей в сумме 470 000 рублей, где находились купюры с продажи машины и с продажи вышеуказанного ноутбука, после чего у них состоялся разговор с ФИО9. Ему был предъявлен текстовый фрагмент переписки следующего содержания:

Я (ФИО30) «Ты заметил что деньги которые чел за нокт дал цветом отличаются»

(ФИО2) ответ на сообщение (470к?) «Да»

(ФИО2) «Сяс папины сниму пойду»

(Я) «Феолетовые»

(Я) «Потому что»

(ФИО2) «Они ярче и плотнее чем остальные»

(Я) «Год какой»

(Я) «Ну они бьются так что норм»

(Я) «На свету»

(ФИО2) «97 тоже»

(Я) «Хз»

(Я) «Попробуй одну закинь в банкомат»

(ФИО2) «Я зе снимать будю»

(ФИО2) «Попробую». Ознакомившись с данной перепиской он пояснил, что этот разговор велся между ним и сожительницей ФИО2, о том, что у него купюры сомнительного содержания и он их хочет проверить. Но о дальнейших действиях с данными купюрами он своей сожительнице не рассказывал. Ему нужен был монитор и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на сайте «Авито» о продаже монитора модели «Odyssey G3 LF24G33TFWIXCI» на сумму 20 000 рублей. После чего он решил купить указанный монитор за сомнительные денежные купюры, которые получил за продажу своего ноутбука у указанного ранее им мужчины. Далее он связался по указанному объявлению посредством переписки в чате на сайте «Авито» и они договорились о встрече (данные владельца не помню). Примерно в 2 часа ночи, он совместно со своей девушкой ФИО2 и ее братом ФИО15 на автомобиле «КИА РИО» золотистого цвета прибыли на место встречи по адресу: 

<

адрес>. О том, что он собирался расплатиться за приобретаемый им монитор сомнительными денежными средства ФИО15 и своей сожительнице ФИО9 он не говорил. Далее он один подошел по указанному адресу, а ФИО2 и свидетель остались в машине. Он прошел в подъезд, номер не помнит подошел к 

<

адрес> указанного дома. Дверь ему открыл парень на вид как ему показалось лет 16, он осмотрел визуально монитор и его устроила цена 20000 рублей и он решил данный монитор приобрести. Приобретя он расплатился с данным парней поддельными денежными купюрами в количестве 4 штук достоинством по 5000 рублей. Указанный парень посмотрел на купюры, после чего отдал ему вышеуказанный монитор. При покупке он изрядно нервничал, так как знал, что купюры фальшивые. Примерно через неделю он продал неизвестному ему парню на вид 20 лет, внешность не запомнил, описать не сможет, приобретенный ранее им вышеуказанный монитор через сайт «Авито» по причине технической неисправности примерно за 15 000 рублей на адресе его проживания. Примерно через 4 месяца после продажи монитора его аккаунт на сайте «Авито» был заблокирован по неизвестный ему причине, исходя их чего вышеуказанные сделки он подтвердить не может. Где и когда он расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей которая у него оставалась, он не помнит. Так же не говорил про данную купюру своей сожительнице ФИО9. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 184-188).

ФИО8 данные показания не подтвердил

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что до начала допроса он предупрежден, что он вправе от дачи показаний отказаться, а в случае согласия дать показания, его показания, могут быть использованы в суде в качестве доказательств, в том числе в случае его последующего отказа от своих показаний. Настаивает, на данных им ранее показаниях в качестве подозреваемого. Сущность предъявленного ему обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена и понятна. Вину признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается. Больше в настоящее время добавить нечего. (т 1 л.д. 191-192).

ФИО8 пояснил. Что он не говорил, что купюры поддельные и никто не устанавливал, что они фальшивые.

По ходатайству защиты так же была оглашена очная ставка ФИО8 и свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 показал, что он выставил на продажу системный блок на сайте «АВИТО», в дальнейшем на «АВИТО» ему написал ФИО8, предложив цену за системный блок 150 000 рублей, он согласился и договорился с ним о встрече. Встретились у него дома, ФИО8 посмотрел системный блок, работоспособность системного блока устроила. Он у ФИО8 спросил как будет производится оплата, на что ФИО8 ответил «наличными». Свидетель №2 предложил проехать в ближайший банкомат, который находится рядом, на что ФИО8 согласился. Они взяли системный блок и понесли его к автомобилю. Сели в автомобиль, кроме него в автомобиле были двое человек, после они поехали к банкомату. Зашли с ФИО8 в магазин, где начали по частям вкладывать деньги в банкомат, банкомат выдавал ошибку и возвращал какие-то купюры обратно. Которые купюры были не приняты, ФИО8 их забирал и менял на другие купюры, так вносили сумму несколько раз, сколько раз точно, он не помнит. Сумма внесенных денег составила 155000 рублей, после он снял 5000 рублей и вернул их ФИО8, так как 5000 рублей были внесены лишними. После того как ФИО8 расплатился, он с ним прошел и сел в автомобиль, по дороге рассказав про планы, попросил ФИО8 довезти до остановки «Миндаль», которая напротив ТЦ Мега. Обвиняемый ФИО8, прослушав показания Свидетель №2, пояснил, что данные показания, ему понятны, но он их подтверждает частично, так как Свидетель №2 не досказал ряд ключевых моментов и кратко рассказал обстоятельства о произошедшем. Прослушав показания Свидетель №2, он отчётливо вспомнил обстоятельства, перечисления денежных средств в банкомате на 

<

адрес>. После того как они подошли к банкомату, они долго пытались активизировать банковскую карту Свидетель №2 в связи с тем, что банкомат был не исправен, а точнее плохо работала панель ввода данных. После долгих попыток Свидетель №2, все же удалось зайти в пункт пополнения личного счета. Далее он передал Свидетель №2 сумму в размере 150000 рублей, 30 купюр номиналом 5000 рублей (30 купюр, которые он произвольно отсчитал из имеющейся у него суммы в размере 470000 рублей). Свидетель №2 положил деньги в специальный отсек, внес деньги в банкомат, однако банкомат пролистав все купюры (на сколько ему известно, тем самым проверяя их на подлинность), внес только малую часть переданных им денег, остальные купюры Свидетель №2 вернул ему обратно, как он понял банкомат вернул часть денег, так как их количество превышало лимит внесения. Повторив операцию по внесению денежных средств ничего не изменилось, банкомат по-прежнему возвращал кукую-то часть денежных купюр. Далее Свидетель №2 сказал, что банкомат не принимает деньги и вернул ему оставшуюся сумму, которые банкомат не принял. Он отсчитал остаток суммы из пачки оставшихся у него денег и отдал продавцу. А деньги, которые ему вернул Свидетель №2, убрал в карман куртки, тем самым отделив их от основной пачки денег, которые хранились у него в сумке. После внесения денежных средств банкомат вернул какую-то часть, они повторили ту же операцию по замене. После более трех попыток (таким образом он проверил все денежные средства, которые были у него в сумме 470000 рублей), банкомат все таки принял оставшуюся сумму, но как заметил Свидетель №2 они внесли 155000 рублей, то есть 5000 рублей были лишние. После чего Свидетель №2 снял с карты 5000 рублей и вернул их, это можно увидеть по выписке «Сбербанка» имеющегося в деле. Далее они покинули магазин «Пятерочка», после чего довезли Свидетель №2 до ТЦ «Мега», так же Свидетель №2 сообщил, что едет покупать ноутбук. 

ФИО8 подтвердил очную ставку. Дополнил, что на иждивении находится отец с заболеванием сердца, помогает брату, который является студентом, оказывает помощь бабушке и дедушке, просил учесть его положительные характеристики, что на учетах не состоит, у него имеется заболевание гастрит и аллергические заболевания, иск готов возместить.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, и исследованными в суде: 

- показаниями потерпевшего свидетель, о том, что у него в пользовании имелся монитор Samsung. Который он приобрел в феврале 2022 года. Данный оказался с дефектом, он его отремонтировал и решил продать за 20 000 рублей, о чем в марте 2022 года дал объявление на сайте Авито. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ему написал незнакомый гражданин, который хотел приобрести данный монитор. Он договорился по факту продажи монитора за 18 500 рублей. Примерно в 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал подсудимый. Подсудимый был в капюшоне.. Он передал 4 купюры по 5000 рублей, он отдал ему монитор и сдачу 1500 рублей. Данные денежные средства он проверял на пороге квартиры, подсудимый в квартиру к нему не входил, он стоял у порога входной двери его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес> с целью внесения денежных средств в размере 25 000 рублей, из них были 4 купюры, которые дал ему ранее подсудимый и одна его купюра. Банкомат зачислил лишь одну купюру. Когда банкомат не принял купюры, он еще раз их осмотрел тщательно и увидел, что на них была голография не схожая с оригинальной. Он понял, что парень, который приобрел у него монитор передал ему поддельные купюры. На сайте связаться с подсудимым ему уже не удалось. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где по данному факту написал заявление. На опознании опознал подсудимого. В подъезде имеется видеонаблюдение. Заявленные исковые требования он просит удовлетворить в сумме 20 000 рублей.

- показаниями свидетеля свидетель, о том, что ФИО31 знает заочно с августа 20022 года, когда он работал по заявлению от марта 2022 года. Было возбуждено уголовное дело на неустановленное лицо, которое расплатилось за монитор. Были отправлены запросы на Авито установлены номера телефонов, установлено кому номера принадлежат. Так же экспертизой было установлено, что купюры поддельные. В ходе оперативных действий был установлен ФИО31. По просмотренной записи с подъезда, там было лицо похожее на ФИО31. После задержания, ФИО31 написал явку с повинной, пояснил, что он знал что купюры фальшивые, но все равно ими расплатился. Явка с повинной отбиралась при нем, ФИО31 писал ее собственноручно и сам. Ему были разъяснены его права и последствия написания явки без защитника. Давление на ФИО31 не оказывалось. Так же была обнаружена переписка ФИО31 со свидетелем, в которой описывались отличия купюр и сомнения в их подлинности. Как ФИО31 объяснял, что он понял о том, что деньги фальшивые. уже не помнит.

- показаниями свидетеля свидетель о том, что за день или два дня до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 продал свой ноутбук, с ним расплатились наличкой. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он с Рамазановаым и ФИО30 ездили в Сызрань, смотреть автомобиль. В машине ФИО31 пояснил. Что у него какие то непонятные деньги. Цвет у них другой – фиолетовый. Он достал пачку денег, там было примерно 450-500 тысяч. Они посмотрели различие купюр в интернете. На купюрах были знаки и номера. Они решили, что просто купюры другого года выпуска. По дороге в Сызрань они заехали в Кошелев, где ФИО31 купил системный блок. ФИО31 за системный блок расплатился деньгами из пачки. ФИО31 вместе с продавцом ходили в банкомат, где пробыли примерно 10 минут. После чего продавец системного блока ушел, а он, ФИО31 и ФИО30 поехали в Сызрань. Машину они там не купили и по возвращению в Самару, уже ночью, ФИО31 попросил завести его на пр. К. Маркса, чтоб купит монитор. О покупке монитора ФИО31 договорился на сайте Авито, по дороге из Сызрани. После чего он ФИО31 и ФИО13 отвез домой.

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, чтоонапроживает сФИО8. У них была переписка в Телеграмме. В марте 2022 года ФИО31 продал свой ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 уехал по делам, а ее попросил пересчитать все деньги, 40000 за проданный ноутбук и за продажу машины, всего было около 500 тысяч. В процессе пересчета денег она обнаружила разницу в купюрах. Она отправила фото ФИО31, что половина купюр отличается по цвету. Когда приехал ее брат ФИО15, они втроем: она, ФИО31 и ФИО15, поехали в Сызрань смотреть автомобиль, по дороге они сказали, что купюры отличаются. ФИО15 их посмотрел, сказал, что просто другой год выпуска, поэтому они другого цвета 97 года и 2010 года купюры отличаются по цвету. По дороге в Сызрань, они заехали за системным блоком. Сначала ФИО31 ушел по адресу. Потом вместе с системным блоком вышел и парнем, все проехали в банкомат, где ФИО31 и продавец системного блока пробыли примерно 40 минут. Машину в Сызрани не купили. ПО дороге домой, ФИО31 списался с кем-то и попросил ФИО15 заехать и купить еще монитор. Чем и как расплачивался ФИО31, пояснить не может. Пояснила, что на нее и ФИО31 сотрудники полиции оказывали давление, угрожали им, что они их посадят. ФИО31 писал жалобу на сотрудников, она с жалобой не обращалась.

- показаниям свидетеля Свидетель №1. о том, что с 2011 года он состоит в должности менеджера ПАО «Сбербанк». В его служебные обязанности входит размещение и обслуживание банкоматов, заключение договоров. Для того чтобы пополнить карту, должны сначала пройти процесс авторизации, вставить карту, ввести пин-код, внести денежные средства, открывается шторка куда помещаются купюры, банкомат проверяет, пересчитывает деньги и автоматически зачисляет деньги. Если купюры не прошли проверку. А именно банкомат не смог их распознать, они слишком мятые или грязные, сомнительного качества, то банкомат их возвращает. Если купюра мятая ее можно попробовать внести второй раз. Возвращенные купюры нигде не отображаются. Признаки защиты купюр ему не известны.

- показаниями свидетеля свидетель о том, что она работает в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит пересчет, формирование, организации кассовых работ. Бывает попадаются поддельные купюры, которые они передают в полицию. С банкоматов поддельных денег нет уже два три года. Купюры 97 и 2010 года отличаются модификацией, можно отличить по степени защиты, с каждым годом количество степеней защиты увеличивается. НА сайте банка России, в открытом доступе, имеется вся информация о модификации купюр

По ходатайству сторон были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии в части модификации купюр: «при визуальном осмотре предоставленных ей денежных купюр ее определяется следующее: яркость красок на купюрах более розово-коричневая; отсутствие кипп эффекта на ленте Хабаровск; отсутствие перемены красок на изображении герба, изображение герба при наклоне должно уходить в серый цвет, а на предоставленных купюрах изображения герба не меняются, остаются без изменений (фиолетового цвета); на лицевой стороне имеется поле на котором отсутствуют скрытые радужные полосы; защитная нить выходит на поверхность купюры; на оборотной стороне банкнот имитация микротекста на нижнем и верхнем купоном поле; изображения номеров на купюрах, нанесенные красящим веществом зеленого цвета расплывчатые и нечеткие по сравнению с подлинными купюрами; бумага купюр более плотная по сравнению с подлинными - это все устанавливается при визуальном осмотре и на ощупь. Все купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Модификация 1997 года и 2010 года различаются, а именно изменения произошли в изображении герба - появилась оптически переменная магнитная краска с эффектом перемещения яркой блестящей горизонтальной полосы; радужное поле стало другое, а именно появились скрытые муаровые полосы MVC+, при наклоне появляются красно-зеленые полосы, которые выглядят продолжением цветных красок; цвета серийных номеров поменялись местами; на купюрах модификации 2010 года на купоном поле появилась надпись «модификация 2010 ГОДА». На купюрах модификации 2010 года на фрагменте защитной нити выходящей на поверхность бумаги, на лицевой стороне бумаги в окне фигурной формы видны повторяющиеся изображения чисел «5000», разделенными полосами микротекста. Дополнительно появились при изменении угла зрения смещения отдельных цифр друг относительно друга (при визуальном осмотре в проходящем свете защитная нить видна в виде сплошной полосы, а у образца 1997 в проходящем свете защитная нить «ныряющая» (она не должна быть сплошной). В устройствах банкомат принимает купюры по 8 машинным читаемым признакам, данная информация является конфиденциальной. Пояснить какие способы защиты купюроприемника банкомата воспрепятствуют поступлению фальшивых купюр в банкомат не может, так как не владеет данной информацией. 

Свидетель свидетель подтвердила оглашённые показания.

- показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что что он в марте 2022 года продал системный блок подсудимому. У него было выложено объявление на сайте Авито. Ему написал подсудимый, они договорились о покупке системного блока за 150 000 рублей. Подсудимый осмотрел системный блок и решил его приобрести. Он сказал, что надо деньги сразу зачислить на карту, а у подсудимого была наличка. Он предложил проехать до банкомата. Они проехали к банкомату, расположенному в магазине Пятерочка. Подошли к банкомату и стали вносить денежные купюры. Подсудимый передал ему 150 000 рублей, отсчитав их из пачки. Он вставил карту ввел пин-код и стал вносить деньги. Банкомат принял не все деньги. А часть денег. Они несколько раз вносили деньги в банкомат, часть денег банкомат возвращал. Было проведено более 4 операций. Все купюры были одного состояния, похожие на новые. У него не возникло никаких подозрений о подлинности купюр. Зачислили сумму больше чем 150 000 рублей, он снял излишне внесенную сумму и вернул подсудимому. Потом он ушел.

- показаниям эксперта свидетель о том, что она работает в отделе в должности старшего эксперта второго отделения. Ей на экспертизу были предоставлены 4 купюры номиналом по 5 000 рублей. При визуальном осмотре предоставленных ей денежных купюр образца 1997 года, с нумерацией «ба№», «ба6976903», «ба6976901», «ба 6976919», ей определяется следующее: более розовый подтон в фоновых изображениях по сравнению с подлинными купюрами; изображение герба не меняет цвет при изменении угла зрения; метка для слабовидящих людей не имеет рельефа (не прощупывается); изображения номеров, нанесенные красящим веществом зеленого цвета расплывчатые и нечеткие по сравнению с подлинными купюрами - это все устанавливается при визуальном осмотре невооруженным глазом. Бумага предоставленных купюр более плотная по сравнению с подлинными, но качество бумаги зависит от степени изношенности купюр - новая купюра более плотная, а изношенная более тонкая. Купюры номиналом 5000 рублей выпуска 1997 года различных модификаций (2004-2010 годов) отличаются дизайном, дополнением и расположением элементов защиты. Данная информация имеется в открытом доступе в интернет ресурсах, а также в справочных буклетах, выпускаемых Банком России. Ей было проведено микроскопическое исследование, которое показало, что предоставленные ей купюры не соответствуют способу изготовления билетов банка России. Купюры выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом монохромной электрографии с использованием белого тонера; защитная нить имитирована внедрением между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском путем удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована прокалыванием листа бумаги с лицевой стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» на лицевой стороне, элемент с MVC-эффектом поверх красочных изображений имитированы бескрасочным тиснением, изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета красящим веществом с металлизированными частицами, эмблема Банка России поверх красочного изображения имитирована нанесением блестящего красящего вещества.

- показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. В данной квартире проживает его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и со свои молодым человеком РамазановымАнестис ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2019 года. Он работает в ГСП № на должности автоэлектрика, работа вахтовым методом, бывает в разных городах. Приезжая в Самару, остается у себя в квартире с дочерью и ее молодым человеком. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Ночью он спал его разбудила дочь и сказала, что приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО31 за приобретенный им монитор расплатился фальшивыми деньгами. ФИО31 и его дочь об этом ему ничего не говорили. ФИО31 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, в конфликтах и драках им замечен не был. С соседями находится в хороших отношениях. ФИО31 работает удалено, дизайнером, он не разу не видел, чтобы ФИО8 употреблял спиртное. 

- показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он русским владеет, в переводчике не нуждается. Он проживает с женой ФИО3, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у него есть старший сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, который ранее проживал с нами до 2021 года. После ФИО10 переехал со своей девушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>, где получил временно проживание по адресу: 

<

адрес> «А» 2 

<

адрес>. Ему известно, что квартира в которой проживает ФИО10 принадлежит отцу ФИО2. Анестит закончил школу в 

<

адрес>, после поступил в институт «Казахская Галавная Строительная Архитектурная Академия», которую окончил в 2020 году получив высшее образование. ФИО10 учился на последнем курсе и удаленно работал дизайнером по отделке квартир, так же после переезда в 

<

адрес> ФИО8 так же работал удалено дизайнером. ФИО10 может охарактеризовать как спокойного, доброго, уравновешенного, отзывчивого человека. Когда ФИО10 проживал с ними тот помогал им, брату и сестре. С соседями находился в хороших отношения, помогал если в нем нуждались. На учетах ФИО10 ни где не состоит, в конфликтах и драках им замечен не был, полицию обращение не было, наркотические средства и спиртное не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он узнал, что ФИО10 в марте 2022 приобрел монитор, за который он расплатился фальшивыми купюрами и что его задержали сотрудники полиции за данный факт. О том, что у ФИО10 имелись фальшивые купюры он не знал, ФИО10 ему об этом ничего не говорил. Готов возместить ущерб свидетель причиненным его сыном РамазановымАнестисем.

- показаниями свидетеля свидетель, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, м. Круты Ключи, бульвар имени Ивана Финютина, 47 в должности директора с 2015 года. В ее обязанности входит осуществление контроля за магазином, сотрудниками магазина, кадровое администрирования, документация и отчетность магазина. У них в магазине установлен банкомат «Сбербанк» № на основании договора с ПАО «Сбербанк». Банкомат «Сбербанк» у них находится один и всегда был установлен один банкомат с 2018 года, но точно когда он установлен сказать не может, но в феврале 2021 года в связи с ремонтом магазина банкомат «Сбербанк» был вывезет сотрудниками ПАО «Сбербанк» и после ремонта в апреле 2021 года был установлен банкомат «Сбербанк» и больше данный банкомат из магазина не вывозили. Так же в магазине имеются 3 кассы самообслуживания клиентов магазина «Пятерочка» и один терминал оплаты «Киви», установленный в тамбуре их магазина. 

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту сбыта неустановленным лицом четырех купюр номиналом 5000 рублей серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба № при продаже монитора «Samsung» общей стоимостью 18500 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен служебный кабинет № ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК Управления МВД России, в ходе осмотра изъяты: 4 купюры номиналами по 5000 рублей каждый, серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №; флешноситель черного цвета «Transcend»; акт выполненных работ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с 4 поддельными купюрами достоинством 5000 рублей с серийными номерами ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №, сфототаблицей (т. 1 л.д. 19-22);

- постановлением о признании вещественным доказательством банковские билеты номиналом 5000 рублей каждый, серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д.23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленные на экспертизу четыре билеты Банка России каждый по 5000 рублей, образца 1997 года, с нумерацией «ба№», «ба6976903», «ба6976901», «ба 6976919», изготовлены не производством фабрики Гознак. 2.Каждый из представленных денежных билетов выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой оборотной сторон (кроме герба 

<

адрес>) выполнены способом цветной струной печати; водяные знаки имитированы способом монохромной электрографии с использованием белого тонера; защитная нить имитирована внедрением между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована прокалыванием листа бумаги с лицевой стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» на лицевой стороне, элемент с MVC-эффектом поверх красочных изображений имитированы бескрасочным теснением, изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета красящим веществом с металлизированными частицами, эмблема Банка России поверх красочного изображения имитирована нанесением блестящего красящего вещества. ( т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш- накопитель «Transcend» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в подъезде 

<

адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с фототаблицей( т. 50-53);

- постановлением о признании вещественным доказательством флеш-накопителя «Transcend» с видеозаписью покупки монитора ФИО8, и приобщении к материалам уголовного (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен акт выполненных работ по ремонту монитора на имя свидетель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с фототаблицей ( т. 1 л.д. 55-56);

- постановлением о признании вещественным доказательством акта выполненных работ на имя свидетель, в котором содержится информация о ремонте монитора «Самсунг» (т.1 л.д.58);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон «SamsungGalaxyS 21» принадлежащий ФИО8 (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетелю свидетель для опознания предъявлен ФИО8 вместе со статистами, в ходе которого он опознал парня, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него монитор, расплатившись 4 - я купюрами 5000 рублей, как в последствии узнал, что данные купюры были фальшивые. Опознал он его уверенно. (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО8 и защитника свидетель осмотрен флеш накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде 

<

адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО16 изъят сотовый телефон «SamsungGalaxyS 21» принадлежащий ФИО8, с фототаблицей (т. 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxyS 21» с сенсорным экраном в котором имеется приложение «АВИТО» изъятый ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д. 245-248);

- постановлением о признании вещественным доказательством сотовый телефон «SamsungGalaxyS 21» imei №; imei № принадлежащий ФИО8 в котором содержатся мобильные приложения «АВИТО», «Телеграмм», «Ватсап», «Вайбер» (т. 1 л.д 248);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон «SamsungS 21» принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон «SamsungS 21» со сенсорным экраном, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится переписка ФИО2 с ФИО8 в приложении «Телеграмм» из которой следует, что «купюры цветом отличаются; фиолетовые; они ярче и плотнее чем остальные», а также фотоснимок изображения поддельных денежных купюр, с фототаблицей (т. 2л.д. 64-75);

- постановлением о признании вещественным доказательством сотовый телефон «SamsungGalaxyS 21» imei№, в котором содержится переписка ФИО2 с ФИО8 из которой следует, что «купюры цветом отличаются; фиолетовые; они ярче и плотнее чем остальные», а также фотоснимок изображения поддельных денежных купюр в приложении «Телеграмм» (т. 2 л.д. 76);

- детализацией абонентского номера 

<

***> с привязкой к базовым станциям сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл», согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:34 до 18:55 находился в районе по адресу: 

<

адрес>, мик. Крутые Ключи, 

<

адрес>, гараж стоянка № (т. 2 л.д. 122);

- информацией банка «Сбербанк» по банкомату №, представленная ПАО «Сбербанк», из которой следует, что - «операции внесения денежных средств в сумме 470000 рублей с помощью АТМ № в АС «Сбербанк» не установлены» (т. 2 л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилась проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 в ходе которого был установлен банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, м. Крутые Ключи, Бульвар имени Ивана Финютина, 47, с фототаблицей (т. 2л.д. 131-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый конверт с оптическим диском предоставленный ПАО «Мегафон», на котором имеется детализация по абонентскому номеру 

<

***> с привязкой к базовым станциям и ответа предоставленного из ПАО «Сбербанк», с фототаблицей (т. 2 л.д. 158-160);

- детализацией абонентского номера 

<

***> принадлежащего ФИО8 с привязкой к базовым станциям, сотового оператора ПАО «Мегафон», содержащая на оптическом диске (т. 2 л.д. 162-166);

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0297813010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен диск с информацией (выписка о движении денежных средств по операциям с банкомата АТМ №), из которой следует, что в банкомат АТМ №ДД.ММ.ГГГГ00 рублей не вносилась и сумма 300000 рулей не выдавалась» (т. 3 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ответ на запрос и белый конверт с оптическим диском, содержащий запись выписки движения денежных средств по банкомату №, предоставленный ПАО «Сбербанк», сфототаблицей, распечатка выписки по движению денежных средств по банкомату №. (т. 3 л.д. 34-63);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxyS 21» с сенсорным экраном, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, сфототаблицей (т. 3 л.д. 79-81);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с 4 поддельными купюрами достоинством 5000 рублей с серийными номерами ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №, с фототаблицей (т. 3 л.д. 161-164);

- ответом на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» исх. №HO0301555155 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен отчет по выписке счета № банковской карты№, принадлежащей Свидетель №2 (т. 3 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка выписки по движению денежных средств по банкомату № ПАО «Сбербанк», с фототаблицей (т. 3 л.д.155-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос и отчет по выписке по счету № (банковской карты №), предоставленные ПАО «Сбербанк», с фототаблицей (т. 3 л.д. 173-178);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что банкоматом АТМ №, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар им. Ивана Финютина, 47, не были приняты поддельные купюры номиналом 5000 рублей: ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба №. (т. 3 л.д. 208-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Aйфон 14», принадлежащий Свидетель №2 (т. 3 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Aйфон 14», в которой содержится переписка в приложении «АВИТО», «Ватсап» о продаже Свидетель №2 системного блока ФИО8, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 3 л.д. 235-237);

- постановлением о признании вещественным доказательством сотового телефона «Айфон 14», в котором содержится переписка между свидетелем Свидетель №2 и пользователем (ФИО8) в приложении «АВИТО» о продаже системного блока (т. 3 л.д. 241);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.244-247).

Совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает вину ФИО8 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Подсудимый ФИО8 вину не признал, однако в судебном заседании и на следствии не отрицал, что сомнения в подлинности части купюр у него возникли, он расплатился ими за монитор, но не знает какими именно купюрами он расплатился.

Не признание ФИО8 вины в совершении инкриминируемого ему деяния и его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые неоднократно им изменялись и выдвигались различные версии, по мнению суда, являются избранным способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии и письменным материалам дела. Незначительные противоречия, имевшиеся в показаниях свидетелей обвинения, связаны с длительным промежутком времени, прошедшим с даты описываемых ими событий и были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний на предварительном следствии. Свидетели ФИО30, ФИО15 являются родственниками, однако они не видела факта сбыта поддельных купюр, но подтвердили то обстоятельство, что сомнения в подлинности части купюр у них возникли. Остальные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, каждый из них выполнял свои должностные обязанности, каких-либо неприязненных отношений между ними не сложилось. Оснований полагать, что свидетели обвинения оговорили ФИО8, либо иным образом заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает, что показания вышеуказанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, могут быть положены в основу приговора. 

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в совершении данногопреступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО8 усомнившись в подлинности банковских купюр, не пошел в банк для уточнения их подлинности. Данные купюры, хранил на протяжении нескольких часов, перевозил их, с места своего жительства, при себе в сумке, в целях сбыта и совершил сбыт данных денежных купюр по адресу пр. К.Маркса 274. Кв. 3, в качестве средства платежа при оплате монитора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

ФИО8 является гражданином Республики Казахстан, имеет временную регистрацию в 

<

адрес>, проживает в фактических семейных отношениях, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО8 нахождение на иждивении отца с заболеванием сердца, оказание помощи брату, который является студентом, оказание помощи бабушке и дедушке, состояние его здоровья -у него имеется заболевание гастрит и аллергические заболевания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый, его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО8 после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно в виде исправительных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель, совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершённого ФИО8 преступления.

Потерпевшим по делу был заявлен гражданский иск на сумму 20 000 руб. В судебном заседании ФИО8 иск признал. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения под домашним арестом. В связи с зачетом времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом считать ФИО8 отбывшим наказание.

Освободить ФИО8 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно, меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО8 в пользу свидетель в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-612/2023 (63RS0045-01-2023-008491-72) Промышленного районного суда г. Самары.