УИД 69RS0036-01-2025-003605-54

Дело № 2-1708/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2022 года, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки права требования № 19-06-03/74, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направленное по адресу ее регистрации судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьим лицом представитель в суд также не направлен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01 декабря 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 142799,36 рубля. 

Ответчик в соответствии с условиями заключенного договора кредита принял на себя обязательство погашать кредит периодическими платежами ежемесячно посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику, для дальнейшего их списания банком, срок возврата кредита - 18 месяцев. 

Во исполнение условий договора заемщику был открыт счет и предоставлены 142799,36 рубля. 

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. 

ФИО3 обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО3 обязательства по кредиту не исполнены.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 декабря 2022 года по 30 августа 2023 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2022 года составляет 153436,2 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 138858,97 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14577,23 рубля.

По договору уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03 декабря 2024 года, заключенному между АО «ОТП Банк» как цедентом и ООО ПКО «ЦФК» как цессионарием, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключённых цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. 

В приложении к договору указано, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2022 года, заключенному с ФИО3, сумма основного долга составляет 138858,97 рубля, сумма процентов по кредиту – 14577,23 рубля, сумма комиссий – 1485 рублей, общая сумма уступаемых прав – 154921,20 рубля.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, его наследником по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 22 июня 2023 подано заявление о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21074, 2000 года выпуска.

Ответчиком не оспаривается факт принятия наследства, а также не заявлено о наличии иных наследников и имущества, принятого ими.

При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО3 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, заключенного с АО «ОТП Банк», стал наследник ФИО1, принявшая наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2022 года подлежит взысканию с ответчика.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый №, и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере соответственно 785718,21 рубля и 3111703,6 рубля, квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 2364259,3 рубля, земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, в размере 24232,07 рубля на момент открытия наследства и приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга ФИО3 по кредитному №3026416746 от 01 декабря 2022 года в размере 100000 рублей, включающего частичную задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № 1976 от 11 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3026416746 от 01 декабря 2022 года, заключенному акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева